Hola
Siendo un absoluto ignorante respecto a los productos de ésta marca, veo que los FSQ106ED y los Epsilon 180 tienen precios similares.
Teniendo en cuenta los accesorios que no incluyen y que pudieran ser necesarios, ¿que ventajas o inconvenientes le véis a cada uno?
Supongo que el Epsilon penaliza por la colimación, y se beneficia de la rapidez, tengo entendido que Taka facilita las cosas en lo primero y no se si se puede considerar una desventaja...
Si tuvieseis que elegir entre esos (o algún otro equivalente aunque fuese de otra marca), para hacer fotografías de CP ¿con cual os quedaríais?
Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor Bufot » 18 Mar 2013, 14:52
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor matelunga » 18 Mar 2013, 15:08
Hola Bufot:
En principio el amarillo sin duda es más bonito tiene más carácter y combina con mi playera.
Ahora si tuviera el dinero el Epsilon es mas rápido es un pro, creo que te dará menos contraste que algo se palea por software, y por la obstrucción central dará estrellas mas gordas, al final es una cuestión de exclusivamente de gustos.
En banda estrecha es mejor una relación focal un poco mas larga, pero no es tan determinante.
En cualquiera de los dos casos para sacar provecho a estos equipos requieres de una cámara full frame por que es hacia los bordes donde se marca la diferencia.
Por supuesto no tengo ninguna de estas maravillas seria bueno escuchar opiniones basadas en la experiencia.
Un saludo
Pablo
En principio el amarillo sin duda es más bonito tiene más carácter y combina con mi playera.
Ahora si tuviera el dinero el Epsilon es mas rápido es un pro, creo que te dará menos contraste que algo se palea por software, y por la obstrucción central dará estrellas mas gordas, al final es una cuestión de exclusivamente de gustos.
En banda estrecha es mejor una relación focal un poco mas larga, pero no es tan determinante.
En cualquiera de los dos casos para sacar provecho a estos equipos requieres de una cámara full frame por que es hacia los bordes donde se marca la diferencia.
Por supuesto no tengo ninguna de estas maravillas seria bueno escuchar opiniones basadas en la experiencia.
Un saludo
Pablo
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor Bufot » 18 Mar 2013, 18:42
Gracias Pablo
¿Quieres decir que eso no es al revés?
Yo diría que en banda estrecha mejor cuanto más rápido, ya que el fondo no se levanta tanto y se puede estirar más ¿no es así?
Pero esto es otro tema...
matelunga escribió:Hola Bufot:
En banda estrecha es mejor una relación focal un poco mas larga, pero no es tan determinante.
¿Quieres decir que eso no es al revés?
Yo diría que en banda estrecha mejor cuanto más rápido, ya que el fondo no se levanta tanto y se puede estirar más ¿no es así?
Pero esto es otro tema...
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor mayo » 18 Mar 2013, 19:17
Hola Bufot, no domino el tema, pero creo recordar que Linp tiene o tenia un Takahashi Epsilon, y el sí domina el tema de la foto. Ya sabes que Linp a sube a veces al Montseny.
un saludo.
un saludo.
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor Bufot » 18 Mar 2013, 19:26
Hola Mayo, Linp tiene un CN-212 que es otra joyita de tubo, una virguería! Gracias de todos modos
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor matelunga » 18 Mar 2013, 22:29
Bufot escribió:Gracias Pablomatelunga escribió:Hola Bufot:
En banda estrecha es mejor una relación focal un poco mas larga, pero no es tan determinante.
¿Quieres decir que eso no es al revés?
Yo diría que en banda estrecha mejor cuanto más rápido, ya que el fondo no se levanta tanto y se puede estirar más ¿no es así?
Pero esto es otro tema...
lee esto Bufot:
http://www.astrodon.com/Orphan/astrodon ... owband#h13
No es necesario leer toda la página solo el punto que parte donde quedaras parado.
Después mire algunos detalles de los tubos, creo que me gusta mas el refractor, si tubiera esa suma claro ,
Rogelio Bernal tiene un 106 tambien Stéphane Guisard, Don Goldman tiene un Epsilon etc. los dos tubos son fantásticos, creo que el refractor en mas manejable mas flexible, existe un reductor que lo lleva a f3.6 creo que le pedire uno a los reyes.
Un saludo
Pablo
PD :A olvidaba, no creo en los reyes, tengo una Reina pero soy yo quien le regala
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor edif300 » 18 Mar 2013, 23:31
¿Que cámara se va a utilizar?
¿Que montura?
¿Que montura?
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor andresmatorral » 19 Mar 2013, 00:11
Yo he visto el Epsilon y es un tanque que pesa lo suyo, así que ojo con el tema montura. Por lo demás la velocidad a la que obtiene imágenes es sorprendente. Independientemente de las comparaciones creo que no se valora suficiente a esta bestia.
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor Bufot » 19 Mar 2013, 00:24
matelunga escribió:lee esto Bufot:
http://www.astrodon.com/Orphan/astrodon ... owband#h13
No es necesario leer toda la página solo el punto que parte donde quedaras parado.
Pablo,
El enlace habla de una pérdida de un 15% de transmisión al pasar de un f/9 a un f/3 o eso me parece entender, pero es que el f/3 capta 9 veces la luz del otro (si no me falla el cálculo) así que yo creo que compensa, ¿no?
Si no son los Reyes será la lotería, porque trabajando la mayoría lo tenemos difícil para conseguir uno de éstos, pero no perderemos la esperanza
edif300 escribió:¿Que cámara se va a utilizar?
¿Que montura?
Hola Edif300, lo preguntaba en términos generales, sólo por curiosidad.
Pero si es necesario concretar podemos poner que es para un aficionado medio, con una EQ-6 y una DSLR modificada, o una CCD con el 8300.
He visto que el Epsilon son unos 11Kg por lo que no lo veo un inconveniente para una EQ6.
Saludos
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Astrógrafos Takahashi, ¿diferencias?
Mensajepor edif300 » 19 Mar 2013, 10:37
Bufot escribió:lo preguntaba en términos generales, sólo por curiosidad.
Ok
Si tuviera DSLR me iría de cabeza a por el Epsilon. Teniendo en cuenta que hay que saber un pelín sobre colimar el bicho y el peso que tiene, que una cosa es que figure 11kg y otra bien distinta cogerlo en manos y comprobar su peso. Está "casi diseñado" para DSLR, además el Metal Back Distance del corrector es de 56.0mm que puede suponer alguna limitación en cuanto a ruedas de filtros para ccd etc. Aunque también hay usuarios con el KAF8300 que utilizan el Epsilon y es una combinación muy interesante.
Con CCDs de formato inferior al 24mm x 36mm indistintamente. Personalmente optaría por el FSQ. Y para sensores de 24x36 o superior el FSQ de cabeza. El FSQ es un tubo portatil comparando con el Epsilon.
El Epsilon es de focal fija (f2.8 ) y el FSQ tiene en opción dos reductores (ambos lo dejan en f3.6) uno normal que cubre el KAF8300 y otro SuperReductor que cubre el KAF16803. Además de un extender que lo deja en f8. Como más me gusta el FSQ es a focal nativa, a f5.
andresmatorral escribió: Independientemente de las comparaciones creo que no se valora suficiente a esta bestia.
A fecha de enero de 2011 en Europa llevaban vendidos menos de 5 unidades.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE