Binoviewers premium
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Arbacia » 26 Jun 2013, 21:08
Se ve exactamente igual que sin el visor binocular. Invertido como invierta tu telescopio
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Angelh » 26 Jun 2013, 21:49
Buenas
Yo tengo unos Maxbright comprados al poco tiempo de probar la vision bino en el C11 de Patricio, mi experiencia es que este bino tiene una calidad buena y relación calidad/precio insuperable, mi mayor problema ha sido seleccionar oculares, distancias focales, campo, contraste, tipo, etc. ha sido un mareo, unos que viñeteaban, otros que hacian Blackout, los otros con el barrilete cónico que no asentaban al 100% en los portaoculares, etc. al final me he quedado con dos parejas de Plossl de Televue de 15 y 20 mm, dan 50º, no viñetean, el contraste muy bueno, buenisima calidad y de momento tengo de sobra.
Si tuviera que ponerles un pero, sería el sistema de centrado de los ocuilares con los tres tornillos, es un poco rollo y hace falta cierta práctica y cierto tiempo para cogerles el tranqullo, una vez centrados van perfectos.
Espero que mi experiencia os sirva de algo a los indecisos .
Saludos
Angel
Yo tengo unos Maxbright comprados al poco tiempo de probar la vision bino en el C11 de Patricio, mi experiencia es que este bino tiene una calidad buena y relación calidad/precio insuperable, mi mayor problema ha sido seleccionar oculares, distancias focales, campo, contraste, tipo, etc. ha sido un mareo, unos que viñeteaban, otros que hacian Blackout, los otros con el barrilete cónico que no asentaban al 100% en los portaoculares, etc. al final me he quedado con dos parejas de Plossl de Televue de 15 y 20 mm, dan 50º, no viñetean, el contraste muy bueno, buenisima calidad y de momento tengo de sobra.
Si tuviera que ponerles un pero, sería el sistema de centrado de los ocuilares con los tres tornillos, es un poco rollo y hace falta cierta práctica y cierto tiempo para cogerles el tranqullo, una vez centrados van perfectos.
Espero que mi experiencia os sirva de algo a los indecisos .
Saludos
Angel
Teles: Celestron C8-SGT
Prismaticos: ZEISS Jenoptem 7x50 y MINOX 8x42
Oculares: Hyperion aspheric 31, Hyperion ZOOM MKIII, ES 82º 14 mm, TV Plossl 20 y 15
Binos: BAADER Maxbright, Reductor: CELESTRON 0.63, .... y muchas ganas de aprender....
Prismaticos: ZEISS Jenoptem 7x50 y MINOX 8x42
Oculares: Hyperion aspheric 31, Hyperion ZOOM MKIII, ES 82º 14 mm, TV Plossl 20 y 15
Binos: BAADER Maxbright, Reductor: CELESTRON 0.63, .... y muchas ganas de aprender....
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Hevia » 27 Jun 2013, 09:29
mayo escribió:Una pregunta, cuando poneis el binoview con la diagonal, en cuanto a observacion terrestre diurna,en un refractor, como se ven las imagenes, me refiero tipo espejo, o invertidas de de arriba a abajo, como si fuera un newton?
Yo con el prisma, creo que las veo a derecho pero intercambiado izquierda con derecha. No me hagas mucho caso, hace mil que no miré en diurno; pero creo recordar que con prisma en vez de diagonal, tienes una dirección a derecho y la otra invertida (entiéndase dirección por norte-sur, este-oeste)
Con diagonal se ve, como dice patricio, igual que sin bino, todo patas arriba
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Arbacia » 27 Jun 2013, 09:54
Hevia, te estas refiriendo a un prisma erector, inversor o de Amici
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Hevia » 27 Jun 2013, 11:40
Es el prisma zeiss de baader, el que se usa con el mark V
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Jozele » 03 Jul 2013, 12:16
¿Se podrían usar dos Ethos 13 con el Maxbright? Según las especificaciones el diafragma de campo son 22,3. En teoría no viñetearian, teniendo 23 mm el Maxbright... ¿o si? ¿O será demasiado peso/ocular para los Maxbright? ¿Es una burrada usarlos para un C11 si no es con un Mark V? Que lio...
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Titanio » 04 Jul 2013, 19:18
Hola
He estado probando por fin mi binoviewer Mark V, con distintos pares de oculares, Televue ploss 32, 25; nagler 19 y baader otro de 6 todo perfecto y nada raro nunca antes había observado por un binoviewer y como dijo uno, por que no lo hizo antes? Solo tengo que decir que son una maravilla, y que para hacer foco y corregir las posibles aberraciones al menos para telescopios Newton o el maksutov Newton uso el 1,7x Glasspath and coma Corrector de Baader para telescopios newtons, para telescopios. Para los STC tengo entendió que no hace falta ningún adaptador o glasspath, pero para refractores si pero el especial para refractores.
Un saludo
Toni
He estado probando por fin mi binoviewer Mark V, con distintos pares de oculares, Televue ploss 32, 25; nagler 19 y baader otro de 6 todo perfecto y nada raro nunca antes había observado por un binoviewer y como dijo uno, por que no lo hizo antes? Solo tengo que decir que son una maravilla, y que para hacer foco y corregir las posibles aberraciones al menos para telescopios Newton o el maksutov Newton uso el 1,7x Glasspath and coma Corrector de Baader para telescopios newtons, para telescopios. Para los STC tengo entendió que no hace falta ningún adaptador o glasspath, pero para refractores si pero el especial para refractores.
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Binoviewers premium
Mensajepor Titanio » 08 Jul 2013, 20:46
Hola
Quiero dar mi parecer de 4 parejas de oculares usados con el binoviewers Mark V y el glasspath coma-corrector de Baader de 1,7 usado en el Maksutov Intes micro MN86, aqui solo quiero hacer incapie en la comodidad de los oculares usados y no en la calidad del telescopio por si alguien esta interesado en hacerse con alguna pareja de estos oculares.
He usado 2 Takahashis LD 12,5; 2 panoptics 19; 2 Televue plossl de 25 y de 32.
De ellos los únicos que no me han convencido han sido los Televue Plossl de 32 ya que para tener una visón cómoda hay que separar los ojos, por la anchura del ocular, perjudicando la visión por entrada de luz lateral, de ellos para mi gusto los panoptics de 19 son los mejores, seguido de los Takahashis. Estoy a la espera de probar los panoptics de 24 que seguramente será también muy buenos como decía Patricio.
En tal caso en un lugar oscuro, seguramente que al separar los ojos de los binos no seria un problema, pero a mi me gusta mantener los ojos lo mas cercano posible a los binos, por la comodidad y contraste.
Por ello creo que es preferible dos Nagler de 13 mm o de 16 mm, en los binos que dos estos de 13 , por el tamaño de estos ultimos, aunque habría que probarlo, claro, pero viendo que los Televue plossl de 32 mm por el tamaño hace la visión algo mas incomoda para mi gusto, creo que los estos 13 serian aun peor.
De todas formas los oculares mencionados, me han resultado muy buenos con el Mak V. En cuanto al uso de Glasspath 1,7 coma corrector lo recomiendo pues a parte de poder hacer foco en el telescopio Newton o Maksutov-Newton correge las posibles aberraciones.
Un saludo
Toni
Un saludo
Toni
Quiero dar mi parecer de 4 parejas de oculares usados con el binoviewers Mark V y el glasspath coma-corrector de Baader de 1,7 usado en el Maksutov Intes micro MN86, aqui solo quiero hacer incapie en la comodidad de los oculares usados y no en la calidad del telescopio por si alguien esta interesado en hacerse con alguna pareja de estos oculares.
He usado 2 Takahashis LD 12,5; 2 panoptics 19; 2 Televue plossl de 25 y de 32.
De ellos los únicos que no me han convencido han sido los Televue Plossl de 32 ya que para tener una visón cómoda hay que separar los ojos, por la anchura del ocular, perjudicando la visión por entrada de luz lateral, de ellos para mi gusto los panoptics de 19 son los mejores, seguido de los Takahashis. Estoy a la espera de probar los panoptics de 24 que seguramente será también muy buenos como decía Patricio.
En tal caso en un lugar oscuro, seguramente que al separar los ojos de los binos no seria un problema, pero a mi me gusta mantener los ojos lo mas cercano posible a los binos, por la comodidad y contraste.
Por ello creo que es preferible dos Nagler de 13 mm o de 16 mm, en los binos que dos estos de 13 , por el tamaño de estos ultimos, aunque habría que probarlo, claro, pero viendo que los Televue plossl de 32 mm por el tamaño hace la visión algo mas incomoda para mi gusto, creo que los estos 13 serian aun peor.
De todas formas los oculares mencionados, me han resultado muy buenos con el Mak V. En cuanto al uso de Glasspath 1,7 coma corrector lo recomiendo pues a parte de poder hacer foco en el telescopio Newton o Maksutov-Newton correge las posibles aberraciones.
Un saludo
Toni
Un saludo
Toni
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE