A ver,...he leído y releído por todos los foros del mundo mundial y parte del extranjero, que los oculares EXPLORE SCIENTIFIC son muy buenos y también se ha dicho que estos oculares son un lavado de cara de los Meade UWA serie 5000, es decir, mismo perro pero con distinto collar, estos últimos...por lo que he leído eh! no reciben tan buenas críticas y dicen que sus predecesores los de la serie 4000, eran muy superiores.
Pues bien aquí os presento mi duda, ¿en qué quedamos?, ¿no son los mismos pero con cachas diferentes?. O acaso es que estos ES son los mismos que los antiguos y extintos Meade serie 4000
En fin estoy que no vivo,...aunque creo que lo superaré
Se agradecerán algunas reflexiones con objeto de ser más culto en estos menesteres.
Gracias
Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor J30 » 03 Jul 2013, 09:59
Pero, los ES, ¿de qué serie?
Quizá me equivoco, pero tengo entendido que ES es la fabricaba y fabrica los oculares de gama alta de Meade. O sea, que si los Meade 4000 son buenos, el mérito es de Explore, y si hay alguna pega, culpa suya sería.
Lo que yo manejo de ES, un 14mm de 82º, me va muy bien. Campo corregido, sin atisbos de cromatismo, y gran nitidez.
Quizá me equivoco, pero tengo entendido que ES es la fabricaba y fabrica los oculares de gama alta de Meade. O sea, que si los Meade 4000 son buenos, el mérito es de Explore, y si hay alguna pega, culpa suya sería.
Lo que yo manejo de ES, un 14mm de 82º, me va muy bien. Campo corregido, sin atisbos de cromatismo, y gran nitidez.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor ACG » 03 Jul 2013, 10:36
Qué los meade serie 4000 los fabricaba Explore?, no creo no?
Yo lo qué digo es que los meade serie 5000 nunca han tenido muy buenas críticas y los ES si siendo según dicen los mismos.una de dos o no son los mismos o algo falla.no?
Un saludo
Yo lo qué digo es que los meade serie 5000 nunca han tenido muy buenas críticas y los ES si siendo según dicen los mismos.una de dos o no son los mismos o algo falla.no?
Un saludo
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor J30 » 03 Jul 2013, 10:48
Pero, ¿por qué tienes esa duda? ¿dices que los Meade 5000 no han tenido buenas críticas, pero se supone que los hace Explore, que sí que tiene prestigio?
ES, fundamentalmente lo que tiene es una relación calidad/precio muy buena, el haber introducido modelos de campos muy amplios que antes estaban imposibles de precio.
Yo no tengo referencias de los Meade 5000, ni malas ni buenas. He mirado por alguno, sería uno de la 4000 y se veía bien.
No te comas el tarro, intenta probar tú mismo estas marcas y modelos si algún colega los tiene.
ES, fundamentalmente lo que tiene es una relación calidad/precio muy buena, el haber introducido modelos de campos muy amplios que antes estaban imposibles de precio.
Yo no tengo referencias de los Meade 5000, ni malas ni buenas. He mirado por alguno, sería uno de la 4000 y se veía bien.
No te comas el tarro, intenta probar tú mismo estas marcas y modelos si algún colega los tiene.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor ACG » 03 Jul 2013, 10:57
No, sólo me llama la atención criterios dispares escuchados por aquí y por allí
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor jdtardos » 03 Jul 2013, 17:18
No se si esto clarifica o lía más, pero hay distintas versiones de Meadel UWA y del ES 82º, por orden cronológico:
- Meade UWA 4000, 1a version, smoothside, made in Japan
- Meade UWA 4000, 2a version, ocular en goma plegable, creo que made in China
- Meade UWA 5000, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 1a version, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 2a version, relleno de nitrogeno y ocular en goma, hecho por JOC en China.
Yo de todos ellos he leido que en calidad óptica están "casi" al nivel de los Nagler, pero cada uno le pone sus matices y tiene sus gustos. Parece que hay gente que añora los UWA 4000 made in Japan. Los que son muy similares son los Meade 5000 y los ES82v1. Los ES82v2 parece que llevan la misma óptica y cambia el diseño exterior.
Probablemente lo que más contrubuye al furor de los ES en USA en que están muy baratos, creo que bastante más baratos de lo que estaban los Meade en su día. Yo me he ido dejando convencer y ya tengo tres ES82 y dos ES100, y estoy encantado con ellos.
Saludos,
Mingo
- Meade UWA 4000, 1a version, smoothside, made in Japan
- Meade UWA 4000, 2a version, ocular en goma plegable, creo que made in China
- Meade UWA 5000, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 1a version, acabado duro que sube y baja, hecho por JOC en China
- ES82, 2a version, relleno de nitrogeno y ocular en goma, hecho por JOC en China.
Yo de todos ellos he leido que en calidad óptica están "casi" al nivel de los Nagler, pero cada uno le pone sus matices y tiene sus gustos. Parece que hay gente que añora los UWA 4000 made in Japan. Los que son muy similares son los Meade 5000 y los ES82v1. Los ES82v2 parece que llevan la misma óptica y cambia el diseño exterior.
Probablemente lo que más contrubuye al furor de los ES en USA en que están muy baratos, creo que bastante más baratos de lo que estaban los Meade en su día. Yo me he ido dejando convencer y ya tengo tres ES82 y dos ES100, y estoy encantado con ellos.
Saludos,
Mingo
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor ACG » 03 Jul 2013, 17:25
Buen aporte mingo.Un poco de cronología no nos viene nada mal para intentar esclarecer un poco el tema
Un saludo
Un saludo
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor ACG » 03 Jul 2013, 17:39
ACG escribió:Buen aporte mingo.Un poco de cronología no nos viene nada mal para intentar esclarecer un poco el tema
Un saludo
una duda entonces la serie buena es la primera de meade?. Esa es la que tiene tanta fama?
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor jdtardos » 03 Jul 2013, 19:22
ACG escribió:una duda entonces la serie buena es la primera de meade?. Esa es la que tiene tanta fama?
Creo que sobre todo la primera, pero también lleva fama la segunda. Yo la verdad es que no he probado el diseño smoothside, pero tiene que ser un poco dificil mantener el ojo en su sitio, no?
Orion XT12i f/4.9 con Intelliscope y Rigel
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Hyperion 31mm y Zoom 8-24mm, ES 100º 14mm y 9mm, ES82º 30mm 6.7mm y 4.7mm
Filtros de 2": DGM NPB, Baader Neodymium, Polarizador Orion
Barlows GSO 2" 2x ED y Antares 2" 1.6x
Re: Duda existencial y razonable respecto de los oculares ES
Mensajepor Carolus » 04 Jul 2013, 10:48
Por lo que he leido en foros de los EE.UU. la diferencia entre los serie 5000 y los ES es la mejora sustancial de los recubrimientos. Parece que en el resto de la óptica son iguales.
Al respecto de si los 4000 "smoothside" son superiores, siempre me ha parecido curioso el que algunas cosas se conviertan en mejores que las otras al poco tiempo de haber quedado "descatalogadas", y no antes.
Un saludo.
Al respecto de si los 4000 "smoothside" son superiores, siempre me ha parecido curioso el que algunas cosas se conviertan en mejores que las otras al poco tiempo de haber quedado "descatalogadas", y no antes.
Un saludo.
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE