¡Toma, es verdad!
No me había acordado del sistema Hyperstar. Con esa combinación y un buen multiplicador de focal (Powemate, Baader FCC...), además de un buen juego de oculares, con el Celestron tienes cubiertos todos los campos: visual, fotografia de nebulosas, cúmulos, galaxias, planetas, luna... incluso del Sol con un filtro de boca de telescopio.
Tubos opticos
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Tubos opticos
Mensajepor Lleo » 02 Ene 2014, 21:29
Fran_pascualin y ar-pharazon, gracias por vuestras aportaciones, son muy valiosas para mi .
Me lo pintais muy bien. El EDGE HD parece ser un gran tubo.
Puestos a dudar: ¿valdria la pena renunciar a cierta abertura y contemplar tubos tipo Mewlon 210 o incluso Maksutov Cassegrain de Intes Micro de 180mm, o algún otro? pensando siempre como todoterrenos.
Me llama la atención que no salgan aquí a relucir, otros modelos y marcas de telescopios. ¿Quiere decir eso, que los modelos de Meade y Celestron en configuración como catadioptricos son los realmente "todoterrenos" del mercado y los otros se dedican a fabricar cosas más especializadas?. Bueno simplemente es una reflexión en voz alta.
Saludos y Salut.
Me lo pintais muy bien. El EDGE HD parece ser un gran tubo.
Puestos a dudar: ¿valdria la pena renunciar a cierta abertura y contemplar tubos tipo Mewlon 210 o incluso Maksutov Cassegrain de Intes Micro de 180mm, o algún otro? pensando siempre como todoterrenos.
Me llama la atención que no salgan aquí a relucir, otros modelos y marcas de telescopios. ¿Quiere decir eso, que los modelos de Meade y Celestron en configuración como catadioptricos son los realmente "todoterrenos" del mercado y los otros se dedican a fabricar cosas más especializadas?. Bueno simplemente es una reflexión en voz alta.
Saludos y Salut.
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Tubos opticos
Mensajepor ar-pharazon » 03 Ene 2014, 00:21
Yo diría que el punto fuerte precisamente de Meade y Celestron son sus SC, que se han convertido en los telescopios todoterreno por antonomasia desde los años 80 del s. XX. Diámetro moderado, relativamente transportables, calidad suficiente o buena (a veces muy buena), precio no disparatado, muy versátiles en cuanto a sus capacidades gracias a los accesorios que se les puede acoplar...
A mí, ese tipo de tubos no me gustan especialmente, pero sé reconocer sus virtudes. Prefiero otras opciones más específicas, pero por ello mismo también más limitadas. A mí me gusta ver las estrellas como puntas de alfiler en todo el campo de visión, no como pelotillas. Qué le vamos a hacer... Sin embargo, eso ha mejorado con la versión EDGE HD gracias al corrector-aplanador de campo (no he mirado por ninguno, pero lo supongo, ya que para fotografía de cielo profundo van mucho mejor que la versión estándar, sobre todo con sensores APS y mayores). Y si quieres hacer un poco de todo con un solo instrumento, los de este tipo son los que te darán mejores resultados por ese presupuesto, hasta donde yo sé.
En cuanto a las otras opciones que mencionas, no es sean malas, no, en absoluto. Pero a poco que les añadas los accesorios que necesitas, se van de precio. O tienes que irte a diámetros que se acercan más a lo que ya tienes... e ibas a ganar más bien poco (en calidad, sí).
Lo que aportan esas marcas es sobre todo un estándar de calidad extremadamente alto, tanto a nivel mecánico como óptico. Aún así, no son perfectos: yo he escuchado comentarios negativos sobre el Mewlon debido a que padece problemas de aclimatado que hacen que en muchas ocasiones la turbulencia eche a perder la imagen. No por ello es un mal tubo, desde luego, pero hay que tener estas cosas en cuenta.
Algo que me gusta mucho de los MC y de los MN (como el SW MN190 que te mencioné antes, aunque Intes también los fabrica a otro precio...) es que las superficies a pulir son esféricas. Eso, unido a un buen diseño, hace que sea mucho más fácil conseguir espejo o menisco de calidad de pulido excepcional que si sus superficies se apartaran de la esfera. De los dos, personalmente, seguiría prefiriendo para "multiuso" los MN. Muchos aseguran que esos tubos, adecuadamente modificados, riden para visual "casi como un apocromático", con la ventaja extra de su mayor diámetro. Decir eso no es poco... Y su f/ moderada (suele estar entre f/4 y f/8) es más adecuada para nebulosas que la f/10 o superior de los SC y MC. Claro, que es cierto que el EDGE HD con barlows y Hyperstar da muchísimo juego. Ahora, salvo que algún compañero lo haya probado y me haga cambiar de opinión, yo no esperaría vistas similares a las de los APO con él...
De no ser por la limitación de precio, espacio, peso... yo muy probablemente escogería un MN de 8" (o más... ) de Intes. Los de 6" y los de 7" se acercan más a tu presupuesto. Los MC tienen una f/ demasiado elevada para mi gusto (f/>10), y más pensando en hacer fotografía. Y los MN tienen una obstrucción muy baja (en torno al 20%, y en algunos modelos se acerca al 10%). Pero eso es algo muy personal, por lo que has contado, creo que lo que tú vas buscando se parece más al EDGE HD...
EDITO: mira lo que dice Titanio en este hilo de hace no mucho.
viewtopic.php?f=14&t=54804&start=70
A mí, ese tipo de tubos no me gustan especialmente, pero sé reconocer sus virtudes. Prefiero otras opciones más específicas, pero por ello mismo también más limitadas. A mí me gusta ver las estrellas como puntas de alfiler en todo el campo de visión, no como pelotillas. Qué le vamos a hacer... Sin embargo, eso ha mejorado con la versión EDGE HD gracias al corrector-aplanador de campo (no he mirado por ninguno, pero lo supongo, ya que para fotografía de cielo profundo van mucho mejor que la versión estándar, sobre todo con sensores APS y mayores). Y si quieres hacer un poco de todo con un solo instrumento, los de este tipo son los que te darán mejores resultados por ese presupuesto, hasta donde yo sé.
En cuanto a las otras opciones que mencionas, no es sean malas, no, en absoluto. Pero a poco que les añadas los accesorios que necesitas, se van de precio. O tienes que irte a diámetros que se acercan más a lo que ya tienes... e ibas a ganar más bien poco (en calidad, sí).
Lo que aportan esas marcas es sobre todo un estándar de calidad extremadamente alto, tanto a nivel mecánico como óptico. Aún así, no son perfectos: yo he escuchado comentarios negativos sobre el Mewlon debido a que padece problemas de aclimatado que hacen que en muchas ocasiones la turbulencia eche a perder la imagen. No por ello es un mal tubo, desde luego, pero hay que tener estas cosas en cuenta.
Algo que me gusta mucho de los MC y de los MN (como el SW MN190 que te mencioné antes, aunque Intes también los fabrica a otro precio...) es que las superficies a pulir son esféricas. Eso, unido a un buen diseño, hace que sea mucho más fácil conseguir espejo o menisco de calidad de pulido excepcional que si sus superficies se apartaran de la esfera. De los dos, personalmente, seguiría prefiriendo para "multiuso" los MN. Muchos aseguran que esos tubos, adecuadamente modificados, riden para visual "casi como un apocromático", con la ventaja extra de su mayor diámetro. Decir eso no es poco... Y su f/ moderada (suele estar entre f/4 y f/8) es más adecuada para nebulosas que la f/10 o superior de los SC y MC. Claro, que es cierto que el EDGE HD con barlows y Hyperstar da muchísimo juego. Ahora, salvo que algún compañero lo haya probado y me haga cambiar de opinión, yo no esperaría vistas similares a las de los APO con él...
De no ser por la limitación de precio, espacio, peso... yo muy probablemente escogería un MN de 8" (o más... ) de Intes. Los de 6" y los de 7" se acercan más a tu presupuesto. Los MC tienen una f/ demasiado elevada para mi gusto (f/>10), y más pensando en hacer fotografía. Y los MN tienen una obstrucción muy baja (en torno al 20%, y en algunos modelos se acerca al 10%). Pero eso es algo muy personal, por lo que has contado, creo que lo que tú vas buscando se parece más al EDGE HD...
EDITO: mira lo que dice Titanio en este hilo de hace no mucho.
viewtopic.php?f=14&t=54804&start=70
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE