Hola,
De óptica sólo sé lo que he leido aquí y allá, pero voy a atreverme a hacer unas cuentas sencillas. Primero, la cantidad de luz captada depende del cuadrado de la apertura. Segundo, en cada contacto cristal-aire se pierde una parte de la luz por reflexión, si la lente no lleva recibrimiento anti-reflejos un 4%, con recubrimiento simple un 2%, y con multi-recubrimiento premium un 0.5% (fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_coating).
Supongamos un triplete espaciado por aire con recubrimiento premium (6 interfases cristal-aire) , y un doblete sin recubrimientos (4 interfases). Tomando como unidad la cantidad de luz que entra a un telescopio de 100mm, la cantidad de luz de salida para diferentes telescopios sería:
Apo. Premium 100mm: 1 * 0.995^6 = 0.97
Acrom. Barato 100mm: 1 * 0.96^4 = 0.85
Acrom. Barato 110mm: (110/100)^2 * 0.96^4 = 1.03
Acrom. Barato 120mm: (120/100)^2 * 0.96^4 = 1.22
Luego el acromático cutre de 110mm te da algo más de luz que el apo premium de 100mm, es decir, en principio iría mejor para detectar objetos difusos como nebulosas o galaxias.
Otra cuestión muy distinta es la estética de la imagen, la resolución, el contraste o la puntualidad de las estrellas, que tienen que ver con calidad del pulido, el grado de aberración cromática y el resto de aberraciones. Una medida de la calidad óptica es el factor Strehl, que indica para una fuente de luz puntual, qué fracción de la luz se concentra dentro del disco de Airy. El factor Strehl para un Apo premium puede ser 0.995 (fuente: Takahashi), mientras que en un telescopio barato suponiendo que su calidad óptica esté "limitada por la refracción" es de 0.82. A efectos de detectar una estrella débil se podría considerar que la luz que se sale del disco de Airy se ha perdido. Si lo metemos en las cuentas sale:
Apo. Premium 100mm: 1 * 0.995^6 * 0.995= 0.966
Acrom. Barato 100mm: 1 * 0.96^4 * 0.82 = 0.70
Acrom. Barato 110mm: (110/100)^2 * 0.96^4 * 0.82 = 0.84
Acrom. Barato 120mm: (120/100)^2 * 0.96^4 * 0.82 = 1.00
Luego, para detectar estrellas débiles, un Apo de 100mm prácticamente iguala a un Acromático barato de 120mm. Eso explicaría los mejores resultados que comentaban los compañeros con telescopios Apocromáticos. También muestra que la diferencia entre apo y acro es bastante menor cuando se trata de objetos difusos de cielo profundo, que cuando se trata de planetas, estrellas dobles o cúmulos abiertos.
Se aceptan con gusto correcciones o enmiendas a la totalidad.
Saludos,
Mingo