¿Cual es el mejor 250 mm?

[nekkar]

Hola compañeros,
Le estoy dando vueltas a la compra de un Newton de 250 mm. Es muy atractivo el f/4 pero parece complicado para colimarlo. El f/5 es sencillo de colimar pero tiene más focal por lo tanto más lento.
Quisiera saber si tenéis opinión sobre esto y sobre las marcas. En principio las chinas son lo que ya sabemos pero no sé si hay diferencias entre TS, GSO, Orion y SW. Orion UK parece ser superior pero también dicen que es una lotería lo que te toca, y te pueden engañar tras haber pagado mucho más por el tubo.
Saludos a todos.

[MaximoSuarez]

Pues hay bastantes modelos de 250mm F4 y F5 en esas marcas que comentas, con distintos tipos de tubos, enfocadores...difícil decir una así, lo mejor elígela tú, pero no olvides que para astrofoto, debes invertir en el enfocador, en un tubo rígido, en una buena cola milano 3", en unas anillas rígidas, una buena celda, mas importante que un papel que diga que tu espejo es 1/10 onda super high mega grade.
Saludos
Máximo

[Valakirka]

Hola, pues dependerá de cuanto quieras gastarte. Más que mirar marcas, antes que nada deberías pedir que te expliquen la composición del primario. El espejo se puede concretar en tres categorías, siempre relativas, pero que a nivel general sirven como orientación:

1.- Espejos fabricados con vidrio barato. Las denominaciones son de lo más variado: BK-7, los típicos chinos también conocidos en España como "vidrio recocido"o más engañoso si vienen con denominación USA como "plate glass", que suena mucho mejor.
Pero lo importante es que tienen un grado muy alto de dilatación y, por ello, son los que más se deforman cuando no está estabilizado térmicamente. Además, y en relación con este mismo aspecto, la conductividad térmica es pobre por lo que son más lentos a la hora de adaptarse a la temperatura exterior. Hay que entender que son los más baratos, aunque no significa que sean "malos", es que no son tan buenos como otros y al tiempo de aumentar su diámetro aumentan sus problemas.

2.- Los famosos "Pyrex" que montan instrumentos ya de cierta calidad pero con un precio que supera generosamente a los del primer grupo. Los más importantes son los rusos LK5, el BVC y el DURAN 50 de SCHOTT.
Son similares en cuanto al coeficiente de dilatación, representando éste una fracción de los anteriores. Presentan un comportamiento considerablemente mejorado con las adaptaciones y los cambios térmicos. Son materiales "estándar" en la producción de espejos.
En mi opinión, es preferible un espejo más pequeño de PYREX que otro mayor de los "recocidos". Lo habitual es que las imágenes no tengan nada que ver.

3.- Con el mayor grado de perfección, hay dos variantes:

a) Los de "cuarzo", de una altísima resistencia y que tienen un coeficiente de dilatación alrededor de un 50% inferior al de los PYREX. Son muy caros por su resistencia y dificultad para trabajarlos.

b) Los que montan "material cerámico" literalmente perfectos. Su coeficiente de expansión es casi cero. Los más utilizados son el ZERODUR o el ruso SITALL, que es un poco más barato. No hace falta decir que las imágenes son igual de buenas que las del mejor refractor, ni tampoco que el coste alcanza muchos miles de euros.

Si no vas a gastar mucho, te recomendaría un PYREX de 6" o incluso uno de 8, antes que un chino de 10" porque vas a salir ganando. Si tienes intención de pedir un crédito, a tu elección lo que hay en el mercado.

Saludos.

[lhyrae]

Valakirka, una explicación muy completa, muchas gracias. Tengo la fortuna de tener un tubo con cristal LK5, el Intes MK-66, pero también tengo un 200 SW que debe ser de poca calidad, aunque la relación calidad-precio es magnífica.
Veo que los TS o GSO tienen un vidrio que llaman B-270, ¿que será esto?
Saludos.