Mensajepor escilla » 28 Abr 2006, 00:09
Hola,
TELESCOPIOS
----------------
Los RCX-400 son una apuesta de meade por la astrofotografia, como ya hicieron en su dia por la robotizacion con los LX-200. Cualquiera que haya visto un RCOS o un OGS sabe que no estamos hablando del mismo "nivel" de instrumento. Los RC de a 13000$ (el tubo solo) estan pensados minuciosamente con un proposito concreto, arrasar a cualquier tubo optico de diametro comparable que haya en el mercado, y esto lo consiguen con varios argumentos de peso:
- Optica
- Mecanica
- Enfoque mantenido
- equilibrio termico
- encaje de piezas ultrapreciso
No hablo de arrasar a meades y celestrones. Hablo de superar a cassegrain tan exclusivos como Takahashi(Mewlon). Solo los Astrooptik Hypergraph, por su versatilidad y calidad, parecen aguantar el tipo. De los Starway, o A&M telescopes, no se demasiado. Los Parallax no los usa ni blas.
El RCX eso si parecen un producto digno, con la mente puesta en los astrofotografos (tubo de carbono, colimacion electrica, enfoque electrico y robotizable, conexiones, etc). Lo curioso es que no hay demasiadas fotos, solo expresiones del tipo "los resultados hablan por si mismos" de D. Di Cicco(de dudosa interpretacion), trabajitos de Jack Newton que no he visto y de algun otro astrofotografo de postin, pero del pasado, que no convencen demasiado de la idoneidad del producto.
Para convencerse de que los RC son optimos solo hay que ver los trabajos de Block, Gendler, Cromann, Carrico, Gabany, Misti y algun otro. Tambien hay quien no consigue nada relevante con estos telescopios como Mr Astroden (M. Downing).
MONTURAS
-------------
Hay tres cosas que permiten sacar el partido a un telescopio. Por orden:
- La montura
- El seeing
- Lo oscuro que sea el cielo
Los dos ultimos, suelen ser dificiles de conseguir, salvo en paramos aislados y cumbres de montañas.
El primero solo depende de una cosa, del dinero que estes dispuesto a pagar. Durante años, se ha asociado telescopio High End a dos monturas concretas:
- Paramount ME
- A-P 1200GTO
Estas monturas consiguen con un poco de trabajo precisiones de error periodico de 1-2" de arco. El precio a pagar, unos 15000€ y algun mes de espera, o 10000€ y varios años de espera. La capacidad de carga de 67Kg de la Paramount, suficiente. Ellos dicen que no puede con el RCOS de 20" y solo hay que ir a la pagina de AOP (Advancing Observing Program) de Kit Peak para comprobar que no estan en lo cierto. Puede. Hay varias monturas interesantes para menos peso, unos 35Kg, mas baratas, como la Gemini G-41, La WAM 6000, las Valmeca, la NJP, o la EM-400, pero ¿compensa el riesgo? La Max mount puede ser necesaria en algunos casos, pero yo particularmente "me conformaria" con la Paramount, un RCOS de 12.5" (o un Hypergraph de 360mm) y una ST-10XME (o una STL6303).
Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escillaTelescopio:
Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCTMonturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
.
.
