SW vs Orion Optik UK

[fotonperezoso]

Hola;

Estoy dudando la compra entre un 200 F:5 de SW (Wide Photo y Dual Speed), muy bien de precio, y un Orion Optik UK 200 F:4.5 (en el que el vendedor asegura una lamda de 1/10), tanto para visual (me asusta ese F:4.5, de OOUK), como para fotografía (me asusta la calidad del espejo del SW).

En ambos casos les pondría el Baader MPCC para reducir la coma (que supongo ambos tendrán) en fotografía, en visual no se si se precisa.

¿Qué opináis?

Muchas gracias.

PD: Orion Optik cuesta el doble que el SW, dato a tener en cuenta.

[vdp]

Hola
acabo de leer tu mensaje y te voy a dar mi opinion. No hago fotos, pero si mucha visual.
Tengo un SW 200 f6 dobson (ademas de un Mn56) y no es malo, pero tampoco bueno. He tenido la oportunidad de mirar bien por varios SW f5 y f6. En 200 f5, en concreto, he encontrado uno muy bueno y otro nada bueno. Respecto a los orion UK he podido mirar por cuatro de distintas aberturas (250-300-400) y distintas focales desde f4 hasta 6.3 y aunque hay algun hilo por aqui que dice lo contrario de un ejemplar, a mí todos me han parecido de excelente calidad.
En foto necesitaras el corrector como es logico sobre todo de campo amplio. En visual, en mi experiencia, con f6 no hace falta y en f5 empiezas a necesitarlo (esto va unido un poco al gusto claro).Si usas oculares de gran campo real sera conveniente tenerlo para evitar el coma del espejo y si usas oculares de focales medias o altas no necesitaras tanto el corrector para el coma, pero si que estos sean de alta calidad (nagler, pentax, panoptic, etc...) para evitar en lo posible el astigmatismo oblicuo que se produce en un telescopio de f5 sea el modelo que sea.
Un compañero tenia el 250 a f4,5 con corrector de Tv (comacorr) que lo convertia en f5 aprox y daba unas imagenes de lujo, tanto en campos grandes como en planetaria.
En resumen, la calidad se paga como ya sabemos. Con el SW te la juegas un poco (o bastante) y con el Orion no (o casi).

[fotonperezoso]

Hola, compañero

Muchas gracias por tu opinión.

Por motivos económicos me he decantado por el SW.....Los OUK además tenían una lista de espera de meses

Un saludo.

[novato]

Buenas tardes.
Tengo un O.O 200 f/6, desde hace unos años, usado casi siempre en visual.No lo he podido poner al lado de otros para comparar realmente, pero si cuando he mirado por otros tubos, siempre las mejores imágenes que recuerdo son siempre las del O.O., exceptuando un Takahasi, no recuerdo cual, pero eso eran palabras mayores, es mas, iba a venderlo para cambiar a otro tubo mas manejable y finalmente he decidido quedármelo para cuando pueda darle mas y mejor uso con una buena montura. Es solo una opinión personal, sin criterio científico, espero no molestar a nadie,je,je.y que te sirva de ayuda. Si aun no tienes comprado el SW, en la página de Jon, que escribía en la revista espacio, hay un Orion Optics 200 f4,5 a buen precio creo recordar.
Saludos.

[Acrab]

Buenas,
Yo he tenido 2 tubos de OO Uk, un 200 f/6 y un 250 f/4'8, y si bien ópticamente me parecieron muy buenos, a nivel mecánico eran una castaña.