Atik414EX

[Okaro]

Que opináis de la Atik 414EX?
Alguien que la posea esta satisfecho de la compra?
En principio ira destinada a comenzar en fotometría, quizás algo de astrometría, y alguna que otra postal postaléra también caerá.
El equipo que le esperara sera un reflector newton 200/800 f4 sobre cgem.
Un saludo compañeros de afición.

[Okaro]

Ninguno de ustedes la posee? Se lee bastante información buena, pero poca cosa en la práctica.
Saludos.

[hidra]

Si cumple como su antecesora la 314L+ ya te puedes dar por muy satisfecho... todo indica que cumplirá mejor, yo de ti la compraba.

Saludos
Luis

[AIP]

yo tengo la 460ex y vamos... una autentica maravilla. me imagino que esta será parecida, eso si, mira la resolucion a la que se te queda el setup, no te lleves sorpresas despues

[Okaro]

Koke, tu que tienes la 460, hace falta algún aro para acoplarle el corrector de coma? MPCC BA......ER.

[AIP]

nunca he usado corrector de coma al no tener nunca un newton, pero me imagino que si se necesitará algo. toda la gama de atik xxxEX tienen salida a rosca M42. Los aplanadores y/o reductores de los refractores suelen venir ya con rosca M42, pero claro, necesitarás los anillos de extension para dejar el metalback en su justa medida para que el aplanador/reductor funcione.

aqui tienes las cotas, roscas y distancias de las camaras xxxEX (la serie 4 de atik):

http://www.atik-cameras.com/wp-content/ ... 4_mech.pdf

[Fran70]

Que opináis de la Atik 414EX?
Alguien que la posea esta satisfecho de la compra?
En principio ira destinada a comenzar en fotometría, quizás algo de astrometría, y alguna que otra postal postaléra también caerá.
El equipo que le esperara sera un reflector newton 200/800 f4 sobre cgem.
Un saludo compañeros de afición.

Para ese tubo la veo muy bien. Tendrás una resolución próxima a 2"/px (algo menos, creo) y tiene el mismo tamaño de chip que la Atik 314L+.

No la conozco pero parece una buena compra. Más adelante esa CCD irá de lujo para astrofoto y otros menesteres. Pero si solo la quisieses para fotometria o astrometría, me iría a una CCD basada en el KAF-1603ME (que no es adecuado para astrofoto).

Saludos
Fran

[Okaro]

Gracias koke, ntonces creo que con las anillas que vienen con el MPCC lo solucionaré.
Fran70, en principio será empezar a intentar hacer algo de fotometría, pero no descarto alguna que otra foto. Digamos una "todoterreno" a un precio contenido.
Saludos

[Fran70]

Si quieres una todo terreno, entonces descarta el KAF-1603, pues no es adecuada para astrofoto. La 414EX puede ser una excelente opción por su elevada sensibilidad. La 460EX ya te lo han comentado y nada que añadir.

Saludos
Fran

[Okaro]

414EX........................428EX
ICX 825 EXVIEW............ICX674 EXVIEW
6.45 X 6.45.................4.54 X 4.54
QE 73% 525nm.............QE 77% 525nm

Tubo newton VIXEN R200SS 800/200 F4

Ante la duda entre estas dos, he querido consultaros que opináis vosotros.
En principio me decantaba por la 414, debido al consejo de optar por el tamaño de pixel mas grande, pero haciendo cálculos opino que la 428 me puede dar mas juego optando por la solucion bining 2 x 2.

Resolución con la 414EX 1.66 arc/seg. bining 2 x 2 3.32 arc/seg.
Resolución con la 428EX 1.17 arc/seg. bining 2 x 2 2.34 arc/seg.

La 428EX tiene mejores prestaciones, mas campo para algunas fotos postaleras e incluso, seria mejor para intentar fotografiar alguna doble dada su mejor resolución. Y trabajando a bining 2 x 2 iría mejor para fotometría, y astrometría. ¿Estoy en lo cierto?

La 414EX tiene peores prestaciones, menos campo, menos resolución y en bining 2 x 2 se dispara la resolución arc/seg.

Merece la pena ajustar tanto e hilar tan fino?

Un saludo.