Apo 75 vs Newton 250
Mensajepor Alcor » 06 May 2006, 14:27
Respecto a las estrellas dobles, este es un campo en el que los refractores sin duda dan mucho mejor resultado que los reflectores, porque para disfrutar de ellas es necesario el contraste y la puntualidad de un refractor, pero no es necesario que este sea apo, con un acromatico basta. Sin embargo, en los demas terrenos yo me quedo con un teles de 200mm, como se comenta, el nivel de detalle que muestra en todo es muy superior, aunque eso si, la imagen tenga menos contraste y definicion, para mi la abertura compensa. Y tengo tanto un refractor como un newton.
Mensajepor ManuelJ » 06 May 2006, 14:43
De todas formas se esta hablando de un reflector de calidad dudosa. En las distancias cortas (:lol:), el Strehl es lo que importa. Para ver DSO el reflector le da patadas, aun siendo el espejo malo.
De todas formas, hay ciertas noches, que el 80 y el 250 te van a dar el mismo detalle en planetaria/dobles, y el 80 lo sacas afuera en un periquete.
De todas formas, hay ciertas noches, que el 80 y el 250 te van a dar el mismo detalle en planetaria/dobles, y el 80 lo sacas afuera en un periquete.
Mensajepor escilla » 06 May 2006, 23:51
Para Jesus,
No estuve en la comparativa famosa (FS-128, TOA-130 y A-P130), pero me creo lo que dices, del contraste. El FS128 tiene solo 4 superficies de cambio de medio y una lente de fluorita (de verdad, no sintetica) situada al frente. El TOA-130 no llega a tener el contraste probablemente por tener 3 lentes (6 superficies de cambio de medio). En ese sentido los tripletes OIL SPACED (tanto los de A-P, como los TMB) mejoren eso,aunque no he mirado por ninguno. El TOA si tiene una cosa interesante que lo puede hacer recomendable para CCD; mejor correccion en el IR y el UV que el FS-128, y probablemente, aunque no lo he podido constatar, mejor combinacion con el reductor de focal.
Por lo demas, el FS-128 pesa menos, visualmente es mas satisfactorio y es mas barato, aunque como alguien ha dicho, quedan 4.
El FSQ es un astrografo puro, pero bajo mi punto de vista tiene un recorrido limitado a objetos extensos y para aprovecharlo hace falta una camara del rango de la STL-11000, como ya hemos podido comprobar.
Tanto el FS como el TOA con los reductores igualan al FSQ en campo corregido y le sacan 25mm de diametro, que viendo las imagenes de Legault, creo que marcan la diferencia. Si ademas tenemos montura, camara y cielo, podemos experimentar con ellos (mediante el extender 1.6X y mas exposicion) y sacarles los colores a mas de un telescopio grande.
Efectivamente, comparar un T:250mm con un R:80mm, por muy APO que sea, es como poco, delirante. Ahora bien, yo he visto detalles con el TOA que no habia discernido en mi vida con telescopios mucho mas grandes. Lo que no quiere decir que justifiquen su precio, claro esta. Es algo personal, pero en mi caso concreto, la coste merece la pena.
Saludos.
No estuve en la comparativa famosa (FS-128, TOA-130 y A-P130), pero me creo lo que dices, del contraste. El FS128 tiene solo 4 superficies de cambio de medio y una lente de fluorita (de verdad, no sintetica) situada al frente. El TOA-130 no llega a tener el contraste probablemente por tener 3 lentes (6 superficies de cambio de medio). En ese sentido los tripletes OIL SPACED (tanto los de A-P, como los TMB) mejoren eso,aunque no he mirado por ninguno. El TOA si tiene una cosa interesante que lo puede hacer recomendable para CCD; mejor correccion en el IR y el UV que el FS-128, y probablemente, aunque no lo he podido constatar, mejor combinacion con el reductor de focal.
Por lo demas, el FS-128 pesa menos, visualmente es mas satisfactorio y es mas barato, aunque como alguien ha dicho, quedan 4.
El FSQ es un astrografo puro, pero bajo mi punto de vista tiene un recorrido limitado a objetos extensos y para aprovecharlo hace falta una camara del rango de la STL-11000, como ya hemos podido comprobar.
Tanto el FS como el TOA con los reductores igualan al FSQ en campo corregido y le sacan 25mm de diametro, que viendo las imagenes de Legault, creo que marcan la diferencia. Si ademas tenemos montura, camara y cielo, podemos experimentar con ellos (mediante el extender 1.6X y mas exposicion) y sacarles los colores a mas de un telescopio grande.
Efectivamente, comparar un T:250mm con un R:80mm, por muy APO que sea, es como poco, delirante. Ahora bien, yo he visto detalles con el TOA que no habia discernido en mi vida con telescopios mucho mas grandes. Lo que no quiere decir que justifiquen su precio, claro esta. Es algo personal, pero en mi caso concreto, la coste merece la pena.
Saludos.
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
Mensajepor Jonatan » 06 May 2006, 23:53
Pues es un consuelo lo que dices Adrian,
lo que pasa es que yo de subirlo y bajarlo por las escaleras creo que el puñetero secundario ya se ha movido algo,por que siempre que lo miro al día siguiente noto una pequeña desviación,sobre el tema de como se ven las estrellas con los refractores,nunca he tenido la suerte de verlo,a ver si alguien me invita una noche a echarle un ojo.
Por cierto con el refractor del lidl las estrellas se ven aún peor que con el Newton,me imagino que será normal o a lo mejor mi refractorlidl también está descolimado
lo que pasa es que yo de subirlo y bajarlo por las escaleras creo que el puñetero secundario ya se ha movido algo,por que siempre que lo miro al día siguiente noto una pequeña desviación,sobre el tema de como se ven las estrellas con los refractores,nunca he tenido la suerte de verlo,a ver si alguien me invita una noche a echarle un ojo.
Por cierto con el refractor del lidl las estrellas se ven aún peor que con el Newton,me imagino que será normal o a lo mejor mi refractorlidl también está descolimado
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE