herschell1966 escribió:Valakirka, que se puede ver en la luna a 360x que no pudieras ver a 200x ??. que siempre he leido es que hay topes "fisicos". Veras mas grande pero ...¿Mas resolucion?? Veras mas oscuro, muy peor enfocado.. Algo que no vieras a 240X para ser mas generoso. Mas aumentos es menos definicion. .
No me estoy explicando bien, no trataba de "ver más" de la superficie lunar a esos 360X, sino "comprobar" hasta dónde era capaz de enfocar ese 80 mm dando imagen y la calidad se resiente, claro, pero no resulta tan negativa como algunos piensan. El probador de la revista "Espacio" estaba muy a favor de este tipo de pruebas, pues la calidad óptica de un instrumento sale a la vista cuando se le da fuerte. Así todas sus pruebas (hablo de las de los telescopios) reflejan que intentaba esto o aquello, quedándose en una determinada cantidad. Al OFICCINA STELLARE 150 le llegó a sacar 750X y al MAK Intes-Micro M 815 los 700X. No sé, por ejemplo a un TAKA de 4 pulgadas lo llevó a 380X que él mismo estimó porque hizo un "tiraje" con la barlow y es más difícil calcular, llegó a mencionar "casi 400X". Si no hay calidad óptica no hay nada que hacer obteniendo resultados mucho más modestos.
Por supuesto, y he insistido en ello en todo momento, con "permiso" de la atmósfera, porque si no es la adecuada nos podemos poner como queramos que nos va a dar igual. En noches de "no" por el seeing, ni con 160X (la mag. máx, recomendada), ni la resolutiva (80 mm = 80X), yhasta si nos descuidamos ni a bajos aumentos. También he vivido esas circunstancias y he acabado por guardar el telescopio y quedarme con unos prismáticos pequeños. Bueno, hoy en día no me pasa tanto desde que descubrí que un buen indicador de lo que me puedo encontrar son las estelas de los aviones: muy anchas en poco tiempo, mejor no molestarse, ¿finas hasta casi disolverse? estabilidad absoluta, buena noche para salir siempre que no haya Luna en plenitud o en las fases anterior y posterior. De todos modos, hoy en día reparto mis tiempos de observación más o menos así: 70% prismática y 30% telescópica.
Aunque son datos muy generales están basados en las anotaciones que hago cada vez que me pongo a ello. Los motivos para ello son variados y dan para otro tema. De todas maneras, no es algo uniforme, por cuanto el cielo es muy variable según constelaciones visibles, regiones de las mismas y objetos.