Refractor acromatico

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3826
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Refractor acromatico

Mensajepor Valakirka » 16 Ene 2020, 23:58

1Buhito escribió:Cerca de los 200 por eso un Acromático, ya se que lo suyo sería irse a por un skywatcher 72 ED, pero por ahora es poco lo que puedo gastar, y como va a ser polivalente para observación de aves no me importa las aberraciones y el cromatismo si no es salvaje, he visto fotos echas con un 80/400skyawatcher Acromático que solo son 100 euros y de gran calidad salvando que es un Acromático, obviamente, por eso me gustaría saber que opciones en la gama baja son buenas aparte del mencionado.. Quizás un Orion, bresser, skywatcher ya mencionado o con más abertura..


Lo único que tienes entre los refractores de focales cortas dentro de los 200 euros son los 80/400 que has mencionado. Pero la pregunta oportuna creo que es más bien qué montura y qué equipo fotográfico tienes. Y es que esas fotos de gran calidad principalmente no se deben al tubo empleado, que también, sino gracias al equipo sobre el que te pregunto.

Saludos. :D
S/C 8" // Intes M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3826
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re:

Mensajepor Valakirka » 17 Ene 2020, 00:03

1Buhito escribió:De echo hago mis pinitos con una óptica Canon de gran calidad ed de florita, pero me quedo corto con los 300 de focal que tiene, ya más adelante buscaría un tubo de calidad


¿Y la montura? más que nada es por el seguimiento. Yo tiré la toalla por ese motivo, porque me resultaba imposible hacer una fotografía decente sin la motorización adecuada, etc. Aquí se están dando dos cuestiones, por un lado buscas un tubo demasiado básico en todo y, por otro, sería conveniente que algún fotógrafo experimentado pudiera orientarte sobre montura, seguimiento y demás.
S/C 8" // Intes M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3826
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Refractor acromatico

Mensajepor Valakirka » 17 Ene 2020, 00:10

Como ED con óptica FPL-53 y dentro de tu presupuesto, sólo veo esto:

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ucher.html

Únicamente el tubo, claro.
S/C 8" // Intes M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1967
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Refractor acromatico

Mensajepor madaleno » 17 Ene 2020, 08:30

Valakirka escribió:
madaleno escribió:
Valakirka escribió:
Es que su finalidad es precisamente la fotográfica.



Las especificaciones pone muy claro "astrofotografía no"



{La astrofotografía también es posible con el refractor.}] Es necesario un acoplador para corregir el campo de imagen y para las estrellas nítidas. Obtendrá los mejores resultados con el TSFLAT2, incluso puede usar cámaras de fotograma completo. La distancia de trabajo desde la rosca M48 al sensor es de 123 mm. Solo necesitan:

♦ TSFLAT2. TS 1.0x corrector de campo de imagen
♦ TSFLAT2A. Adaptador TS configurado para su cámara



https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... actor.html

¿Quién de estos dos comerciantes tiene razón?


Los dos fabricantes tienen razón, poder se puede hacer foto con cualquier cosa pero es mas sincero el que dice que no es adecuado, y a pesar de decir que se puede, también añade que montando un aplanador, con lo que se va a mas de 400€
Vamos que si estos tubos diesen una calidad aceptable no se que hacemos gran cantidad de gente con tubos muchos mas caros.

Dicho esto la fotografía es cara, como bien dice Valakirka te hace falta una montura con un mínimo de calidad mas un tubo de guiado y otra cámara para ello. En el mercado de segunda mano se puede conseguir y abaratar pero aún así, menos de 1000€ será prácticamente imposible.
Saludos.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
1Buhito
Mensajes: 18
Registrado: 07 Ene 2020, 21:35

Re: Refractor acromatico

Mensajepor 1Buhito » 17 Ene 2020, 09:31

Tengo una cg5 con más de diez años, con Goto, pero el motor de declinación parece no ir, el presupuesto corto para el tubo es por que quiero pillar un equipo ligero, por eso quiero pillar una az Goto que se que se puede usar en modo ecuatorial, tengo un MiniTracker 2 que adquirí en diciembre y me está sorprendiendo bastante aunque debido al tiempo no he podido exprimirlo bien, con Canon 110D y ópticas diversas aunque la que más uso es el Canon 70/300 Do IS de florita,, se que la star adventure sería buena opción también pero me decanto por la otra por tener el Goto e incluso es más economica

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3826
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Refractor acromatico

Mensajepor Valakirka » 17 Ene 2020, 15:10

Hola de nuevo, pues tienes estas otras opciones, aunque la montura que dices va sobrada en cuanto a peso, masa y reparto de la misma para cualquiera de estos tubos. Pero, por lo pronto pienso que antes que nada deberías desmontarla, limpiar los ejes, meterles grasa de litio y además otros posibles ajustes. Luego, la motorización es fundamental si quieres hacer foto ya un poco más avanzada. Y te decía que mirases estos otros tubos, aunque su calidad es muy básica. En general funcionan muy bien para pasar un rato mirando el cielo y como instrumentos para observación diurna con el correspondiente prisma erector.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Tubus.html

"Los fotógrafos también pueden usar bien el refractor. Es un buen teleobjetivo acromático con una longitud focal de 500 mm y una relación de apertura de 1: 7.1 con buen rendimiento de contraste. Se puede utilizar para recoger y tomar fotografías de objetivos distantes, como aves."

Y pasa lo mismo con éste otro:

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... =3553#desc

A continuación una copia del anterior, de la misma marca, con una diferencia de 6 € en el precio y en el color. El vendedor vuelve a hablar de la astrofotografía.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... aktor.html

El siguiente ya es más grande, resultando similar al BRESSER.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 00-mm.html


Pero todos adolecen del mismo problema, y la calidad hay que pagarla. Más aún, todos precisan de una serie de accesorios caros y que sin ellos no se puede hacer prácticamente nada. Y, como te ha dicho Madaleno, el mínimo, pero muy mínimo, presupuesto para un equipo fotográfico está en esos 1.000 euros, y aún así tengo suficientes dudas para que en tal caso tenga un rendimiento satisfactorio. Y es que por lo que he visto en otros, la fotografía parece que nunca llega a ser la que se quiere. Es decir, hay que desechar la idea de que uno se hace con un album y ya está. Más bien se trata de intentar el "más todavía"!, como si fuera un reto en deporte, y eso tiene un límite, además de resultar carísimo. Por otra parte, tu idea y tus dudas también las tienen otros.

https://www.cloudynights.com/topic/1454 ... refractor/
S/C 8" // Intes M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
1Buhito
Mensajes: 18
Registrado: 07 Ene 2020, 21:35

Re: Refractor acromatico

Mensajepor 1Buhito » 17 Ene 2020, 19:28

Creo 1ue me decantaré por alguno de los que has puesto, creo que el 80/400 seguramente sea mejor tubo que el 70 aunque esté último tenga más focal, para ir fogueandome creo que irá bien, la cg5 te haré caso y la daré un buen repaso, aunque el Goto creo que está muerto al menos 3n 3l eje de declinación, pero esta montura quiero reservarla para el pequeño observatorio que haré en casa, la idea de una montura tipo star adventure o la az gti Goto WiFi sobre un trípode más ligero y un tubo corto de este tipo es lo que quiero para desplazamientos y más adelante ir a por algún tubo de calidad.

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1967
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Refractor acromatico

Mensajepor madaleno » 17 Ene 2020, 19:56

Para foguearte como dices ya tienes el objetivo y seguramente con mas calidad, pienso que vas a tirar el dinero dos veces pero naturalmente es tu decisión :thumbleft:
La cg5 es una buena montura para comenzar en foto, nada que ver con las que has puesto, merece la pena una oportunidad..
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
1Buhito
Mensajes: 18
Registrado: 07 Ene 2020, 21:35

Re: Refractor acromatico

Mensajepor 1Buhito » 17 Ene 2020, 21:38

Tienes razón me lo voy a pensar, una cosa si tengo clara, mañana le meto mano a la montura, tengo un sistema Goto de ioptron pero parece que falla el. Eje de declinación,no se que le ocurre pero se atranca

Avatar de Usuario
cosmico
Mensajes: 191
Registrado: 19 Jul 2011, 19:07

Re:

Mensajepor cosmico » 19 Ene 2020, 06:03

1Buhito escribió:De echo hago mis pinitos con una óptica Canon de gran calidad ed de florita, pero me quedo corto con los 300 de focal que tiene, ya más adelante buscaría un tubo de calidad


si es un f4 L le puedes poner un multiplicador de 1,4x que casi ni se va a resentir, estos pepinos suelen ir algo sobrados de potencia y tendrías un 420mm f5.6 que además te valdría para fotografía. Y si te parece poca focal no creo que incluso un 2x en ese objetivo vaya a tener mucha peor calidad que un acromático, aunque se quedaría en un f8 y no valdría para foto normal, pero en cualquier caso es mejor inversión un duplicador que un armatoste que al final va a acabar en el cajón. El Kenko pro 300 tiene buena calidad y entraría en tu presupuesto. https://www.imaging-resource.com/lenses ... af/review/

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”