A continuación os comparto el artículo que escribí en su momento sobre objetivos para astrofotografía. Principalmente hablo un poco de las características a tener en cuenta al elegir un objetivo para astrofotografía y cuáles son los tipos de defectos más comunes en estos objetivos. También comento mi experiencia con los objetivos que adquirí al principio.
Supongo que esta es la sección correcta para compartirlo.
El artículo lo podéis leer aquí: https://starlighthunter.com/articulos/o ... otografia/
Si tenéis cualquier sugerencia, corrección, comentario o consulta y puedo ayudar, por aquí estoy.
Objetivos para astrofotografía
- StarlightHunter
- Mensajes: 12
- Registrado: 16 May 2019, 12:46
- Ubicación: Islas Canarias - Gran Canaria
- Contactar:
Objetivos para astrofotografía
Mensajepor StarlightHunter » 09 Oct 2020, 18:46
Configuración principal
EQ6 Pro + Evostar 72ED + ASI294MC-Pro
Guiado: T7Astro con guía fuera de eje ZWO
Configuración portable
AZ-GTi + Canon 4000D Astromodificada
Guiado: T7Astro con tubo de guiado mini clónico del ZWO
https://starlighthunter.com
EQ6 Pro + Evostar 72ED + ASI294MC-Pro
Guiado: T7Astro con guía fuera de eje ZWO
Configuración portable
AZ-GTi + Canon 4000D Astromodificada
Guiado: T7Astro con tubo de guiado mini clónico del ZWO
https://starlighthunter.com
Re: Objetivos para astrofotografía
Mensajepor jotaeme » 10 Nov 2020, 23:26
Un artículo muy interesante para quien quiera empezar con astrofotografía sin telescopio, porque no solo de telescopios vive el hombre.
Solo añadir algunas pinceladas.
Por ahí se habla de la regla de 500, pero luego hay quien usa la regla del 400 o la regla del 600, y hay quien la aplica a la focal equivalente. Cuando se dice la focal de un objetivo es la focal aplicada a una cámara de formato completo (FF = full frame). Ese objetivo montado en una cámara APS-C tiene una focal equivalente que es el resultado de multiplicar la focal de referencia por el factor de recorte (1.6 o 1.5 según sea Canon o Nikon). Sobre la focal equivalente y sus consecuencias se puede hablar largo rato, simplemente decir que no existe una fórmula mágica y cada uno usa una variante de la fórmula según Dios le da a entender. Además, y es importante, el movimiento de las estrellas en un tiempo dado depende de su posición, no es lo mismo en el ecuador celeste que cerca de los polos, y por tanto solo queda una opción razonable: experimentar.
El objetivo 50mm f/1.8 me pareció muy interesante y busqué reviews del Yongnuo pero el que acabó en la cesta fue el Canon 50mm f/1.4. Todavía está sin probar.
El siguiente en la lista de compras es el Samyang 85mm f/1.4 Al final va a ser el AF (enfoque automático) para usarlo también en foto diurna tipo retrato, pero al principio pensé en el modelo MF (enfoque manual). Samyang tiene modelos de enfoque manual, lógicamente más baratos, y para fotos de estrellas el enfoque automático no sirve. Otra cosa que no sirve en astrofoto es el estabilizador.
También tengo un 200mm f/2.8 con el que se puede sacar Júpiter quemado y unos puntitos que son sus cuatro satélites galileanos.
Pienso que f/2.8 es el mínimo que se debe buscar en un objetivo para astrofoto, pero ahora hay bastantes objetivos f/1.8 y más luminosos, otra historia es el precio.
Los objetivos de focal fija dan más calidad que los zoom. Casi todos empezamos con un zoom de los que llaman “pisa” (“pisa” = que vale como pisapapeles y no para hacer fotos buenas, según bastante gente) y luego pasamos a objetivos de más calidad. Pues esos zoom “pisa” son ideales para experimentar hasta que uno sabe qué tipo de fotos quiere hacer: qué focales son buenas para vía láctea, constelaciones, circumpolares, regiones extensas… También valen para probar aberturas: se puede simular el resultado de un diafragma un paso más luminoso manteniendo el tiempo y doblando el ISO. Tendremos más ruido pero sirve para ver si queda muy oscura o no.
No nos olvidemos del ISO, que es la tercera parte, junto el diafragma y el tiempo, que determinan la luz que llega al sensor. No hacen mas que vendernos que a mayor megapixels mejor calidad. No hace falta estudiar mucho para llegar a una conclusión simple: si comparamos dos cámaras con el mismo tamaño de sensor (las dos FF o las dos APS-C) cuanto más megapixels tenga, estos serán más pequeños. Con más megapixels se podrá ampliar más el resultado y se seguirá viendo bien. Pero cuando menos tenga (y por tanto más gordos) serán más sensibles, y eso se traduce en menos ruido o, dicho de otra forma, se podrá subir más el ISO sin que el ruido estropee demasiado la foto.
Resumiendo un poco, primero definir que focales y diafragmas interesan y luego sobre calidades y aberraciones ya se trata de tirar de buscador, precios, comparativas y reviews.
Pero si uno quiere liarse más, siempre puede añadir una variable más: ¿cambio a una cámara más moderna? Ya se sabe que la astrofotografía es un pozo sin fondo.
Solo añadir algunas pinceladas.
Por ahí se habla de la regla de 500, pero luego hay quien usa la regla del 400 o la regla del 600, y hay quien la aplica a la focal equivalente. Cuando se dice la focal de un objetivo es la focal aplicada a una cámara de formato completo (FF = full frame). Ese objetivo montado en una cámara APS-C tiene una focal equivalente que es el resultado de multiplicar la focal de referencia por el factor de recorte (1.6 o 1.5 según sea Canon o Nikon). Sobre la focal equivalente y sus consecuencias se puede hablar largo rato, simplemente decir que no existe una fórmula mágica y cada uno usa una variante de la fórmula según Dios le da a entender. Además, y es importante, el movimiento de las estrellas en un tiempo dado depende de su posición, no es lo mismo en el ecuador celeste que cerca de los polos, y por tanto solo queda una opción razonable: experimentar.
El objetivo 50mm f/1.8 me pareció muy interesante y busqué reviews del Yongnuo pero el que acabó en la cesta fue el Canon 50mm f/1.4. Todavía está sin probar.
El siguiente en la lista de compras es el Samyang 85mm f/1.4 Al final va a ser el AF (enfoque automático) para usarlo también en foto diurna tipo retrato, pero al principio pensé en el modelo MF (enfoque manual). Samyang tiene modelos de enfoque manual, lógicamente más baratos, y para fotos de estrellas el enfoque automático no sirve. Otra cosa que no sirve en astrofoto es el estabilizador.
También tengo un 200mm f/2.8 con el que se puede sacar Júpiter quemado y unos puntitos que son sus cuatro satélites galileanos.
Pienso que f/2.8 es el mínimo que se debe buscar en un objetivo para astrofoto, pero ahora hay bastantes objetivos f/1.8 y más luminosos, otra historia es el precio.
Los objetivos de focal fija dan más calidad que los zoom. Casi todos empezamos con un zoom de los que llaman “pisa” (“pisa” = que vale como pisapapeles y no para hacer fotos buenas, según bastante gente) y luego pasamos a objetivos de más calidad. Pues esos zoom “pisa” son ideales para experimentar hasta que uno sabe qué tipo de fotos quiere hacer: qué focales son buenas para vía láctea, constelaciones, circumpolares, regiones extensas… También valen para probar aberturas: se puede simular el resultado de un diafragma un paso más luminoso manteniendo el tiempo y doblando el ISO. Tendremos más ruido pero sirve para ver si queda muy oscura o no.
No nos olvidemos del ISO, que es la tercera parte, junto el diafragma y el tiempo, que determinan la luz que llega al sensor. No hacen mas que vendernos que a mayor megapixels mejor calidad. No hace falta estudiar mucho para llegar a una conclusión simple: si comparamos dos cámaras con el mismo tamaño de sensor (las dos FF o las dos APS-C) cuanto más megapixels tenga, estos serán más pequeños. Con más megapixels se podrá ampliar más el resultado y se seguirá viendo bien. Pero cuando menos tenga (y por tanto más gordos) serán más sensibles, y eso se traduce en menos ruido o, dicho de otra forma, se podrá subir más el ISO sin que el ruido estropee demasiado la foto.
Resumiendo un poco, primero definir que focales y diafragmas interesan y luego sobre calidades y aberraciones ya se trata de tirar de buscador, precios, comparativas y reviews.
Pero si uno quiere liarse más, siempre puede añadir una variable más: ¿cambio a una cámara más moderna? Ya se sabe que la astrofotografía es un pozo sin fondo.
2 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE