Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?
Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.
Oculares Mak 127
- ElRobauntos
- Mensajes: 7
- Registrado: 22 Nov 2020, 22:43
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Davidzgz » 02 Sep 2021, 09:16
ElRobauntos escribió:Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?
Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.
Buenos dias.
Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.
Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.
Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.
A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.
Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.
Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm
Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver
-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.
saludos
- ElRobauntos
- Mensajes: 7
- Registrado: 22 Nov 2020, 22:43
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor ElRobauntos » 02 Sep 2021, 17:28
Davidzgz escribió:ElRobauntos escribió:Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?
Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.
Buenos dias.
Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.
Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.
Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.
A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.
Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.
Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm
Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver
-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.
saludos
pues no sabes cuanto te agradezco tu comentario... uno no es especialista y aunque miras y lees por ahí pues un consejo a tiempo ayuda mucho. Creo que me decantaré por un 10/11 mm. Alguna marca recomendable?
- Gregorio1957
- Mensajes: 108
- Registrado: 10 Nov 2020, 15:29
- Ubicación: Caravaca de la Cruz (Murcia)
- Contactar:
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Gregorio1957 » 03 Sep 2021, 09:28
Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.
TEELESCOPIO: MAK 127/1500 Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Davidzgz » 03 Sep 2021, 17:04
ElRobauntos escribió:Davidzgz escribió:ElRobauntos escribió:Hola a todos. Con mi Mak 127 ya he ido haciendo mis pinitos en astronomía a nivel aficionadillo arrastrado (luna, planetas, nebulosa de orión y algunos cúmulos). Me gustaría mejorar poco a poco el equipo y supongo que los oculares y Barlow de SW que vienen de serie con el telescopio serán algo justitos. Al observar planetas como Júpiter y Saturno con el 10mm + Barlow x2 ya se aprecia una notable caída en la nitidez (se supone que eso es lo normal porque ya me paso de los aumentos máximos del telescopio). Creéis que sería interesante ir a por un 6mm para evitar la Barlow o sería ir muy al límite de esos 254x del Mak?
Alguna sugerencia sobre oculares apropiados o Barlows con un precio razonable? (creo que el 25mm me da un resultado aceptable). Aquí, a pesar de lo que he ido leyendo (que no ha sido poco) todavía ando algo perdido. Gracias.
Buenos dias.
Da igual que sea el MAK o la"MAKA", para que una noche te permita esos aumentos, debe ser una noche despejada y con un seeing bastante bueno.
Por tanto, da igual que tengas un 150 o un 200 o un 250 o mas, la noche mas de 250 aumentos es dificil que te lo permita salvo en algun objeto concreto.
Dicho esto, tu telescopio tiene una capacidad maxima de resolucion de 127 . es decir, puedes ir dando aumentos hasta llegar a 127x y todo lo que veas a ese tamaño sera lo que podras ver. Nada mas.
A partir de ahi, solo puedes agrandar hasta 250x lo mismo que veias a 127x y como te he comentado, si la noche no es muy buena, solo veras lo mismo mas emborronado. POr ejemplo si no ves una luna de Jupiter a 127, no la vas a ver a 250. Si no ves la division de cassini a 127, no la vas a ver a 200 ni a 250. Veras siempre lo mismo que a 127 pero algo mas grande.
Todas las lentes que elimines del portaocular, te daran mas definicion/nitided.
Personalmente invertiria en un ocular de 10-11 mm de muy buena calidad y ese es el que vas a usar casi exclusivamente con ese tubo. A partir de ahi puedes gastar en mas aumentos lo que quieras, pero no vas a ver nada nuevo. En mi caso invertiria antes en uno de 15(100x) o de 20 mm (75x) o 25-28mm (50x¨) que en inferiores a 10mm
Como algunos saben, tengo un telescopio algo grande y pudiendo llegar a 1000x, estos dias he estado viendo jupiter y saturno a 150x y 220x . A partir de ahi se emborrona por seeing y la turbulencia atmosferica, ya que estos años estan todavia bajos en el horizonte. Dentro de 2 o 3 años estaran mas altos y mas majos de ver
-no te nubles con los aumentos.Muchos objetos se necesitan ver a 50x y de ahi en adelante . Invierte en NITIDEZ Y CALIDAD, aunque sea 1 vez al año o cada 2 o cada 3.
saludos
pues no sabes cuanto te agradezco tu comentario... uno no es especialista y aunque miras y lees por ahí pues un consejo a tiempo ayuda mucho. Creo que me decantaré por un 10/11 mm. Alguna marca recomendable?
En oculares lo que puedas pagar. Lo unico a tener en cuenta es que las mejoras no son exponenciales.
Si un televue vale 300 y un explore scientific de las mismas caracteristicas vale 150, no vas a ver el doble mejor por pagar el doble. Veras un 20% o un 30% , pero no el doble.
El ES de 82º de 11mm no se si se te va de precio, no seria mal candidato.
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Davidzgz » 03 Sep 2021, 17:05
Gregorio1957 escribió:Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.
A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.
saludos
- ElRobauntos
- Mensajes: 7
- Registrado: 22 Nov 2020, 22:43
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor ElRobauntos » 10 Sep 2021, 15:41
Davidzgz escribió:Gregorio1957 escribió:Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.
A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.
saludos
Vale. Ese ES 82° 11 mm sí se me va un poco de precio. Mi idea era ver la posibilidad de mejorar algo con una inversión de unos 50-60 euros.
De todas formas por lo que parece es más recomendable mejorar la diagonal que los oculares y el precio por lo que veo es parecido.
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Davidzgz » 11 Sep 2021, 11:59
ElRobauntos escribió:Davidzgz escribió:Gregorio1957 escribió:Totalmente de acuerdo con elRobauntos.
También tengo un Mak 127/1500, de Skywatcher, y los oculares que más uso son los de 40 mm. (37,5 aumentos), 25 mm. (60 aumentos) y 15 mm.(100 aumentos) También tengo el zoom 8-24 de Hyperion y su barlow 2,25x.
Con aquellos, he usado las barlow 2,5 y 2x, con diferente grado de éxito. Con el Hyperion zoom, y su barlow, llegué a ver a Júpiter a 422 aumentos (¡una verdadera barbaridad!), en la noche especial que vivimos mi hijo y yo en El Cerezo, de Santiago de la Espada, a 1.450 metros de altitud el pasado agosto. Pero lo normal es que observe los planetas con el de 40 mm. y luego vaya pasando al de 25 mm. y al de 15 mm.
EL zoom para la luna me va muy bien.
Y el espacio profundo con el de 40 mm.
La verdadera mejora que le hice a mi Mak fue el cambiar la diagonal de origen por la GSO dieléctrica de 90º, pues el aprovechamiento de la luminosidad es casi total.
Saludos.
Gregorio.
A eso voy, mejor invertir en calidad, que en aumentos que pocas veces se van a usar.
saludos
Vale. Ese ES 82° 11 mm sí se me va un poco de precio. Mi idea era ver la posibilidad de mejorar algo con una inversión de unos 50-60 euros.
De todas formas por lo que parece es más recomendable mejorar la diagonal que los oculares y el precio por lo que veo es parecido.
te mando privado
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Seahawk » 02 Oct 2021, 23:25
Me apunto lo de la diagonal para mi 127.
A parte de la mencionada GSO, hay alguna que le haga competencia en su mismo rango de precio?
He visto gente que recomienda la Baader Prisma cenital T2/90o, 32mm para corregir el image-shift de estos maksutov.
https://www.astroshop.es/prismas-diagon ... r_0_select
A parte de la mencionada GSO, hay alguna que le haga competencia en su mismo rango de precio?
He visto gente que recomienda la Baader Prisma cenital T2/90o, 32mm para corregir el image-shift de estos maksutov.
https://www.astroshop.es/prismas-diagon ... r_0_select
- Gregorio1957
- Mensajes: 108
- Registrado: 10 Nov 2020, 15:29
- Ubicación: Caravaca de la Cruz (Murcia)
- Contactar:
Re: Oculares Mak 127
Mensajepor Gregorio1957 » 03 Oct 2021, 14:06
Esa no lo conozco. La GSO, desde luego, fue para mí un gran cambio en captación de luminosidad.
TEELESCOPIO: MAK 127/1500 Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
MONTURA: goto synscan de Skywatcher
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
![](images/LogoAsociacionHubble.jpg)
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
![](/foro/images/Patricio_Dominguez_arbacia.jpg)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE