un telementor...
¿cuanto te piden?
F para dobles
Mensajepor escilla » 08 Jun 2006, 21:13
¿No has pensado la posibilidad de un Maksutov de calidad y poca obstruccion? Ganas en comodidad de uso y lo que pierdes en poder separador por la obstruccion lo recuperas con creces mediante el diametro extra. Importante cuanto mas F, menos obstruccion.
Marcas premium:
- STF mirage 7"
- Intes 6" o 7"
Marcas normales:
- orion Uk
- Skywatcher 180mm
- Meade 125
Saludod
Marcas premium:
- STF mirage 7"
- Intes 6" o 7"
Marcas normales:
- orion Uk
- Skywatcher 180mm
- Meade 125
Saludod
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
Mensajepor Jonatan » 08 Jun 2006, 22:04
Hola Escilla
pues esas marcas
- STF mirage 7"
- Intes 6" o 7"
son las que tengo en mi cabeza,como proxima adquisición aunque ultimamente despues de haber visto fotos por internet se me ha metido
tambien como tercero en discordia el celestron de 9 1/4.
Pero para eso tengo que vender toda la cacharrería que tengo que no es poca.
pues esas marcas
- STF mirage 7"
- Intes 6" o 7"
son las que tengo en mi cabeza,como proxima adquisición aunque ultimamente despues de haber visto fotos por internet se me ha metido
tambien como tercero en discordia el celestron de 9 1/4.
Pero para eso tengo que vender toda la cacharrería que tengo que no es poca.
Mensajepor Alex » 19 Jun 2006, 17:37
Hola a todos.
Jonatan pregunto:
A veces ocurre que se anuncian APOS que no lo son y ACROS que a su vez dejan mucho que desear. Pero si te vas a una misma marca solvente: Vixen, Zeiss, Pentaflex, etc... verás que la visión con un apo es notablemente mejor que con la de un acromatico, y esto no quiere decir en absoluto que la vision de un acromatico sea mala o regular, todo lo contrario, es una excelente visión, pero la de los APOS es mejor todavía.
La razón es bien sencilla: los acromaticos corrigen el cromatismo sin más, es decir logran hacer coincidir en el mismo punto del plano focal los rayos extremos azul y rojo. Este punto de coincidencia, a su vez no coincide con el rayo VERDE que es precisamente el mas sensible al ojo. El apocromatico si que logra hacer coincidir en el plano focal los tres rayos, con lo cual el cromatismo residual que es el producido por los demas colores es menor que en el acromatico.
Tambien en esto hay que tener en cuenta el cristal que usan los telescopios. No es lo mismo un APO de Fluorita que otro de otro material, por la sencilla razón de que la fluorita tiene una muy baja dispersión de los colores y por tanto el cromatismo residual, una vez corregidos los rayos rojo, azul y verde, es muy pequeño, practicamente imperceptible al ojo, sobre todo si la focal es >f/10. Es mas un acromatico de fluorita puede dar mejor imagen que un APO de material mas barato o común y esto es porque la dispersion total de la luz que produce el cristal de fluorita es mucho menor que la de cualquier otro material común (hoy existen diversos compuestos que se aproximan mucho a la fluorita, son los llamados ED) pero es que ademas la fluorita tiene casi tanta transmitancia de luz como el cristal de lantano, mientras que los ED absorven un poco más de luz. Entonces la dispersion residual de un acromatico de fluorita es practicamente imperceptible, mientras que con otro material para conseguir un cromatismo residual equivalente, debería ser un APO y además con cristales de baja dispersión (ED). Bueno como ves según la calidad de las lentes un acro puede dar mejor resultado que un apo, pero a igualdad de calidad de lentes un apo es mejor que un acro.
Jonatan pregunto:
En general y por definición, eso no es cierto de ninguna manera.Y por cierto
Es cierto que un refractor acro para visual da mejores resultados
que un apo?
A veces ocurre que se anuncian APOS que no lo son y ACROS que a su vez dejan mucho que desear. Pero si te vas a una misma marca solvente: Vixen, Zeiss, Pentaflex, etc... verás que la visión con un apo es notablemente mejor que con la de un acromatico, y esto no quiere decir en absoluto que la vision de un acromatico sea mala o regular, todo lo contrario, es una excelente visión, pero la de los APOS es mejor todavía.
La razón es bien sencilla: los acromaticos corrigen el cromatismo sin más, es decir logran hacer coincidir en el mismo punto del plano focal los rayos extremos azul y rojo. Este punto de coincidencia, a su vez no coincide con el rayo VERDE que es precisamente el mas sensible al ojo. El apocromatico si que logra hacer coincidir en el plano focal los tres rayos, con lo cual el cromatismo residual que es el producido por los demas colores es menor que en el acromatico.
Tambien en esto hay que tener en cuenta el cristal que usan los telescopios. No es lo mismo un APO de Fluorita que otro de otro material, por la sencilla razón de que la fluorita tiene una muy baja dispersión de los colores y por tanto el cromatismo residual, una vez corregidos los rayos rojo, azul y verde, es muy pequeño, practicamente imperceptible al ojo, sobre todo si la focal es >f/10. Es mas un acromatico de fluorita puede dar mejor imagen que un APO de material mas barato o común y esto es porque la dispersion total de la luz que produce el cristal de fluorita es mucho menor que la de cualquier otro material común (hoy existen diversos compuestos que se aproximan mucho a la fluorita, son los llamados ED) pero es que ademas la fluorita tiene casi tanta transmitancia de luz como el cristal de lantano, mientras que los ED absorven un poco más de luz. Entonces la dispersion residual de un acromatico de fluorita es practicamente imperceptible, mientras que con otro material para conseguir un cromatismo residual equivalente, debería ser un APO y además con cristales de baja dispersión (ED). Bueno como ves según la calidad de las lentes un acro puede dar mejor resultado que un apo, pero a igualdad de calidad de lentes un apo es mejor que un acro.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE