Hola Vicente!
Tu no te preocupes y tira para el 150/750 con su eq5,
es una muy buena elección.
Hace tiempo que sigo estos foros, y todos ponen de su
cosecha, de buena fe; pero el que compra eres tu, y al
final si le ves peros, o te los crees , no le cogeras
la confianza necesaria para ejercer tus observaciones
con toda tranquilidad.
Sin ir mas lejos, de las mejores tomas en planetaria que
he realizado, ha sido con un 80, y era por la estabilidad
atmosférica del pasado año. (refractor+webcam+ astro
en el zenit).
Y por último, no corras con los accesorios, con el tiempo
ya veras lo que más te urge.
LLeva buscador y no te marees por el.
Suerte.
Ya voy afinando en la elección del teles...
-
- Mensajes: 51
- Registrado: 19 Feb 2005, 00:00
Mensajepor Noctambulo » 25 Abr 2005, 18:57
Me gustaría puntualizar algo respecto a las afirmaciones de cierrabares cuando dice que no hay ningún telescopio que supere en calidad de imagen a un reflector. Pues bien, los refractores son superiores (a menudo muy superiores) en calidad de imagen a los reflectores, pues si bien es cierto qu en el reflector la luz no atraviesa ningún material como sucede en el refractor, la reflexión de los espejos (dos espejos) dista mucho de ser perfecta y en el "camino" se pierden numerosos fotones que no alcanzan el plano focal.
Por otro lado menciona como ejemplo de ello a los Schmidt Cassegrain Maksutov Cassegrain y otros y pregunto ¿qué tienen éstos si no una lamina Schmidt en el primer caso y un enorme y curvado menisco en el segundo que la luz tiene que atravesar? Los refractores se usan para planetaria y estrellas dobles por que son mejores instrumentos que los reflectores, por que la focal larga es una ventaja a la hora de conseguir fuertes aumentos con oculares de buena extracción pupilar y por que carece por completo de obstrucciones que reducen el contraste y la nitidez de las imágenes.
Si fuera posible obtener con ellos grandes diámeros se construirían más telescopios profesionales refractores, pero lamentablemente esto no es posible, por ello hay que acudir a los reflectores.
Saludos
Por otro lado menciona como ejemplo de ello a los Schmidt Cassegrain Maksutov Cassegrain y otros y pregunto ¿qué tienen éstos si no una lamina Schmidt en el primer caso y un enorme y curvado menisco en el segundo que la luz tiene que atravesar? Los refractores se usan para planetaria y estrellas dobles por que son mejores instrumentos que los reflectores, por que la focal larga es una ventaja a la hora de conseguir fuertes aumentos con oculares de buena extracción pupilar y por que carece por completo de obstrucciones que reducen el contraste y la nitidez de las imágenes.
Si fuera posible obtener con ellos grandes diámeros se construirían más telescopios profesionales refractores, pero lamentablemente esto no es posible, por ello hay que acudir a los reflectores.
Saludos
-
- Mensajes: 51
- Registrado: 19 Feb 2005, 00:00
Mensajepor Noctambulo » 25 Abr 2005, 19:24
Para Beam:
No, no has pecado en absoluto cuando dices que los refractores son mejores para planetaria ¡¡HAS DICHO UNA VERDAD COMO UN TEMPLO!! No debes arrepentirte de ello. Es bien conocido por todos que un buen refractor es capaz de proporcionar imágenes en la observación planetaria iguales a las obtenidas por Newtons o Catadriópticos de dos veces su diámetro y en el caso de las estrellas dobles su superioridad es tan marcada que solo hace falta escuchar a José Luis Comellas cuando dice que con refractores ha conseguido partir pares que unicamente eran desdoblables con reflectores ¡¡del triple de abertura!!
Como con todo la contrapartida está en la observación de cielo profundo, donde generalmente los reflectores, con sus grandes diámetros, barren a los pequeños refractores.
Saludos
No, no has pecado en absoluto cuando dices que los refractores son mejores para planetaria ¡¡HAS DICHO UNA VERDAD COMO UN TEMPLO!! No debes arrepentirte de ello. Es bien conocido por todos que un buen refractor es capaz de proporcionar imágenes en la observación planetaria iguales a las obtenidas por Newtons o Catadriópticos de dos veces su diámetro y en el caso de las estrellas dobles su superioridad es tan marcada que solo hace falta escuchar a José Luis Comellas cuando dice que con refractores ha conseguido partir pares que unicamente eran desdoblables con reflectores ¡¡del triple de abertura!!
Como con todo la contrapartida está en la observación de cielo profundo, donde generalmente los reflectores, con sus grandes diámetros, barren a los pequeños refractores.
Saludos
Mensajepor aries » 25 Abr 2005, 22:11
Estoy con noctambulo en sus explicaciones sobre las cualidades para planetaria de los refractores, aunque hay que reconocer que para cielo profundo ganan los reflectores por su diametro... pero no por mucho con respecto a algunos refractores.
Respecto a Comellas, según tengo entendido, las observaciones las ha hecho con un excelente refractor APO, a parte de un "seeing" acojonante y posiblemente la experiencia ganada con los años y que a nosotros como aficionados, nos quede mucho por aprender, y todo esto sumado a las cualidades innatas de observación que pueden tener algunas personas.
Saludos y a disfrutar del teles, sea cual sea, porque seguro que no dejará de sorprendernos.
Respecto a Comellas, según tengo entendido, las observaciones las ha hecho con un excelente refractor APO, a parte de un "seeing" acojonante y posiblemente la experiencia ganada con los años y que a nosotros como aficionados, nos quede mucho por aprender, y todo esto sumado a las cualidades innatas de observación que pueden tener algunas personas.
Saludos y a disfrutar del teles, sea cual sea, porque seguro que no dejará de sorprendernos.
-
- Mensajes: 51
- Registrado: 19 Feb 2005, 00:00
Mensajepor Noctambulo » 26 Abr 2005, 07:58
Hola Aries,
Respecto a las observaciones de José Luis Comellas decir que primero utilizó un refractor acromático de 75 mm y posteriormente otro, también acromático, de 102 mm con el que realizo la mayoría de observaciones que apaarecen en su famoso catálogo de estrellas dobles. Ningún APO, solo un buen refractor acromático a f 15.
Saludos
Respecto a las observaciones de José Luis Comellas decir que primero utilizó un refractor acromático de 75 mm y posteriormente otro, también acromático, de 102 mm con el que realizo la mayoría de observaciones que apaarecen en su famoso catálogo de estrellas dobles. Ningún APO, solo un buen refractor acromático a f 15.
Saludos
Mensajepor aries » 26 Abr 2005, 10:56
Gracias por la corrección noctámbulo... tenia entendido mal por lo que veo, y estoy detras de comprarme esa guia del firmamento, asi que nada... mejor me lo pones... los refractores a pesar de la limitación de diametro, pueden ser bueno también para observación de cielo profundo. No obstante, creo que a veces para sacar un buen rendimiento al telescopio influye mucho más la calidad del cielo que tengas que el diametro del mismo, aunque lógicamente a mayor diametro mejor.
Saludos y gracias por la información.
Saludos y gracias por la información.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 27 Abr 2005, 12:47
solo para aclarar algunos conceptos
Antes (hace bastantes años )cuando un refractor decia que era acromatico , lo era de verdad, muchos acromaticos f15 tipo polarex unitron entre otros , ofrecian unas imagenes que se podrian comparar con algunos apocromaticos de hoy en dia.
Aunque poseo un buen refractor , yn reconozco sus virtudes no soy un fan de este diseño optico.
Lo mas importante es la calidad optica del espejo o de la lente , he visto newtons de calidad envidiable que no cambiaria por ningun refractor , lo que pasa es la calidad de muchos telecopios de espejo que se fabrican es solo mediocre , frente a una mayor calidad optica de muchos refractores .
Aqui quiero hacer notar tambien que muchos refractores actuales son un autentico churro .
Muchas veces comparamos reflectores mediocres contra excelentes refractores.
Fiajaros en un detalle , los mejores resultados para planetaria obtenidos con web cam o ccd son casi siempre con espejos de alta calidad , en casi todas las configuraciones opticas incluidos los newton .
Muchos de los mejores resultados que he visto son con espejos que rondan tan solo los 250 mm .
Antes (hace bastantes años )cuando un refractor decia que era acromatico , lo era de verdad, muchos acromaticos f15 tipo polarex unitron entre otros , ofrecian unas imagenes que se podrian comparar con algunos apocromaticos de hoy en dia.
Aunque poseo un buen refractor , yn reconozco sus virtudes no soy un fan de este diseño optico.
Lo mas importante es la calidad optica del espejo o de la lente , he visto newtons de calidad envidiable que no cambiaria por ningun refractor , lo que pasa es la calidad de muchos telecopios de espejo que se fabrican es solo mediocre , frente a una mayor calidad optica de muchos refractores .
Aqui quiero hacer notar tambien que muchos refractores actuales son un autentico churro .
Muchas veces comparamos reflectores mediocres contra excelentes refractores.
Fiajaros en un detalle , los mejores resultados para planetaria obtenidos con web cam o ccd son casi siempre con espejos de alta calidad , en casi todas las configuraciones opticas incluidos los newton .
Muchos de los mejores resultados que he visto son con espejos que rondan tan solo los 250 mm .
-
- Mensajes: 51
- Registrado: 19 Feb 2005, 00:00
Mensajepor Noctambulo » 27 Abr 2005, 13:38
Hola Cometas,
Absolutamente de acuerdo contigo en lo referente a los refractores acromáticos de hace unos cuantos años, como los Polarex Unitron y otros, que funcionando a f 15 proporcionaban imágenes soberbias (José Luis Comellas tanía un Polarex Unitron a f 15).
Absolutamente de acuerdo contigo en que hoy día corren por ahí refractores que son un auténtico churro (la mayoría).
Dices: " Muchos de los mejores resultados que he visto son con espejos que rondan tan solo los 250 mm" .
¡¡Tan solo 250 mm!!
¿Te imaginas los resultados obtenibles con un refractor Apo de 250 mm como un TMB, cuyo precio ronda los 10 millones de las antiguas pesetas? ¿o con un Takahashi con triplete de fluorita de 250 mm cuyo precio se va a los 45 millones?
Un saludo
Absolutamente de acuerdo contigo en lo referente a los refractores acromáticos de hace unos cuantos años, como los Polarex Unitron y otros, que funcionando a f 15 proporcionaban imágenes soberbias (José Luis Comellas tanía un Polarex Unitron a f 15).
Absolutamente de acuerdo contigo en que hoy día corren por ahí refractores que son un auténtico churro (la mayoría).
Dices: " Muchos de los mejores resultados que he visto son con espejos que rondan tan solo los 250 mm" .
¡¡Tan solo 250 mm!!
¿Te imaginas los resultados obtenibles con un refractor Apo de 250 mm como un TMB, cuyo precio ronda los 10 millones de las antiguas pesetas? ¿o con un Takahashi con triplete de fluorita de 250 mm cuyo precio se va a los 45 millones?
Un saludo
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE