Hola a todos,
Ultimamente llevo dandole vueltas a que telescopio comprarme y desde hace unos dias más o menos tenía claro que iba a ser el celestron c200n motorizado sin goto, de hecho llamé a un par de tiendas para reservarlo pero no está en stock. Ahora se me han planteado unas cuantas dudas de si es la eleccion correcta.
He visto el Skywatcher200 por 500€, cien euros menos que el equivalente de Celestron(ambos sin motorizar y con algún accesorio más en SW que en Celestron), he leido en varios foros que los fabrica Synta y que luego cada marca le pone su pegatina.
Mis dudas son:
- ¿La óptica de ambos modelos es exactamente la misma? o por el contrario aunque el fabricante sea el mismo pueden variar los criterios de calidad a la hora de "adoptar" telescopios de synta por parte de una marca u otra.
- Por otra parte se me ha planteado alguna duda con las monturas.
¿Son exactamente iguales eq5 y cg5?
He leido en algun foro que ambas monturas se quedan cortas para un tubo de 200mm, sobre todo en temas de fotografía. Entiendo que esto será debido a vibraciónes de las monturas.
Tengo la nikon d70 y mi idea era empezar a hacer fotografía digital en cuanto tuviese un poco de soltura y prefiero invertir ahora un poco mas en montura que tener renovarla en un tiempo.
El SW con la montura HEQ5 sale por unos 900€. ¿Es válida esta montura para fotografía con un 200? ¿Merece la pena el cambio o hay alguna alternativa de mejor calidad?
Un saludo.
Ayuda en elección de teles
Re: Ayuda en elección de teles
Mensajepor johnko » 20 Jun 2006, 22:21
Gelete escribió:Hola a todos,
Ultimamente llevo dandole vueltas a que telescopio comprarme y desde hace unos dias más o menos tenía claro que iba a ser el celestron c200n motorizado sin goto, de hecho llamé a un par de tiendas para reservarlo pero no está en stock. Ahora se me han planteado unas cuantas dudas de si es la eleccion correcta.
He visto el Skywatcher200 por 500€, cien euros menos que el equivalente de Celestron(ambos sin motorizar y con algún accesorio más en SW que en Celestron), he leido en varios foros que los fabrica Synta y que luego cada marca le pone su pegatina.
Mis dudas son:
- ¿La óptica de ambos modelos es exactamente la misma? o por el contrario aunque el fabricante sea el mismo pueden variar los criterios de calidad a la hora de "adoptar" telescopios de synta por parte de una marca u otra.
- Por otra parte se me ha planteado alguna duda con las monturas.
¿Son exactamente iguales eq5 y cg5?
He leido en algun foro que ambas monturas se quedan cortas para un tubo de 200mm, sobre todo en temas de fotografía. Entiendo que esto será debido a vibraciónes de las monturas.
Tengo la nikon d70 y mi idea era empezar a hacer fotografía digital en cuanto tuviese un poco de soltura y prefiero invertir ahora un poco mas en montura que tener renovarla en un tiempo.
El SW con la montura HEQ5 sale por unos 900€. ¿Es válida esta montura para fotografía con un 200? ¿Merece la pena el cambio o hay alguna alternativa de mejor calidad?
Un saludo.
Un compañero de asociacion tiene el Celestron con montura con GoTo y no me parece que se quede corta, el precio no es mucho mas elevado de 900 y creo que vale la pena.
Mensajepor Gelete » 21 Jun 2006, 09:52
La verdad es que no entiendo apenas nada del tema de monturas.
En catalogo decía que el peso de un telescopio montado con la heq5 subia 20kg con respecto a la cg5 con lo que pensé que sería mas robusta podría soportar mejor el tubo.
Por lo que habia visto hasta ahora en varios posts, se habla de que la cg5 no es muy buena para realizar fotografia con un tubo de ese tamaño.
¿Se gana mucha estabilidad en los seguimientos al montar el goto?
Un saludo.
En catalogo decía que el peso de un telescopio montado con la heq5 subia 20kg con respecto a la cg5 con lo que pensé que sería mas robusta podría soportar mejor el tubo.
Por lo que habia visto hasta ahora en varios posts, se habla de que la cg5 no es muy buena para realizar fotografia con un tubo de ese tamaño.
¿Se gana mucha estabilidad en los seguimientos al montar el goto?
Un saludo.
Mensajepor fjcb » 21 Jun 2006, 10:48
Además del peso que soporten, el mecanismo interno no debería de ser el mismo. Imagina que en vez de los engranajes de una montura estamos hablando de los de un reloj...(básicamente es muy parecido, ahora que lo pienso).
Por lo que he interpretado en el foro, si piensas hacer foto creo que deberías de comprar la mejor montura que te puedas permitir, y en principio el GOTO no te hace falta para nada.
Saludos.
Por lo que he interpretado en el foro, si piensas hacer foto creo que deberías de comprar la mejor montura que te puedas permitir, y en principio el GOTO no te hace falta para nada.
Saludos.
Mensajepor Gelete » 21 Jun 2006, 14:26
Gracias por los consejos.
Al final me he decantado por el sw 200 con la heq5. Que por lo que he entenido en varios hilos del foro parece más solida, y no sale mucho mas cara que las otras si contamos la motorización y alguna cosita mas que trae.
Si me confirman que está en stock, esta tarde lo reservo.
Por cierto, otra preguntilla, ¿alguien ha hecho foto astronomica con nikon digital? La inmensa mayoria de las fotos en digital que he visto son con la eos 300d o 350d y dan muy buenos resultados. No se que tal saldrá el tema con nikon. Aunque a priori estoy practicamente seguro que no van a dar esos resultados.. me gustaría saber si alguien lo ha probado que tal se defiende la camara.
Gracias de nuevo, un saludo.
Al final me he decantado por el sw 200 con la heq5. Que por lo que he entenido en varios hilos del foro parece más solida, y no sale mucho mas cara que las otras si contamos la motorización y alguna cosita mas que trae.
Si me confirman que está en stock, esta tarde lo reservo.
Por cierto, otra preguntilla, ¿alguien ha hecho foto astronomica con nikon digital? La inmensa mayoria de las fotos en digital que he visto son con la eos 300d o 350d y dan muy buenos resultados. No se que tal saldrá el tema con nikon. Aunque a priori estoy practicamente seguro que no van a dar esos resultados.. me gustaría saber si alguien lo ha probado que tal se defiende la camara.
Gracias de nuevo, un saludo.
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE