Hola a todos ,he venido viendo por estos foros que los refractores no tienen muy buena fama o no se recomiendan mucho para cielo profundo,recientemente compre unos prismaticos celestron15x70 y lo poco que pude ver de cielo profundo no me defraudo,ademas en el foro de prismaticos he oido que unos 20x100 dan imagenes impresionantes,mi pregunta es la siguiente ¿no dara entonces imagenes igual de espectaculares un refractor de 100mm f/1000mm un f10 con apenas
cromatismo si le metes un ocular de 50mm lo que hace 20 aumentos?,bueno ya se que no puede competir con un reflector de 250mm pero es mucho mas portable
refractor en cielo profundo
Mensajepor ManuelJ » 18 Oct 2006, 16:12
Un buen apo entre 4 y 5" ofrece unas imagenes bastante decentes, aunque apagadas en cielo profundo. La portabilidad en este caso es excelente.
Yo he llegado a ver detalles con mi 4,5" que si me hubieses preguntado antes si se verian, te hubiese tachado de loco. El contraste es increible, y es ahi donde radica la diferencia. Bajo condiciones fuera de lo ideal puedo llegar a magnitud 15 estelar.
En planetaria jamas ha habido una noche en la que no se mostrase la mancha roja en jupiter, o se mostrasen detalles en las bandas de jupiter.
Asi que si, un refractor de 4" puede dar mucho juego... No puede competir con un buen reflector gordo, pero en portabilidad/calidad es insuperable.
Yo he llegado a ver detalles con mi 4,5" que si me hubieses preguntado antes si se verian, te hubiese tachado de loco. El contraste es increible, y es ahi donde radica la diferencia. Bajo condiciones fuera de lo ideal puedo llegar a magnitud 15 estelar.
En planetaria jamas ha habido una noche en la que no se mostrase la mancha roja en jupiter, o se mostrasen detalles en las bandas de jupiter.
Asi que si, un refractor de 4" puede dar mucho juego... No puede competir con un buen reflector gordo, pero en portabilidad/calidad es insuperable.
refractor en cielo profundo
Mensajepor polarex » 18 Oct 2006, 18:01
Gracias por tu respuesta Manuelj simplemente me gustaria oir opiniones y experiencias con este tipo de telescopios para tener una idea mas precisa de su versatilidad
Mensajepor Lynx » 18 Oct 2006, 19:46
Hola polarex;
Yo también utilizo un refractor, tanto para observaciones planetarias como cielo profundo, es un acromático de 120mm f/8,3. Precisamente donde más me ha sorprendido es en cielo profundo, en mi opinion la ausencia de obstrucción ayuda mucho con esto. Los objetos de cielo profundo más débiles vistos rondan la magnitud 12 a 12,2 (galaxias y nebulosas planetarias), y me da la impresion de que aun puedo profundizar un poco más. Es mucho lo que se puede ver con estos telescopios, si bien como dice ManuelJ no pueden competir con reflectores grandes.
Si buscas en el foro de Observacion hay varios partes de observacion míos con este telescopio. También hay algo en la web que tengo en la parte de abajo de mis mensajes (está un poco abandonada...).
Salu2
Yo también utilizo un refractor, tanto para observaciones planetarias como cielo profundo, es un acromático de 120mm f/8,3. Precisamente donde más me ha sorprendido es en cielo profundo, en mi opinion la ausencia de obstrucción ayuda mucho con esto. Los objetos de cielo profundo más débiles vistos rondan la magnitud 12 a 12,2 (galaxias y nebulosas planetarias), y me da la impresion de que aun puedo profundizar un poco más. Es mucho lo que se puede ver con estos telescopios, si bien como dice ManuelJ no pueden competir con reflectores grandes.
Si buscas en el foro de Observacion hay varios partes de observacion míos con este telescopio. También hay algo en la web que tengo en la parte de abajo de mis mensajes (está un poco abandonada...).
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Mensajepor Nirgal » 18 Oct 2006, 20:26
Ahora tengo un refractor de gama baja acromatico y la verdad es que para empezar estoy muy contento con el. En año y medio o dos quiero dar el salto a algo mejor y habia pensado en un C8, pero la verdad es que me gustan mucho los refractores y si encuentro buena relación precio para espacio profundo no lo descartaria. ¿Sobre que precio se puede conseguir un apo de una calidad decente?
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nirgal"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor heitfield » 18 Oct 2006, 21:43
Pues yo soy un amante de los Newton y jamas me compraria un refractor pudiendome comprar un reflector, simplemente es mi opinion pero como un buen Newton........ planetas hay 7, nebulosas y demas las hay por miles observables y en este campo es donde el Newton es el mejor.
Eligiria un Newton siempre y cuando la portabilidad no sea un incomveniente.
Eligiria un Newton siempre y cuando la portabilidad no sea un incomveniente.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
Mensajepor Nova » 19 Oct 2006, 08:42
Pues como se pueden verter opioniones libremente manifestaré mi desacuerdo pesonal con lo dicho por Heitfield:
Yo jamás me compraría un Newton, ya que a mí, personalmente, de nada me sirve ver "más" si no lo veo "mejor" y a este respecto nunca, repito, NUNCA, he visto una imagen en un Newton que pueda compararase con la que proporciona un buen refractor. Y como añadido tampoco la he visto en un Schmidt Cassegrain...
Veamos un ejemplo:
En la observación de M 35, cúmulo abierto en Géminis, verás algunas estrellas más en un reflector de 150 mm que en un refractor de 100 mm, pero las estrellas en el refractor aparecen mucho más puntuales sobre un fondo más oscuro y esta puntualidad se extiende hasta el mismo borde del campo. En el reflector para qué hablar... más estrellas, sí, pero de puntualidad poca y en el borde del campo ¡aparecen como escarpias!
Dicho esto reconozco que para la observación de ciertos objetos difusos o ténues es menester disponer de un buen reflector, pero no por que sea mejor, si no por que se precisa abertura y muy pocos o nadie puede permitrirse un refractor de calidad de 200 mm de abertura, el cual puede costar 10 millones de las antiguas pelas...si nó más.
Solo por eso...
NaCl-U-2
Yo jamás me compraría un Newton, ya que a mí, personalmente, de nada me sirve ver "más" si no lo veo "mejor" y a este respecto nunca, repito, NUNCA, he visto una imagen en un Newton que pueda compararase con la que proporciona un buen refractor. Y como añadido tampoco la he visto en un Schmidt Cassegrain...
Veamos un ejemplo:
En la observación de M 35, cúmulo abierto en Géminis, verás algunas estrellas más en un reflector de 150 mm que en un refractor de 100 mm, pero las estrellas en el refractor aparecen mucho más puntuales sobre un fondo más oscuro y esta puntualidad se extiende hasta el mismo borde del campo. En el reflector para qué hablar... más estrellas, sí, pero de puntualidad poca y en el borde del campo ¡aparecen como escarpias!
Dicho esto reconozco que para la observación de ciertos objetos difusos o ténues es menester disponer de un buen reflector, pero no por que sea mejor, si no por que se precisa abertura y muy pocos o nadie puede permitrirse un refractor de calidad de 200 mm de abertura, el cual puede costar 10 millones de las antiguas pelas...si nó más.
Solo por eso...
NaCl-U-2
Mensajepor Nazgull » 19 Oct 2006, 11:18
Nas,claro Nova por eso en todas las cupulas de los observatorios mas importantes del mundo hay reflectores,son idiotas y no se han dado cuenta que podian haver puesto un refractor cachissss!!!!!
Cada teles esta pensado para una funcion especifica,yo por mi parte espero llegar atener uno de cada por lo menos
Cada teles esta pensado para una funcion especifica,yo por mi parte espero llegar atener uno de cada por lo menos
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Mensajepor Nova » 19 Oct 2006, 11:25
Pues va a ser que no.
No es que sean idiotas...
Todos los observatorios profesionales del mundo albergan reflectores por una sencilla razón: ES IMPOSIBLE CONSTRUIR REFRACTORES DE GRAN ABERTURA, absolutamente imposible.
Eso además de que en los grandes observatorios profesionales no se mira por el "tubito", si no que se utilizan sofisticados instrumentos de análisis y captación de imágenes que funcionan mejor con reflectores.
Como ves, va a ser que no...
NaCl-U-2
No es que sean idiotas...
Todos los observatorios profesionales del mundo albergan reflectores por una sencilla razón: ES IMPOSIBLE CONSTRUIR REFRACTORES DE GRAN ABERTURA, absolutamente imposible.
Eso además de que en los grandes observatorios profesionales no se mira por el "tubito", si no que se utilizan sofisticados instrumentos de análisis y captación de imágenes que funcionan mejor con reflectores.
Como ves, va a ser que no...
NaCl-U-2
Mensajepor Nazgull » 19 Oct 2006, 11:41
Nas,entonces tu mismo respondiste a que es mejor,pues mejor al final es un reflector y precisamente por los motivos que tu diste
El dia que se puedan hacer refractores de 8 metros de lente volvemos a hablar del tema hasta entonces es mejor un reflector
Otra cosa es a nivel de aficionado mas o menos experto,si te puedes comprar un APO de 130/150 mejor que un reflector,pero quien puede?
Entonces nos quedamos entre lo de siempre Refractores de entre 80 y 100
contra Reflectores de 200 a 250 que es lo mas usual pues prefiero el reflector,pero como todo es cuestion de gustos,dinero y prioridades
Un saludo y no os lo tomeis muy en serio se trata de compartir opiniones no de iniciar una batalla
El dia que se puedan hacer refractores de 8 metros de lente volvemos a hablar del tema hasta entonces es mejor un reflector
Otra cosa es a nivel de aficionado mas o menos experto,si te puedes comprar un APO de 130/150 mejor que un reflector,pero quien puede?
Entonces nos quedamos entre lo de siempre Refractores de entre 80 y 100
contra Reflectores de 200 a 250 que es lo mas usual pues prefiero el reflector,pero como todo es cuestion de gustos,dinero y prioridades
Un saludo y no os lo tomeis muy en serio se trata de compartir opiniones no de iniciar una batalla
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE