Fracasos en cielo profundo

Corwin · Mensajepor **Corwin** » 06 Dic 2008, 15:16

Hola a todos,

Quería compartir con vosotros mis fracasos a la hora de observar algunos objetos de cielo profundo. A ver si alguno había conseguido observarlos con un equipo parecído al mío (Newton 150 f/5).

No ha sido problema de localizarlos, estoy casi seguro de que estaba apuntando al lugar correcto, pero yo no coseguía ver nada en el campo.

NGC 1499. Nebulosa de California
Dimensiones: 160' x 40'
Magnitud: 5
Lugar: Pioz

IC 1613. Caldwell 51
Galaxia
Dimensiones: 16.6' x 14.9'
Magnitud: 9.20
Lugares: Huerta de Valdecarábanos. Tiermes

NGC 7635. Caldwell 11. Nebulosa de la burbuja
Dimensiones: 15' x 8'
Magnitud: 11
Lugar: Alconchel de Ariza (un cielo muy bueno, como el de Bonilla)

IC 5146. Caldwell 19. Nebulosa Cocoon
Dimensiones: 20' x 10'
Magnitud: 10
Lugar: Alconchel de Ariza

Para las nebulosas he utilizado el filtro UHC de Astronomik, pero ni por esas.

Casi prefiero que me digáis que necesito mayor apertura, así me animo a pillar el LB 12 por navidades, je je.

Saludos,

jordillo · Mensajepor **jordillo** » 06 Dic 2008, 15:21

has buscado objetos bastante complicados, empieza por los messiers que son los más faciles...

Corwin · Mensajepor **Corwin** » 06 Dic 2008, 15:45

Los Messier los he observado casi todos (aunque la mayoría una sóla vez). Me faltan M40, M48, M68, M83 y M93.

Sitio web · Mensajepor **javo** » 06 Dic 2008, 15:47

Algunos son demasiado difusosos... esta complicadillo con tan poca abertura.

Saludos.

Enterprise · Mensajepor **Enterprise** » 06 Dic 2008, 15:48

Bueno ya que lo pides y de paso animarte.
Creo que necesitas mucha abertura, yo te recomiento un LB 12,creo que con eso seria suficiente :lol:

Cuando lo compres ya diras algo.
Èspero haberte animado :wink:

Saludos

edu-lopez · Mensajepor **edu-lopez** » 06 Dic 2008, 16:18

iba a escribirte lo mismo que Jordillo...

Lynx · Mensajepor **Lynx** » 06 Dic 2008, 17:09

De los que mencionas solo he visto la California, y con bastante dificultad. Con este objeto no necesariamente te hará falta más diámetro, sino un campo lo más generoso posible y aumentos bajos. Tienes mi observación en el siguiente hilo. En mi caso el telescopio utilizado fue un 80mm f/5 + UHC.

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28117

Del resto no puedo decir nada, como ya habéis comentado son objetos difíciles, pero apostaría a que alguno si que se deja ver con buenos cielos

Un saludo

claudi · Mensajepor **claudi** » 06 Dic 2008, 17:39

otro como yo!!!

yo tengo un 150 / 750 mm y lo mismo, para planetaria acetptable, pero cielo profundo... bueno algo se vee... peroo no es de lo mas espectacular ami me dijeron que se necesitaba mas apertura y oscuridad máxima.

cielos despejados!!!

andresmatorral · Mensajepor **andresmatorral** » 06 Dic 2008, 18:04

Lo que estas buscando son objetos muy extensos y por consiguiente la magnitud (que se mide en la suma total de la extensión) se difumina muchisimo. Al ser tan extensos suelen ser "golosinas" para los astrofotografos que trabajan con focales cortas con seguimientos más faciles.

Pero para visual es interesante que busques los objetos más pequeños en cuanto a dimensiones, calcula el area del objeto y su magnitud y podrás hacerte una idea de si podrás ver algo o no. Con esa apertura objetos de magnitud 11 pueden observarse si tienen tamaños pequeños, 1x2' por ejemplo. (Busca nebulosas planetarias) de galaxias enormes, oscuras y difusas yo me iria olvidando.

Corwin · Mensajepor **Corwin** » 06 Dic 2008, 18:32

Planetarias es más fácil. El otro día en Pioz pude ver NGC 2022 que parece que es de magnitud 12.8.

¿Qué os parece la oferta del LB 12 del patrocinador?. Hasta el 24 de Diciembre incluye un ocular de 16 mm y la funda. Lo que no se es cuanto cobrarán por un envío a Madrid. Les he puesto un correito.

Claudi: La descripción de nuestros equipos es clavada!

Gracias a todos,