Un saludo amigos,
Este Sabado nos escapamos un rato al Montseny y estuvimos observando entre otros objetos
la Galaxia M77.Observamos con un Dobson de 12". La verdad es que me quede un poco intrigado porque no conseguimos ver Ngc 1055 ,una Sb de aspecto alargado(6´x1,5´), que practicamente entra en el mismo campo.
Con las estrellas Delta de la ballena , la doble 84 y la pareja de estrellas que estan casi a tocar al norte de esta galaxia parece que no deberia haber tenido problemas de localización.
Quizas ya empezamos a perder facultades.No se si alguien tiene alguna experiencia con esta
galaxia.Segun el Sr O´Meara , hay que poner pocos aumentos para poder observarla ya que es mas bien difusa ,y yo ahora ya no recuerdo con que ocular probamos.Me quede un poco mosqueado la verdad. Por otro lado , para acabar de liarla,el vecino grupito de 4 galaxias que incluye Ngc 936,941,955 y U1945, que quedan a tan solo 3 grados al Oeste y son de menor magnitud, se podian observar perfectamente con el tipico aspecto de estrella desenfocada . Agradeceria compartir experiencias pasadas ,o futuras para el que quiera probarlo.
Un saludo.
Alberto.
M77 Y NGC1055??
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- greeneagle
- Mensajes: 181
- Registrado: 08 Nov 2010, 23:57
- Ubicación: Isla Cristina
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor greeneagle » 06 Dic 2010, 15:44
Estoy como aquel que dice empezando en esto, aunque devoro información sobre astronomía diariamente, decirte que una de las contradicciones que he notado es la de los aumentos.
Aqui citas a alguien que dice que el menor aumento posible, sin embargo en este video que posteó anteriormente un compañero, lo verdaderamente importante es el contraste, y que para ciertas observaciones de objetos difusos, hay que aplicar el mayor aumento posible que permita encuadrar el objeto, ya que al elevar los aumentos, oscurecería el fondo consiguiendo mejor contraste entre el objeto observado y dicho fondo que le rodea.
Que alguien aclare mas, que ya me estoy empezando a liar.
Vídeo
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 183971744#
Un saludo
Aqui citas a alguien que dice que el menor aumento posible, sin embargo en este video que posteó anteriormente un compañero, lo verdaderamente importante es el contraste, y que para ciertas observaciones de objetos difusos, hay que aplicar el mayor aumento posible que permita encuadrar el objeto, ya que al elevar los aumentos, oscurecería el fondo consiguiendo mejor contraste entre el objeto observado y dicho fondo que le rodea.
Que alguien aclare mas, que ya me estoy empezando a liar.
Vídeo
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 183971744#
Un saludo
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor herschell1966 » 06 Dic 2010, 20:36
Un saludo Greeneagle,
Es verdad que se puede recomendar el uso de aumentos considerables para contrastar mejor bastantes objetos de cielo profundo, (sobre todo globulares) , pero al poner aumentos no solo se oscurece el fondo, tambien pierde brillo el objeto observado.Esto ya es evidente en la observación de la Luna, que va muy sobrada de brillo .Sobre lo del encuadre, no acabo de ver claro esto que comenta tu enlace de "el mayor aumento posible".Una galaxia de éscaso tamaño angular puede seguir encuadrada con más aumentos de los necesarios para una buena imagen, asi que quizas yo hablaria mejor del mayor aumento "util", al margen del encuadre ,diria que se trata de buscar un cierto equilibrio en la imagen,si bien es cierto que este equilibrio muchas veces va a gusto del observador.En este caso el Sr Omeara,escribe este comentario a partir de la observación realizada con un refractor Televue de 4". Creo que con este diametro (Tengo un refractor de la misma abertura) no se puede "abusar" de los aumentos para observación de cielo profundo, aunque como decia antes esto es una opinión personal.
Evidentemente mayores aberturas permiten tirar de aumentos de manera más descarada para
quizas ver mejor detalles en la imagen, quizas a costa de empeorar la imagen "general".
El tema de los aumentos es generador de bastante debate...no es posible seguir una linea demasiado estricta pues hay demasiados factores flotando.
Lo mejor es jugar uno mismo con los oculares y decidir que es lo que más le gusta.
Un saludo.
Es verdad que se puede recomendar el uso de aumentos considerables para contrastar mejor bastantes objetos de cielo profundo, (sobre todo globulares) , pero al poner aumentos no solo se oscurece el fondo, tambien pierde brillo el objeto observado.Esto ya es evidente en la observación de la Luna, que va muy sobrada de brillo .Sobre lo del encuadre, no acabo de ver claro esto que comenta tu enlace de "el mayor aumento posible".Una galaxia de éscaso tamaño angular puede seguir encuadrada con más aumentos de los necesarios para una buena imagen, asi que quizas yo hablaria mejor del mayor aumento "util", al margen del encuadre ,diria que se trata de buscar un cierto equilibrio en la imagen,si bien es cierto que este equilibrio muchas veces va a gusto del observador.En este caso el Sr Omeara,escribe este comentario a partir de la observación realizada con un refractor Televue de 4". Creo que con este diametro (Tengo un refractor de la misma abertura) no se puede "abusar" de los aumentos para observación de cielo profundo, aunque como decia antes esto es una opinión personal.
Evidentemente mayores aberturas permiten tirar de aumentos de manera más descarada para
quizas ver mejor detalles en la imagen, quizas a costa de empeorar la imagen "general".
El tema de los aumentos es generador de bastante debate...no es posible seguir una linea demasiado estricta pues hay demasiados factores flotando.
Lo mejor es jugar uno mismo con los oculares y decidir que es lo que más le gusta.
Un saludo.
- MaximoSuarez
- Mensajes: 692
- Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor MaximoSuarez » 06 Dic 2010, 21:24
Hola:
La NGC 1055 es una galaxia que debes buscar a bajos aumentos, tiene una banda de polvo central al estilo de la del sombrero que la divide en dos partes muy tenues y que casi se confunden con el fondo del cielo, auqnue esto depende de tu cielo claro, seguro que la tenías en campo pero pasó desapercibida, prueba a comparar el campo de estrellas cuando no encuentres la nubecita que es la galaxia y una vez reconozcas el campo estelar, utiliza visión lateral.
Tienes un asterismo de tres estrellitas al norte de la galaxia que sirven muy bien de guía para buscarla, saltando desde Delta Ceti.
Saludos
Maximo
La NGC 1055 es una galaxia que debes buscar a bajos aumentos, tiene una banda de polvo central al estilo de la del sombrero que la divide en dos partes muy tenues y que casi se confunden con el fondo del cielo, auqnue esto depende de tu cielo claro, seguro que la tenías en campo pero pasó desapercibida, prueba a comparar el campo de estrellas cuando no encuentres la nubecita que es la galaxia y una vez reconozcas el campo estelar, utiliza visión lateral.
Tienes un asterismo de tres estrellitas al norte de la galaxia que sirven muy bien de guía para buscarla, saltando desde Delta Ceti.
Saludos
Maximo
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor Comiqueso » 06 Dic 2010, 21:36
En el tema de los aumentos, Las mejores imagenes las estoy teniendo con el 12" y el nagler de 7
M 82 estaba aco..ante
En cuanto a localizarla... Creo haber visto un "noseque" blancuzco en la zona.
Esta es una foto antigua (sin autoguiado ni nada; 8 fotos de un minuto a 1600ISO con la canon 400D)
Quizas te sirva de referencia
M 82 estaba aco..ante
En cuanto a localizarla... Creo haber visto un "noseque" blancuzco en la zona.
Esta es una foto antigua (sin autoguiado ni nada; 8 fotos de un minuto a 1600ISO con la canon 400D)
Quizas te sirva de referencia
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor herschell1966 » 06 Dic 2010, 22:25
Gracias por los consejos Maximo,
Es verdad que esas estrellas al norte de la galaxia son determinantes para confirmar el blanco,
Muy buena la foto Comiqueso, creo que si que algo me ayuda.Viendola con detenimiento creo que me monte un lio con los tres parejas de estrellas que quedan a la derecha de M77 en la
imagen.Tambien el fallo de no recordar el ocular creo que me confunde.Seguramente al
observar con un amigo siendo él el que puso el ocular me desconcerto acerca del campo que estaba viendo, buscando las estrellas del norte de NGC1055 donde no estaban.
Diria que algo asi debio de pasar.Será cuestión de volver al ataque.
Por cierto, Comiqueso....poner M81 de ejemplo para hablar de aumentos con galaxias es un poco "trampilla"...desde luego pocas galaxias agradecen los aumentos como esa.
Muchas gracias por los comentarios y por la foto.
Un saludo.
Es verdad que esas estrellas al norte de la galaxia son determinantes para confirmar el blanco,
Muy buena la foto Comiqueso, creo que si que algo me ayuda.Viendola con detenimiento creo que me monte un lio con los tres parejas de estrellas que quedan a la derecha de M77 en la
imagen.Tambien el fallo de no recordar el ocular creo que me confunde.Seguramente al
observar con un amigo siendo él el que puso el ocular me desconcerto acerca del campo que estaba viendo, buscando las estrellas del norte de NGC1055 donde no estaban.
Diria que algo asi debio de pasar.Será cuestión de volver al ataque.
Por cierto, Comiqueso....poner M81 de ejemplo para hablar de aumentos con galaxias es un poco "trampilla"...desde luego pocas galaxias agradecen los aumentos como esa.
Muchas gracias por los comentarios y por la foto.
Un saludo.
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor herschell1966 » 07 Dic 2010, 08:21
......Perdona Comiqueso.....bueno mirandolo de nuevo un 7mm para un 12" que imagino que dara maomenos 200x , que creo que no se puede decir que sean "grandes aumentos" con 30cm de espejo.
Como habitualmente observo con 2400 de focal cuando veo oculares de poca focal
ya se me dispara la calculadora.
Como habitualmente observo con 2400 de focal cuando veo oculares de poca focal
ya se me dispara la calculadora.
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor Comiqueso » 07 Dic 2010, 09:26
228.5, para ser exactos ^^
no pasa nada, hombre Como también hay oculares y oculares. Recuerdo que con el acromatico y un hyperion de 8mm, la galaxilla de la 11ª magnitud, desaparecia; mientras que con el nagler 7... seguia siendo perfectamente visible.
Ojo, ambos dos oculares limpitos y eso
no pasa nada, hombre Como también hay oculares y oculares. Recuerdo que con el acromatico y un hyperion de 8mm, la galaxilla de la 11ª magnitud, desaparecia; mientras que con el nagler 7... seguia siendo perfectamente visible.
Ojo, ambos dos oculares limpitos y eso
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- herschell1966
- Mensajes: 552
- Registrado: 15 Nov 2008, 00:00
- Ubicación: Barcelona
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor herschell1966 » 07 Dic 2010, 18:19
Comiqueso te has fijado que quizas hayas retratado incluso a una tercera galaxia....
la NGC 1072...haciendo triangulo al Este con la otras dos ...me parece intuirla,
¿Que te parece??.
la NGC 1072...haciendo triangulo al Este con la otras dos ...me parece intuirla,
¿Que te parece??.
- greeneagle
- Mensajes: 181
- Registrado: 08 Nov 2010, 23:57
- Ubicación: Isla Cristina
Re: M77 Y NGC1055??
Mensajepor greeneagle » 07 Dic 2010, 19:07
Gracias por lo que me toca, ya me he desenliado un poco
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE