IC4665 - Cúmulo para prismáticos o pequeños telescopios

[almach]

Hola a todos,

Uno de los primeros conceptos que aprenden los recién llegados a la afición astronómica es el de la “fiebre de aberturitis”, el cual intenta plasmar el estado de ánimo en el que nos encontramos una vez hemos puesto el ojo en el ocular de un telescopio de modesto diámetro y deseamos comprar un instrumento de mayor abertura para poder ver más y mejor las cosas. Y habitualmente, siempre se quiere más y más de manera compulsiva.

¿Esto quiere decir que los pequeños telescopios no son útiles? –Me refiero a telescopios de pequeña abertura, pero de calidad aceptable- En absoluto. Es posible que galaxias y nebulosas sí que necesiten grandes aberturas para sacarles el máximo partido, sin embargo, en cuestión de cúmulos abiertos, los hay que se observan mucho mejor con pequeños telescopios que no con grandes.

Un buen ejemplo de ello lo encontramos en el cúmulo abierto catalogado como IC4665.

Es muy fácil de localizar, ya que se encuentra a poco más de 1º hacia el Norte de Cebalrai, la Beta de la constelación de Ophiuchus. Su observación resulta muy atractiva con prismáticos y desbordante con pequeños telescopios. Con grandes aberturas tan sólo podremos observarlo por partes, perdiendo todo el encanto que pueda tener.

PS-Ophiuchus-Serpens-Scutum-IC4665.jpg

Curiosamente, este extenso cúmulo, el cual abarca unos 70’, no fue merecedor de la atención de Messier ni de ninguna entrada en el New General Catalog (NGC). Sin embargo sí podemos encontrarlo como CH21, Melotte 179, Collinder 349 ó, simplemente como el Gran Cúmulo de Ofiuco.

IC4665 fue descubierto hacia 1745 por el astrónomo suizo Philippe Loys de Chéseaux. El hecho que nunca publicara su listado hizo que posteriormente otros observadores que sí lo hicieron aparezcan en algunas fuentes como sus descubridores.

Independientemente de quién lo vio primero, sabemos que IC4665 se encuentra situado a unos 1.400 años luz de distancia y tiene una edad estimada de 36 millones de años.

La noche del 17 de julio de 2012 me encontraba en mi lugar de observación habitual, lo que implica cierta contaminación lumínica (Male 4) y disponer de mi SC Nexstar 5i de 127mm. Así que me dije, no perdamos el tiempo y vayamos a lo seguro. Así que apunté directamente hacia IC4665. Utilizando el ocular Hyperion Aspheric de 31mm que me proporciona 40x, empecé con paciencia a dibujar lo que veía, y este fue el resultado:

IC4665-i-text.jpg

Confirmo que es ideal para pequeños telescopios y para zonas con cierta contaminación lumínica. Es muy extenso, con las componentes muy separadas, la gran mayoría de ellas con colores blanco-azulados y magnitudes comprendidas, las más brillantes entre la 6-7 y las más débiles entre la 8-9.

Tal vez desde unos cielos más oscuros resulte más espectacular, pero ciertamente, con las condiciones un poco adversas lo he encontrado ciertamente muy atractivo.

Con el ocular de 25mm (50x) no puedo abarcar todo el cúmulo, ha sido necesario utilizar los 40x con los que finalmente he hecho el dibujo. Esto me ha animado a coger los prismáticos 10x50 que siempre tengo a mano, y apuntar hacia IC4665, y lo que he visto a través de ellos me ha gustado tanto, o más, que lo que he visto con el telescopio. Sin lugar a dudas, este cúmulo lo dejaré de visita obligada cuando esté observando el cielo y sólo disponga de mis pequeños prismáticos.

Pero no todo son alegrías… IC4665 esconde dos estrellas dobles del catálogo de Struve que me han pasado por alto: la STF2212 y la STF2216. O por falta de añadir aumentos, o por culpa de la contaminación lumínica, no he podido verlas. Una manera de pasar un buen rato será intentar ir a su caza en medio del maremágnum que forman todas las componentes del cúmulo. Yo ya tengo dos sospechosas… que espero disfrutarlas en directo la próxima vez que observe IC4665 con el telescopio.

17464+0542 STF2212 AP: 342º; Sep. 3.1”; Mag. 9.51/9.60

17470+0542 STF2216 AP: 27º; Sep. 26.8”; Mag. 8.01/10.09

Para quien no pueda ver el dibujo:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... uchus.html

Saludos a todos

[mayo]

Hola Almach, gracias por el aporte, esta noche intentare localizar el cumulo, como bien dices, parece facil.
Ya que hoy empiezo las vacaciones y parece que hara buena noche .
un saludo.

[roragi]

hola,que razon tienes con eso de la aperturitis.los telescopios tambien va en funcion de las necesidades de cada uno o de los objetos que queremos ver.
aparte de lo que tarda en aclimatar un espejo de un enorme telescopio.
este cumulo es facil de localizar y bastante luminoso,desconocia que tenia estrellas dobles,el dibujo muy chulo,te a quedado muy bien.
saludos

[SERGIT]

Buen dibujo y parte de observación Almach.

Este cúmulo efectivamente resulta muy agradecido con telescopios de abertura moderada y focal corta que nos den un campo muy amplio. Resulta muy estético con mi NA 120 utilizando el Hyperion de 31 mm, la combinación de ambos me da un campo de casi tres grados. También resulta resulta estupendo con los Sky Master 15X70.

Por cierto, ya que estás por esa zona, no te pierdas otros dos cúmulos abiertos NGC 6633 y IC 4756. El primero no es demasiado extenso, alrededor de 20', por lo que será un buen objeto para tu S/C de 5" utilizando el mínimo aumento disponible, tiene una curiosa forma de signo de interrogación. El segundo es más extenso, algo más de 1º, un buen objeto para los Sky Master 15X70 o cualquier pequeño telescopio que nos pueda dar al menos un par de grados de campo.

Tengo un especial cariño a estos cúmulos, cuando a principios de los 80 me hice socio de Aster mi actividad principal era la observación visual de cielo profundo. Estos tres cúmulos fueron el tema del primero de una serie de artículos que publique en el boletín de la agrupación donde describía los objetos que observaba.

Saludos.

Sergi.

[almach]

Gracias a los tres por los comentarios

Ya que hoy empiezo las vacaciones y parece que hara buena noche .
un saludo.

Que las disfrutes Mayo

hola,que razon tienes con eso de la aperturitis.los telescopios tambien va en funcion de las necesidades de cada uno o de los objetos que queremos ver.
aparte de lo que tarda en aclimatar un espejo de un enorme telescopio.

Lo ideal sería tener un telescopio para cada ocasión, pero mucho me temo que esto no es lo habitual y hasta que no toque la primitiva... .

Por cierto, ya que estás por esa zona, no te pierdas otros dos cúmulos abiertos NGC 6633 y IC 4756.

Gracias Sergi por la sugerencia. Me los apunto. Cuando observo desde casa siempre se agradece tener algún cúmulo abierto a mano

Saludos a todos.

[elmonstre]

Bonita redacción.
Este no lo conocía. Me lo apunto.

Este fin de semana he tenído la ocasión (y a partir de ahora va a ser así, por suerte) de poder observar desde un cielo bien oscuro.
M33 visible desde el buscador de 6X30, ahí es nada.

A parte de disfrutar con el 150, me traje a posta el trípode y los prismáticos de 16X50, y los disfruté casi mas que el telescopio.

Los grandes campos con M8, M20 o M17 y 16, el cúmulo de Ptolomeo en Scorpio, la zona de Rho Ophiuchi, el dóble de Perseo, M31... Los prismáticos dan para mucho y son un compañero ideal en estas noches, no todo es palanganitis.

[almach]

Bonita redacción.
Este no lo conocía. Me lo apunto.

Este fin de semana he tenído la ocasión (y a partir de ahora va a ser así, por suerte) de poder observar desde un cielo bien oscuro.
M33 visible desde el buscador de 6X30, ahí es nada.

A parte de disfrutar con el 150, me traje a posta el trípode y los prismáticos de 16X50, y los disfruté casi mas que el telescopio.

Los grandes campos con M8, M20 o M17 y 16, el cúmulo de Ptolomeo en Scorpio, la zona de Rho Ophiuchi, el dóble de Perseo, M31... Los prismáticos dan para mucho y son un compañero ideal en estas noches, no todo es palanganitis.

¿Cielos oscuros? hay que aprovechar, deja para otro día los cúmulos abiertos brillantes... hay que atacar a todo tipo de galaxias, nebulosas y, en general cualquier objeto difuso y tenue que se mueva por arriba .

Realmente, no hay que menospreciar lo que nos puede ofrecer unos prismáticos desde cielos oscuros. La primera vez que observé M51 lo hice desde mi casa con el SC de 127mm, y aunque pude verla, me decepcionó un poco por culpa de la contaminación lumínica. A la semana siguiente estaba observando desde mi pueblo con los prismáticos 15x70 y la pude encontrar perfectamente y disfruté mucho más de ella que no siete días atrás con el telescopio.

Saludos

[ACG]

Hola compañero, por 1ª vez desde que te sigo he de decirte que el dibujo que has plasmado no hace gala de la belleza de este cúmulo abierto. No es un crítica ni mucho menos, Dios me libre, es que es un cúmulo que que me encanta, es uno de mis favoritos, me he pasado mucho tiempo observándolo de muchas maneras (diferentes aumentos, diferentes campos), y tengo la imagen grabada en mi mente. No sé si será que con tu configuración no puedes abarcar el campo que abarco yo y por eso se pierde parte del encanto. Yo lo observo o mejor dicho como más me gusta este objeto es con un campo de 2.5º y 30 x. Estoy contigo en que subir aumentos y perder campo no le hacen ningún bien, aún así las imagenes que he obtenido con el Ethos 17 y 56 x también son sublimes.
Sabras que este cúmulo se conoce también como el racimo del Ofiuco y precisamente es esa característica (= racimo de uvas) la que no se aprecia en el dibujo, exceptuando el tallo que correspondería con esa pequeña alineación curva de estrellas del margen izquierdo. Además esa característica se acentúa aún más cuando se observa con ese tallo arriba con lo que las estrellas que se ven caen como en cascada hacia abajo.
En fin, esto no hace sino poner de relieve las diferencias en las experiencias visuales que existen en función de muchos parámetros, al margen de tener un cielo u otro. Me encantaría ver este cúmulo desde cielos realmente oscuros, pero no puede ser compadre

Un abrazo compañero y como siempre muchas gracias por tu trabajo.

[almach]

Hola compañero, por 1ª vez desde que te sigo he de decirte que el dibujo que has plasmado no hace gala de la belleza de este cúmulo abierto. No es un crítica ni mucho menos, Dios me libre, es que es un cúmulo que que me encanta, es uno de mis favoritos, me he pasado mucho tiempo observándolo de muchas maneras (diferentes aumentos, diferentes campos), y tengo la imagen grabada en mi mente. No sé si será que con tu configuración no puedes abarcar el campo que abarco yo y por eso se pierde parte del encanto. Yo lo observo o mejor dicho como más me gusta este objeto es con un campo de 2.5º y 30 x. Estoy contigo en que subir aumentos y perder campo no le hacen ningún bien, aún así las imagenes que he obtenido con el Ethos 17 y 56 x también son sublimes.
Sabras que este cúmulo se conoce también como el racimo del Ofiuco y precisamente es esa característica (= racimo de uvas) la que no se aprecia en el dibujo, exceptuando el tallo que correspondería con esa pequeña alineación curva de estrellas del margen izquierdo. Además esa característica se acentúa aún más cuando se observa con ese tallo arriba con lo que las estrellas que se ven caen como en cascada hacia abajo.
En fin, esto no hace sino poner de relieve las diferencias en las experiencias visuales que existen en función de muchos parámetros, al margen de tener un cielo u otro. Me encantaría ver este cúmulo desde cielos realmente oscuros, pero no puede ser compadre

Un abrazo compañero y como siempre muchas gracias por tu trabajo.

Hola ACG,

Tienes toda la razón. Después de haber hecho el dibujo con el telescopio cogí los prismáticos 10x50 y ciertamente, lo vi más atrayente que con el telescopio. Tal vez con poco aumento, por lo que teniendo en cuenta lo que comentas, me dejo apuntado volver a observarlo con los prismáticos 15x70 o/y el SC 127mm con el reductor de focal puesto.

También te digo que en visual me gustó mucho más que como me ha quedado en el dibujo. Normalmente hago los dibujos con las fichas que tengo en las que delimito el campo con una circunferencia, en este caso cogí una hoja sin el círculo para no encorsetar demasiado el cúmulo. , pero aún así no fui capaz de plasmar la belleza estética de IC4665.

El maestro Comellas lo describe mucho mejor que yo:

http://books.google.es/books?id=qAlWaTY ... as&f=false

Otra excusa más para volver a observarlo

Saludos

[ACG]

Como bien dices pienso que con el reductor de focal vas a exprimir estéticamente todo lo que este precioso cúmulo es capaz de dar. Ya nos contarás. Como he dicho antes es uno de los cúmulos que más me gusta y recuerdo como me impresionó la 1ª vez que me topé con él, menos mal que llevaba puesto el ocular de menor aumento, aunque la verdad es que no fue una casualidad, es el que más uso precisamante por este motivo...cuando encuentro algo meto aumentos y al final me apunto con cual quedarme...en fin lo normal que haría "to bicho viviente". Bueno para planetaria hago lo contrario, meto el máximo y de ahí para abajo en caso de ser necesario...para que perder el tiempo

Un saludo