Una variable para impacientes

[jaimeovi]

Hola a todos,

De entre las maravillas del cielo, las estrellas variables son algo que no me habían llamado la atención. Como puedo observar poco (a lo mejor una
vez a la semana o incluso menos) me parecía muy difícil seguir el brillo
de una estrella. Además, algunas como Mira, con un periodo tan largo,
me parecían una verdadera prueba de paciencia...

Pero las cosas han cambiado y estoy poco a poco metiéndome en el tema.
Dos cosas me han hecho cambiar. Por un lado me puse a observar (a ojo)
a las estrellas de Casiopea y fui capaz de ordenarlas en cuanto a brillo
(y de obtener estimaciones de magnitudes bastante precisas). Esto me
animó mucho. Además estuve mirando la página del aavso (la biblia
de las variables) y comprendí la filosofía detrás de la observación de variables: más que en ninguna otra actividad astronómica, es un esfuerzo
colectivo. Uno observa y calcula la magnitud de una variable (digamos Mira) un lunes y el martes seguro que alguien en Canadá realiza esa observación, etc. Si al final consigues observar la estrella 5 veces en un año, esto se sumará a las observaciones de los demás y al final se obtendrá una maravillosa curva de luz...

Pero bueno, siempre queda el deseo de realizar una curva de luz
completa uno mismo. Están las estrellas cefeidas, con periodos de
pocos días o las eclipsante tipo Algol con periodo de varias horas....

Pero buscando, buscando he encontrado una variable que es ideal
para impacientes: es SX Phe.

Continua...

[jaimeovi]

....

SX Phe está en la constelación del Fénix (antes ni sabía que existía).
Sus coordenadas son AR 23:46 DEC -41:35
Está más al sur que el Piscis austral y la Ballena. Desde nuestras latitudes se observa incompleta.

Esta estrella da nombre a un tipo de variables, las SX Phoenicis, que
se caracterizan por periodos muy cortos. En nuestro caso unos 70 minutos
o así, y variaciones de magnitud lo bastante grandes para que sean
fáciles de observar. Pasa de 6.7 a 7.5
En su entorno, a un par de grados, hay suficientes estrellas con las que
comparar magnitud. Yo en un principio pensaba que era ideal para mis
Skymaster 15x70 (que en noches sin luna me alcanzan magnitud 9). También con telescopio pero que tenga un campo real bastante grande.

Hasta aquí el proyecto. Pero la realidad siempre presenta dificultades:
la principal es que la estrella está en la declinación -41:34 o sea,
muy baja en el horizonte. Esto es fundamental porque sólo se eleva
un poco sobre "mi cielo" de edificios cercanos. Además, a tan baja
altura la contaminación lumínica o las nubes provocan que la magnitud
límite con los prismáticos baja espectacularmente.

Sigo con mi idea de hacer la curva de luz y este puente se presenta
propicio. Mando este mensaje por si alguno quiere intentarlo.
Desde un sitio oscuro no creo que sea problema trazar la curva
de luz con prismáticos. La estrella pasa por el meridiano a eso
de las 11 de la noche, lo que es bastante cómodo para la observación.

Bueno, ya os contaré si consigo llevar esto a buen puerto. Si no
lo consigo desde la terraza de casa (tiene que se con telescopio
porque el prismático no me llega) me desplazaría a un sitio oscuro
donde seguro que podría hacerlo.

Ah! he leido por ahí que este tipo de estrellas es poco abundante; creo que se conocen sólo 12 en nuestra galaxia, algunas con declinaciones
más "cómodas" pero con magnitudes menores. Hablando de memoria
creo que pueden ser DD pegasi y QY aqr.
En cualquier caso, son útiles a la hora de determinar distancias porque
se han encontrado en cúmulos globulares y en galaxias cercanas.


Un saludo


Jaime

[almach]

Hola Jaimeovi,

Muy interesante, lástima que no me quede acccesible a mi campo de visión.

¿Has probado con Beta Lyrae?, es una doble de corto periodo ideal para prismáticos. Es una variable eclipsante de tipo B (las dos componentes se ocultan parcialmente una a la otra) y con un periodo orbital de aproximadamente 12,9 días. Varía entre la magnitud 3,3 y la 4,2.

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.e ... iable.html

Yo en verano siempre aprovecho para hacerle un pequeño seguimiento... así me mantengo en forma a la hora de efectuar estimaciones de brillo

Gracias por la propuesta.

Saludos

[jaimeovi]

Hola Almach,

Como siempre, muy buena entrada en el blog. Además incluyes el método de estimación
de brillo.

Lo de vivir tan al sur puede tener sus ventajas (Latitud 37º más o menos). Pero los
edificios que me rodean también me limitan un poco.

La beta Lirae es una buena sugerencia. Pero ahora ya se me fué !!! Otro tejado por ese
lado me hace muy difícil observar la Lira en esta época.

Un clásico que también está muy bien y se puede seguir a simple vista (una gozada)
es Algol, pero ya sabes, esto va por antojos y ahora se me metió en la cabeza
la variable del Fénix.

El cielo tiene tantas cosas interesantes y yo tan pocos días para observar!!!
(tengo pensadas excursiones por las dobles de Aries, una noche en búsqueda
de galaxias, el tema de las variables, etc). Paso muchas más horas mirando mapas
que al cielo )

Bueno, así nos vamos divirtiendo.

Jaime