acortar newton 200f5

[jahensan]

Hola Edu-Lopez no pasa nada por tener ideas, ni muchísimo menos y si algo en mi mensaje te sono así no lo es.

Solo puntualizarte que hemos dicho Cassegrain, un Schmidt-Cassegrain es otra clase diferente que incluye al diseño Cassegrain que tu dices, una lámina correctora anterior que conoces. Otros diseño Cassegrain modificado es el Maksutov-Cassegrain o Mak como solemos decir a secas, donde se incluye un menisco (cristal mas grueso y esférico) en la parte anterior, con el aluminizado del secundario en él.

Saludos

[HAL9000]

Hola chicos:

El espejo Plano del secundario no valdría para hacer un cassegrain si el primario es una parábola.

Al llegar al secundario llegan con un cierto ángulo, y al reflejarse en éste, en el camino de vuelta al primario dejan de ser paralelos a la directirz de la parábola. Se pierde el foco y vaya usted a saber donde acaban los rayos.

Vaya por delante que geométricamente me parecen una chapuza los Cassegrain. Ninguna configuración (Clásica: Parábola-Hipérbola, Dall-Kirkham Elipse-Circunferencia o Ritchey-Chretien Hipérbola-Hipérbola) son geométricamente perfectos, por eso todos adolecen de coma, astigmatismo, etc.)

Un saludo geómetras.

[carlosz22]

La verdad es que no es ninguna tontería de diseño. El proyecto del OWL se basa en ese sistema pero más refinado, tiene 6 espejos. Eso sí, el principal problema que tendrás será la obstrucción central, se podría arreglar alejando el secundario del primario, lo malo es que el foco te quedaría dentro del telescopio, algo así como una cámara schmidt.

Si quieres investigar sobre más tipos de telescopios que se han inventado ya y más o menos comerciales pasate por esta página
http://www.quadibloc.com/science/opt02.htm

Saludos

[HAL9000]

Perdón edu-lopez:

He vuelto a leer tu post y me he dado cuenta que había entendido mal tu propuesta. Pensaba que perforabas el secundario para que la luz hiciera 3 viajes. Reflejar en el primario, en el secundario, de nuevo en el primario y luego salir por el agujero del secundario. (Eso si que es un churro de idea, es que es un poco tarde...)

Tu propuesta está bien, el único problema es que, con la curvatura de tu primario y el tamaño de tu secundario, una vez que se ha reflejado en el secundario tan solo tienes una distancia hasta el foco de aproximadamente el radio de tu primario... y hasta el fondo de tu tubo queda mucho más. (para un tubo f:1 sería una idea muy buena)

Un saludo de nuevo.

[m3ntol]

La verdad es que no es ninguna tontería de diseño. El proyecto del OWL se basa en ese sistema pero más refinado, tiene 6 espejos. Eso sí, el principal problema que tendrás será la obstrucción central, se podría arreglar alejando el secundario del primario, lo malo es que el foco te quedaría dentro del telescopio, algo así como una cámara schmidt.

Si quieres investigar sobre más tipos de telescopios que se han inventado ya y más o menos comerciales pasate por esta página
http://www.quadibloc.com/science/opt02.htm

Saludos

Eso estaba yo pensando (y creo que como edu-lopez he tenido una idea que ya existe) si el foco queda dentro del telescopio no vale para visual pero si para astrofoto si ponemos un CCD en el foco.

[edu-lopez]

mejor lo compramos hecho