canon mono

[macysucanon]

Venga hombre...

Si yo soy capaz de operar a corazón abierto una 1000D en la mesa de un bar en mitad de Soria con unas diez personas (entre ellos, en primera línea el dueño de la susodicha) mirando atentamente lo que hago, tu tienes que ser capaz de debayerizar un sensor en casa cómodamente sentado escuchando música y con un copazo a mano mientras te vas fumando un puro como la pata de un burro

[minaya]

El único problema de debayerizar la canon es que en cuanto a QE mucho no ganas, de hecho diría que casi se pierdes. Perder las microlentes es un gran paso atras en cuanto a sensibilidad por lo visto.

En Stargazers Lounge mencionan esto:

http://stargazerslounge.com/topic/16633 ... ix/page-81

1. Green pixel – Before: 14008, > After: 13363 ………. 4.6% down
2. Red pixel - Before: 7966 , > After: 13363 ………. 67.8% up
3. Blue pixel – Before: 9381 , > After: 13363 ………. 42.4% up

With this modification we lost the micro lens layer and this is so serious damage in light gathering power. But the CFA removal gave us higher resolutions and increase of sensitivity in Red, Blue pixels area as Green pixels.

I'm not sure the conclusion is too clear. The mono sensor appears to be more sensitive to red, but this is only because it's also receiving green and blue light. If you exposed the sensors to just red light, you would find the microlenses are still more sensitive.

Aun queda la parte de resolución, en principio ahí si se debería ganar algo, sobre todo en narrowband. Probablemente también se gane en el caso de OIII/Hbeta algo de sensibilidad, porque cae cae entre medias de los canales verde y azul, y ahí la sensibilidad probablemente no sea la mejor en la cámara con matriz de bayer.


Siendo aguafiestas, existiendo CCDs hoy día con QE cercanas al 80%, usar una canon mono con una QE de digamos un 30% ... no lo veo claro.

Había rumores de que sony iba a sacar una compacta mono, a ver si algún fabricante de los grandes da el paso y nos sorprende con una mono barata con microlentes .

[fran_pascualin]

Es que soy un chapuzas macysucanon, las cámaras las destripó con los ojos cerrados, pero el trabajo fino me queda corto.
Minaya la gráfica que has puesto la entiendo que ganas un 67% en ha , al usar tres pixel mas que la que tiene matriz, realmente ganas, si la comparamos pixel a pixel con una ccd no hay nada que hacer esta claro quien gana, lo que se puede es ampliar los tiempos de exposición yo que tengo un tragaluz podría sacar algo, pero sobre todo lo que mola son los 12 megapixel de sensor haber que encuentras en ccd que le pueda hacer la competencia a eso por el precio de una dsrl, de todas maneras ya me gustaría tener 2500€ para una ccd, además en el fondo me mola cacharrear para mi va Unido a esta afición, aunque si me sobrara la pasta tampoco le haría ascos a tener un equipo de 20000€ sin cacharrear.
Saludos.

[antoniogbs]

Mecachis!

Yo que esperaba verte en Tiermes!. Me había llevado la Canon con la radial con un disco adiamantado para ver si la dejabamos mona.

[fran_pascualin]

Antonio , espero que lo hayáis pasado bien, por lo menos habreis dormido tu y pablo bien, sin mis churumbelillos.
Otra vez será, ya descuartizaremos otro cacharro.
Saludos.

[RegMaster]

Yo la próxima vez no usaría metal... y déjate de cremas y mierdas....

Yo lo haría de la siguiente forma:

1º cubrir el sensor con un fieltro recortado a medida, cogiéndolo con un gato o similar con presión mínima, que te permita rellenar los hilos de alrededor de epoxi o silicona de la forma lo más limpia posible.

2º raspar el sensor creo que es primordial, pero usa la escala de mohs, el metal lo veo muy heavy, lo suyo es hacerse con algún lápiz afilado de plástico ABS o similar y PACIENCIA.

3º por último pulir con dremel, fieltro y pulimento para plástico, pasta dental o similar....

Si pules sin raspar, del calor generado se derriten las lentes y la matriz rgb y se guarrea todo demasiado.

[RegMaster]

Mecachis!

Yo que esperaba verte en Tiermes!. Me había llevado la Canon con la radial con un disco adiamantado para ver si la dejabamos mona.

+1, yo que iba a hacer un taller de ajuste con fran pascualin y paulino y no ha podio ser.

[fran_pascualin]

Para el próximo destripamiento os pediré consejo, que lo habrá pero mas adelante, lo que esta claro es que hay que pulir, porque el sensor se mueve en su alojamiento bastante al presionar , y los pelos de oro mas o menos están fijos y de tanto meneo es fácil que se jodan aun sin tocarlos.
Me pudo el ansia viva, en vez de esperarme a tener material para hacerlo.
Regmaster mas lo siento haberme perdido el taller que tengo la montura hecha un asco, sobre todo los tornillos de altitud que van como una piedra, y el eje de dec, que me cuesta balancear va muy duro desde siempre, fornax pulió la cabeza del eje por dentro un poco para solucionar esto, va tan duro que siempre me queda la incertidumbre de si esta bien equilibrado el telescopio.
Saludos.