duda para observatorio casero: cúpula o tejado corredizo

[hipo]

Hola: dudaba si este era el hilo correcto
Al tema, estoy planeando hacer un observatorio casero, los años pasan y
el cansancio por la noche anima a la pereza para montar y desmontar la
"paradita"; pero tengo mis dudas sobre la cubierta, si hacer una especie de
cúpula o bien tejado corredizo.
Mis dudas van:
1- Tejado corredizo me entra duda con noches húmedas, al quedar todo al
descubierto.
2. En cuanto a la cúpula, mi duda es por el ruido que hacen al moverla,
tengo vecinos que andan muy ligeros de sueño. Otro problema seria -el
como- hacerla, ya he visto diferentes montajes.
Me gustaria leer opiniones y dudas de los que os habéis lanzado a esta
aventura.
Por último, la pregunta es por el grado de satisfacción al haberlo hecho.
gracias de antemano.

[J30]

Yo te doy mi opinión no como usuario, sino después de haber visto algunos observatorios amateur.

A mi me parece más practico el techo corredizo. Una vez abierto, te permite apuntar al cielo libremente. Teniendo una cúpula, hay que estar atento a que la abertura coincida con la del telescopio, o poner un mecanismo que las mantenga sincronizadas.

La cúpula resguarda más del viento y la humedad, pero el techo también se puede abrir parcialmente para una mayor protección. A mi me da la impresión de que con el techo corredizo, una vez que se abre, permite igualar mejor la temperatura interior y exterior.

Respecto al ruido, yo creo que depende más del motor que se ponga que el sistema en sí de cubrir el recinto. Las cúpulas que he visto por dentro no me han parecido muy ruidosas al moverse, mientras que algunos techos corredizos si, pero la diferencia se debía a los sistemas de arrastre.

[astromam]

Hola,

yo tengo techo corredizo en mi observatorio. Te cuento mis razones:

1. Es mucho más barato
2. Es más fácil de automatizar
3. Si por ruido es, solo hace ruido dos veces, al abrir y al cerrar y fácilmente se puede hacer que no haga ruido ninguno o sea mínimo.
4. El propio observatorio protege de la humedad los equipo, menos que la cúpula, al estar un poco más caliente que el entorno. Aun así los calentadores son imprescindibles.
5. Es mucho más fácil de aclimatar. Con la cúpula puedes tener problemas de turbulencia que quizás nunca vas a solucionar.
6. Con techo no parece un observatorio. Con cúpula queda más estético pero atrae a los cacos.

En contra:

1. Pierdes horizonte, sobre todo si vas a automatizar, ya que el techo debe cerrar en cualquier posición del telescopio. Si no lo vas a automatizar, puedes parar el telescopio en una posición que quede más alto respecto a las paredes.
2. ¿La cúpula da más protección? No estoy seguro. Sí da más problemas.
3. El techo "sale" de encima del observatorio. Puede quedar en voladizo o sobre la construcción anexa como en mi caso o abatirse. Tienes que ve si dispones de ese sitio para realizar el movimiento. La cúpula siempre está en el mismo sitio, solo rota.

Creo que el techo gana por bastante. Pero tienes que estudiar tu caso en particular.

[Logan]

Hola Hipo,

Yo soy usuario de dos observatorios, uno de cúpula y otro con techo corredizo y coincido en casi todos los comentarios que te han dicho mis compañeros, el techo es una estructura mucho mas fácil de mantener y ajustar, pero tiene muchos contras, (viento, pérdida horizontes, luces parasitarias de vecinos o farolas, entrada de suciedad, humedad, es incómodo observar junto al telescopio (no te proteges del frío), etc...) en favor tiene que es una estructura sencilla sin más complicación que abrir y cerrar siempre que pongas el telescopio que no se rompa en caso de mal cierre, pero perderás mucho cielo.

Respecto al ruido, pues depende de los motores que pongas en ambos casos, en mi caso se oye más la montura cuando hace un slew (neq6) que el motor de la cúpula. Justo debajo de ella, claro.

La pregunta es, ¿Hasta cuanto pretendes involucrarte?, hacer una cúpula y automatizarla para que siga al telescopio y abra o cierre es bastante complejo y requiere pericia con la electrónica, mecánica e informática. (no vale el sistema manual, ¿Querrás dormir por la noche tranquilo, no?).
El método más utilizado para la automatización es el sistema Lesvedome (aquí tienes toda la información http://www.dppobservatory.net/DomeAutomation/DomeDriver.php
Sobre cúpulas no hablo de sistemas ya fabricados porque los precios son desorbitados...

Lo bueno de los techos corredizos es que hay en el mercado sistemas ya terminados (pug-&-play) para colocarlos al techo corredizo, aquí tienes un ejemplo: http://observatoriosspag.es/index.php/en/talla-de-una-ventana-en-los-filtros/84-o-a-r-spag/359-talon6.html

La diferencia es abismal en cuestión de trabajo, para terminar mi techo corredizo tardé apenas unos 4 meses (obra incluida) y a ratos libres. Pero para terminar la cúpula... fueron algo más de dos años con muchísimas horas de trabajo y ayuda por parte de amigos.
Aquí puedes ver mis observatorios para que te hagas una idea: http://observatorioelche.blogspot.com.es/p/observatorios_16.html

Saludos, Juan.

[hipo]

Hola:
Muchas gracias por las respuestas, un poco en la línea que
me imaginaba, incluso mucho más por desconocimiento.
No se, iré valorando pros y contras incluso estoy pensando en una
cubierta desigual y partida en dos tramos. cuando acabe pasaré
el resultado ; si estoy satisfecho, claro
muchas gracias. joan

[moriarty]

Hola a todos,

Coincido con el resto de compañeros, un observatorio de techo corredizo es mucho más fácil, cómodo y barato de hacer que una cúpula. Os dejo un enlace al que me hice hace varios años ya. Como todo hay que echarle imaginación pero sin duda es muy divertido y gratificante.

http://asociacionandromeda.blogspot.com ... iarty.html

Saludos.

[lhyrae]

Yo también coincido en que el techo corredizo es más cómodo. Tengo una caseta de 3 X 3 mts. con techo abatible, que es otra solución pero las dos hojas del techo son bastante pesadas, aconsejaría hacer la caseta más pequeña y entonces sería fácil para abrir y cerrar.
Aqui puedes ver una imagen antigua, ahora he bajado un poco más el techo para llegar cerca del horizonte http://www.astrosurf.com/mario/observatorio.htm

[Interjavi]

Si lo vas a usar cómo observatorio remoto, para fotografía, el techo corredizo es más fácil de hacer y controlar. Cómo en fotografía no se pueden aprovechar los ángulos bajos, no importa perder horizonte.

Si va a ser para visual, una cúpula dá más protección contra el viento y las luces de los alrededores, y no tienes la sensación de estar a la intemperie. Puedes moverla a mano sin problemas y el ruido es mínimo. También evita que los ruidos de la montura trasciendan. Y no es tan dificil de hacer, todo es ponerse. Lo que si es cierto es que dá mucho el cante.

Saludos y suerte con la elección.

[Fran70]

Otra posibilidad sería una caseta corredera, que es muy barata y funcional, pero tiene el inconveniente de que tendrás que desplazarla entera cada vez que quieras observar. La mía alberga un telescopio newton de 30 cm y costó menos de 500 €.

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14197.0

Sin embargo, a la larga me la cambiaré por una cúpula o caseta. ¿Cuál de las dos? Si pudiese elegir me quedaría con la cúpula, pero tiene dos inconvenientes muy importantes que ya te han apuntado: su elevadísimo precio y que es un verdadero reclamo de curiosos, pesados y amigos de lo ajeno. Por lo demás, todo son ventajas respecto la caseta. El tema del equilibrado térmico no lo veo tan problemático, pues estamos hablando de cúpulas de 3 metros y no de un observatorio profesional.

No es una decisión fácil...

Saludos
Fran

[neb_34]

Hola. He leído lo que decís de que el techo corredizo tiene que pasar por encima del telescopio en cualquier posición. Sin embargo tengo entendido que se puede automatizar para que el telescopio se ponga siempre en posición horizontal antes del cierre del techo.

Eso es lo que yo tengo previsto en mi observatorio. Por ahora lo uso siempre en modo manual, pero entiendo que es sólo programar bien la operación de cierre. Así se puede tener el telescopio bastante más alto. En mi caso pierdo algo menos de 15º respecto del horizonte (incluso podría ser algo menos) y con la CL que tenemos tampoco podría aprovechar mucho esos 15º.

Saludos,

Javier.