Minaya: Las curvas de transmisión, en una matriz de bayer como en cualquier otro filtro, son determinantes: CONTRASTE.
Por si a alguien le queda aún el más mínimo interés en sacar alguna conclusión de ésto, puede leer ésta información.
Comparativa Canon EOS500D - Nikon D5000
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... 0-raw.html
Importante:
• Los valores y resultados ofrecidos se refieren al rendimiento RAW del sensor, no al conjunto de la cámara y su procesado a JPEG y/o TIFF a través de su firmware, y mucho menos a su comportamiento con objetivos. Por tanto la calidad visual final de la imagen puede venir fuertemente influenciada –positiva o negativamente– por esos factores.(1)
(1) Podría establecerse una comparación en términos automovilísticos: el rendimiento "Sensor RAW" podría equivaler al rendimiento en banco de pruebas del motor de un vehículo, para el que se analizasen valores de potencia, curva del par y otros parámetros aislados del vehículo en si (cámara). El comportamiento final del vehículo vendría condicionado por eficacia de suspensiones, transmisión, frenado, nivel de confort, electrónica (ESP, ABS, etc.) y seguridad pasiva/activa (firmware, óptica, chasis e interfaz)... que podrían afectar de forma interesante al rendimiento de conjunto. Pero el "corazón" siempre será el motor o el rendimiento RAW del captor.
Sensibilidad al color
Si un sensor ofrece una buena respuesta base de color, su señal necesitará de menos elaboración y amplificación, con menor ruido resultante.
La comparativa viene de aquí, y es todavía más esclarecedora:
http://www.dxomark.com/index.php/About/ ... ensitivity
"El balance de blancos es la ganancia digital que se aplica para compensar las faltas de sensibilidad en los canales rojo y azul"
"Este procesamiento de color aplica cierta ganancia para los diferentes canales y los mezcla para obtener una representación satisfactoria del color final. Este proceso es altamente dependiente de la respuesta espectral del sensor (cómo se comporta el sensor cuando se expone a una longitud de onda particular). Por un lado, si las respuestas espectrales son muy anchas, muchos matices sutiles de color no podrían distinguirse, por otra parte, si las respuestas espectrales no son lo suficientemente amplias, el sensor será menos sensible, rindiendo imágenes más ruidosas."
En concreto sobre las cámaras comparadas (aunque es una información de utilidad general):
CANON--------------NIKON
While the Nikon red channel is at only 3%, the Canon is still at a very sensible 26%. Same for the blue channel: Nikon is at only 2%, while the Canon is at 12%. Canon clearly tried to push up the global sensitivity of the sensor by applying a less selective filter, but its channels are not selective enough and the need for stronger color processing implies greater color noise.
Recuerdo que hablamos de RAW, nada de JPGs
("DxOMark, hace posible evaluar la calidad de imagen potencial de una cámara antes de que se produzca el impacto de conversión RAW alguna.")
Here we see that the Canon EOS 500D has very different color behavior than the Nikon D5000. The red channel is not selective enough, so the color matrix has to apply a stronger color processing to mix the different channels to obtain a satisfactory match with the sRGB. In other words, the Canon EOS 500D is a bit more color blind in comparison with the Nikon D5000. To compensate, a greater degree of color processing is applied, which increases noise.
This will impact the final RGB picture even if noise processing reduces the effect. Generally speaking, even with a good RAW converter, very low frequency colored noise remains on the final image.
Después de leer todo eso, todavía me cuesta más entender lo de los limones y las naranjas
EDITO
PD: Recuerdo otra vez, para que no haya dobles interpretaciones, que sólo pretendo desarrollar ésto:
Bufot escribió:Amancera ¿y los colores?
Porque yo le veo algo especial a las ASTROfotos hechas con Nikon
Que yo en ningún caso defiendo las nikon para astrofoto, porque dan otra serie de problemas, aunque no todas (soft limitado a 30" de exp., preprocesado del raw, autodark, devorador de estrellas, etc...)
) sistema, la asignación de color es algo más compleja (tampoco mucho) y probablemente se podría doblar el número de fotones captados. ¿Por qué no se usa entonces?.
que yo creo que ya ni lees la respuestas 
