harpman escribió:Cualquiera de los dos es valido opticamente, lo mas critico en astrofotografia es la montura, sin un buen seguimiento no podras sacar nada decente, asi que la montura ecuatorial es indispensable.
aham, muchas gracias por tu ayuda, pero mi gran cueston y la que me hace dudar es:
el 1º telescopio (El refractor de 80) tiene motor con goto y tal, pero por lo visto la montura es azimutal
el 2º no tiene ningun tipo de motorizacion pero la montura es ecuatorial.
De ahi vienen mis dudas, ya que nose si el primero una vez que centras un objeto puedes seguirlo (en principio me dijeron que si, que hace seguimiento).
Pues eso, estoy bastante confuso por lo que os acabo de decir.
Aunque supongo que se vera peor el de 80, si me sirve el motor del goto no dudaria en pillarmelo.
gracias
