CCD color o reflex digital
Mensajepor jahensan » 14 May 2007, 20:48
cometas escribió:SOLO es necesario 2 bias y 2 FLats
Pues si tienes ocasión tienes dos bias (bueno 3) y dos darks de 0,5 segundos en http://astrosurf.com/atlante/fits
EDITO:
ACABO DE ENCONTRAR ESTA WEB CON LAS FÓRMULAS, ME PONGO A ELLO INMEDIATAMENTE.
¿COMO?:
The formulae used by the task are:
flatdif = flat1 - flat2
zerodif = zero1 - zero2
gain = ((mean(flat1) + mean(flat2)) - (mean(zero1) + mean(zero2))) /
((sigma(flatdif))**2 - (sigma(zerodif))**2 )
readnoise = gain * sigma(zerodif) / sqrt(2)
where the gain is given in electrons per ADU and the readnoise in electrons. Pairs of each type of comparison frame are used to reduce the effects of gain variations from pixel to pixel. The derivation follows from the definition of the gain (N(e) = gain * N(ADU)) and from simple error propagation. Also note that the measured variance (sigma**2) is related to the exposure level and read-noise variance (sigma(readout)**2) as follows:
variance(e) = N(e) + variance(readout)
Where N(e) is the number of electrons (above the zero level) in a given duration exposure.
Lo podré hacer con Maxim
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor jahensan » 14 May 2007, 22:43
PUes Cometas y yo acabamos de probar con bias y flats el algoritmo anterior con un soft de Julio Castellano (quién si no...) y nos da una ganancia de 0,29 (aprox. 0,3) y lo mejor de todo un ruido de lectura entre 6,09 y 6,13 tras 4 pruebas... unos 6,1 de media aprox...
Estas Atik.....
Seguiré probando cosas
Estas Atik.....
Seguiré probando cosas
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor mack » 15 May 2007, 07:40
Bravo, bravísimo......
Pues tienes una mega-cámara, macho. Que la refrigeración y todo eso es muy importante, pero ya vemos que las tripas, la electrónica es de revista..... Mi más sincera enhorabuena.
P.D.: Ramón, luego hablamos para hacerle una prueba a la mía
Pues tienes una mega-cámara, macho. Que la refrigeración y todo eso es muy importante, pero ya vemos que las tripas, la electrónica es de revista..... Mi más sincera enhorabuena.
P.D.: Ramón, luego hablamos para hacerle una prueba a la mía
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor mack » 15 May 2007, 07:56
Estoy yo pensando..., ¿tú sabes Jahensan lo malo que le veo yo a esta cámara?. Que para el campo que tú la usas te puede ir mal el hecho de que al tener la ganancia tan sumamente baja se convierte en una cámara que:
a) requiere exposiciones más prolongadas
b) se satura muchísimo antes que, por ejemplo, la de Ramón al tener una full-well de sólo 30.000 electrones y encima un tamaño de pixel más pequeño. Saturación que tal vez influya negativamente en la fotometría de cometas.
Está más bien (y mucho) especializada en la captación de finos detalles nebulares, en lo cual sobresale gracias a su bajo ruído de lectura (y seguramente el térmico también esté bajo pues los chip Sony son así de buenos hasta el punto de que yo con la mía de restar un Masterdark a no hacerlo no hay diferencia alguna excepto en que desaparecen los hot pixels) y al buen antiblooming, pese a su corto campo (la mía no tiene mucho más campo, la verdad, aunque es más rápida pues tiene más ganancia -digamos que con 1.3 se puede considerar un todoterreno-).
Pero en términos generales sólo puedo decir una cosa: quién la hubiera pillado hace un par de años....
P.D.: He leído por ahí que las ganancias bajas llevan acarreadas un ruído de lectura por lo general bajo. Las ganancias altas, véase la de Ramón, suelen conllevar un ruído de lectura mayor (es como si a costa de esa sensibilidad para enseñarte la foto en pantalla tuviera que pegar un cañonazo, mientras que las profesionales teniendo esa misma ganancia o incluso tal vez más con un simple tiro de aire comprimido se conformara lo que genera menos ruído de lectura... vaya símil...).
a) requiere exposiciones más prolongadas
b) se satura muchísimo antes que, por ejemplo, la de Ramón al tener una full-well de sólo 30.000 electrones y encima un tamaño de pixel más pequeño. Saturación que tal vez influya negativamente en la fotometría de cometas.
Está más bien (y mucho) especializada en la captación de finos detalles nebulares, en lo cual sobresale gracias a su bajo ruído de lectura (y seguramente el térmico también esté bajo pues los chip Sony son así de buenos hasta el punto de que yo con la mía de restar un Masterdark a no hacerlo no hay diferencia alguna excepto en que desaparecen los hot pixels) y al buen antiblooming, pese a su corto campo (la mía no tiene mucho más campo, la verdad, aunque es más rápida pues tiene más ganancia -digamos que con 1.3 se puede considerar un todoterreno-).
Pero en términos generales sólo puedo decir una cosa: quién la hubiera pillado hace un par de años....
P.D.: He leído por ahí que las ganancias bajas llevan acarreadas un ruído de lectura por lo general bajo. Las ganancias altas, véase la de Ramón, suelen conllevar un ruído de lectura mayor (es como si a costa de esa sensibilidad para enseñarte la foto en pantalla tuviera que pegar un cañonazo, mientras que las profesionales teniendo esa misma ganancia o incluso tal vez más con un simple tiro de aire comprimido se conformara lo que genera menos ruído de lectura... vaya símil...).
Última edición por mack el 15 May 2007, 08:27, editado 1 vez en total.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor jahensan » 15 May 2007, 08:12
Hola
La verdad es que coincido contigo totalmente... no tenía en principio la intención de convertirla en la "gran ccd" de mi vida, que va le falta muchísimo, además el tamaño del chip es muy límitante si cabe, ya que no encuentra a veces suficientes estrellas para la astrometría.
Ellos prometen un ruido de lectura de 7e-, y creo que se puede asegurar que lo han conseguido, aunque no tenga esos 6,1 que nos salío , al pobre Cometas lo tuve dos horas revisando los flats y bias generados por MAXIMDL e incluso al final hicimos las pruebas con los generados por Artemis, el soft. que te da Atik.
La ganancia en torno a 0,3 quizás más (una décima de error frente a los 0,4 que sospechabamos) tiene esos inconvenientes que haces notar.
Por supuesto que no voy a cambiarsela a Ramón ni a ti... sería un tonto ....¡Que va!, os la cambio cuando os dé la gana. ¿Hacemos el trato? (si cuela, cuela)
Sin embargo se puede decir que Atik ha sacado una digna CCD por el precio que tiene. USB, Puerto de Guiado, refrigeración, unos valores de ruido muy exigentes (para mí lo más que me ha sorprendido), y todo ello por 412 euros.... lo firmo ya. Otra cosa es una ST-9 o la Atik 16 y mas con la Adaptativa....Eso es otra división sin duda, lo sé .
Gracias Mack, me has enseñado de un modo práctico todas esas ecuaciones que había leido (hasta que no haces cálculos no se te quedan), gracias
Saludos
La verdad es que coincido contigo totalmente... no tenía en principio la intención de convertirla en la "gran ccd" de mi vida, que va le falta muchísimo, además el tamaño del chip es muy límitante si cabe, ya que no encuentra a veces suficientes estrellas para la astrometría.
Ellos prometen un ruido de lectura de 7e-, y creo que se puede asegurar que lo han conseguido, aunque no tenga esos 6,1 que nos salío , al pobre Cometas lo tuve dos horas revisando los flats y bias generados por MAXIMDL e incluso al final hicimos las pruebas con los generados por Artemis, el soft. que te da Atik.
La ganancia en torno a 0,3 quizás más (una décima de error frente a los 0,4 que sospechabamos) tiene esos inconvenientes que haces notar.
Por supuesto que no voy a cambiarsela a Ramón ni a ti... sería un tonto ....¡Que va!, os la cambio cuando os dé la gana. ¿Hacemos el trato? (si cuela, cuela)
Sin embargo se puede decir que Atik ha sacado una digna CCD por el precio que tiene. USB, Puerto de Guiado, refrigeración, unos valores de ruido muy exigentes (para mí lo más que me ha sorprendido), y todo ello por 412 euros.... lo firmo ya. Otra cosa es una ST-9 o la Atik 16 y mas con la Adaptativa....Eso es otra división sin duda, lo sé .
Gracias Mack, me has enseñado de un modo práctico todas esas ecuaciones que había leido (hasta que no haces cálculos no se te quedan), gracias
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor mack » 15 May 2007, 08:32
Sí, pues anda que las matemáticas es lo mío...... Soy filólogo inglés de estudios y banquero de profesión... así que fíjate tú el físico que te has encontrado... Es sólo cuestión de comprenderlo.
Ah, una cosa, conforme vas encontrando parámetros de tu cámara se te despejan otros como el rango dinámico, el nivel máximo de saturación y cosas así. Tú ya conoces unos cuantos. Creo que podrías entretenerte y sacar más detalles para tu cámara. Aquí tienes información bastante útil http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/ccd/snr_v11_mar06.pdf
Cierto que me he roto la cabeza con este post, pero es que lo he hecho con todo el gusto del mundo, pues el rollo CCD me encanta
Ah, una cosa, conforme vas encontrando parámetros de tu cámara se te despejan otros como el rango dinámico, el nivel máximo de saturación y cosas así. Tú ya conoces unos cuantos. Creo que podrías entretenerte y sacar más detalles para tu cámara. Aquí tienes información bastante útil http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/ccd/snr_v11_mar06.pdf
Cierto que me he roto la cabeza con este post, pero es que lo he hecho con todo el gusto del mundo, pues el rollo CCD me encanta
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 15 May 2007, 12:22
Lo cierto es que no hay camara perfecta , que sirva para todo.
La mia sin ir mas lejos es muy adecuada para astrometria y fotometria y con esa intencion la compré, aunque para postales no sea demasiado adecudada . De todas formas la tecnologia CCD es tan increible que casi con cualquier camara se puede hacer de todo .
Mack cuando quieras hacemos una prueba con ese programita.
La mia sin ir mas lejos es muy adecuada para astrometria y fotometria y con esa intencion la compré, aunque para postales no sea demasiado adecudada . De todas formas la tecnologia CCD es tan increible que casi con cualquier camara se puede hacer de todo .
Mack cuando quieras hacemos una prueba con ese programita.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE