ManuelJ, este método no varía para nada el color original de las estrellas.
Solo modifica el halo de las mismas, luego, no va por ahí la cosa.
Espeluznante, mi única intención cuando realicé este artículo, era la de ayudar a personas que disponían de unos telescopios acromáticos y mucha ilusión por hacer las mejores fotos posibles. Para no restarles esa ilusión, yo mencioné en cuanto a los resultados que "prácticamente se podían obtener los mismos resultados", que no, ("exactamente" los mismos resultados). Entiende este pequeño matiz, (de buena fe) que estaba expresado así, para dar moral a los que disponían de telescopios con ópticas de menor calidad. Aunque, tanto tu como yo sabemos cuales son las diferencias entre unas ópticas y otras. Tal es así que yo hace unos 28 años que compré mi primera Hasselblad, y hoy en día, no solo tengo un Mewlon Takahashi, sino, también un telescopio refractor apocromático de 110mm.
Etiqui, créeme, y no es por llevarte la contraria, pero a lo mejor los "milieuristas" (con todo mi respeto) no les parecería que la astrofotografía en el mas selecto sentido de sofosticación técnica, esté al abasto de los mortales, como tu dices, pues todos sabemos lo que vale un buen APO de los de renombre internacional y de un mínimo de diámetro. Por eso, métodos como ese son muy útiles para eliminar esa
aberración cromática que afea las imágenes.
Edu-López, El 90% como mínimo de las imágenes que todos vemos publicadas llevan aplicada la herramienta del clon, ya que ella sirve para solucionar imperfecciones de todo tipo y por tanto de lo que se trata no es de un problema "ético", sino de un mejoramiento de las imágenes.
Y porque no, utilizarlo también en astrofotografía, si eso mejora la estética de la foto y damos solución a un problema de nuestra óptica?.
Eitfield, A una modelo guapísima, se la maquilla a fondo y después de obtenidas las imágenes, encima se la pasa por el Photoshop.
Intuyo que sabes para que?. Pues sí; se hace con la única intención de dejarla mas guapa y buscar la perfección de esa imagen.
Pues lo mismo se tiene que hacer enb astrofotografía, ya que cualquier sensor, lo que ha capturaso es susceptible de mejorarse. No lo dudes, no es ningún problema de "ética". En cuanto al resto de tu comentario, creo que queda comentado en mis anteriores líneas.
Scopio, Veo tus críticas llenas de elocuencia. Todas y cada una de ellas están llenas de contenidos analíticos profundos de los cuales todos aprendemos mucho. No dejes de hacerlas, yo las espero con deboción, e imagino que el resto también.
Saludos,
Carles Tudela
Corrección de la aberración cromática
Mensajepor Bellatrix » 22 May 2007, 12:36
El tema de los acromáticos y los apocromáticos me ha tocado la fibra sensible. ¿El que uno no tenga suficientes posibles para adquirir un flamante apocromático significa que está condenado a hacer unas fotografías birriosas con un acromático?
Yo tengo un modesto acromático chino y debo decir que la aberración cromática no supone para mi tanto problema como pueda suponerlo quizá para otros. En visual, no aprecio cromatismo alguno y en fotografía, con el debido equilibrado de tonos medios, el cromatismo no parece crearme problemas salvo en las estrellas más brillantes, pero eso es algo que no me molesta en absoluto. Será que soy un conformista.
Es cierto que estoy empezando, pero a Venus por ejemplo, he podido eliminarle en buena medida el cromatismo bestial que salía, eliminando parte de la información del canal rojo y verde, con lo que al menos conseguí que no pareciese un manchurrón de colores.
Simplemente mi comentario era para romper una lanza en favor de los acromáticos, que son los que la muchos usamos (creo) por disponer de un presupuesto modesto y para no tener que molestarnos en reajustar la óptica cada cierto tiempo, como ocurre desgraciadamente con los reflectores newtonianos.
Yo tengo un modesto acromático chino y debo decir que la aberración cromática no supone para mi tanto problema como pueda suponerlo quizá para otros. En visual, no aprecio cromatismo alguno y en fotografía, con el debido equilibrado de tonos medios, el cromatismo no parece crearme problemas salvo en las estrellas más brillantes, pero eso es algo que no me molesta en absoluto. Será que soy un conformista.
Es cierto que estoy empezando, pero a Venus por ejemplo, he podido eliminarle en buena medida el cromatismo bestial que salía, eliminando parte de la información del canal rojo y verde, con lo que al menos conseguí que no pareciese un manchurrón de colores.
Simplemente mi comentario era para romper una lanza en favor de los acromáticos, que son los que la muchos usamos (creo) por disponer de un presupuesto modesto y para no tener que molestarnos en reajustar la óptica cada cierto tiempo, como ocurre desgraciadamente con los reflectores newtonianos.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor Bellatrix » 22 May 2007, 12:38
cromn escribió:No entiendo y creo que no entenderé jamas las críticas tan malintencionadas del scorpio para Carles.
Manda huevos.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
Mensajepor albert » 22 May 2007, 12:47
ManuelJ. En eso no estoy de acuerdo. Si uno tiene las ganas suficiente y la habilidad para hacerlo puede hacer muy buenas fotos con un acromatico chino. No es justo decir eso, ya que entonces uno nunca estaria conforme con lo que tiene y no eres lo que tienes sino lo que vales.
Mensajepor Bellatrix » 22 May 2007, 12:51
albert escribió:ManuelJ. En eso no estoy de acuerdo. Si uno tiene las ganas suficiente y la habilidad para hacerlo puede hacer muy buenas fotos con un acromatico chino. No es justo decir eso, ya que entonces uno nunca estaria conforme con lo que tiene y no eres lo que tienes sino lo que vales.
¡Gracias, gracias, gracias! Me has vuelto a animar
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Mensajepor jandrochan » 22 May 2007, 13:00
Bellatrix escribió:albert escribió:ManuelJ. En eso no estoy de acuerdo. Si uno tiene las ganas suficiente y la habilidad para hacerlo puede hacer muy buenas fotos con un acromatico chino. No es justo decir eso, ya que entonces uno nunca estaria conforme con lo que tiene y no eres lo que tienes sino lo que vales.
¡Gracias, gracias, gracias! Me has vuelto a animar
Son muchos factores los que influyen en la fotografía: atmósfera, clima, contaminación lumínica, montura, ajuste de la puesta en estación, paciencia, procesado, calidad del tubo, técnica...
El tubo sólo es una de ellas, y hay que tener en cuenta que una gran parte de las fotografías de hoy en día las debemos al procesado, porque de lo contrario no se podrían ni mirar la mitad de ellas (las mías ninguna, que conste )
Respuestas
Mensajepor Guest » 22 May 2007, 13:00
Albert, sabias palabras las tuyas. La gente tiene derecho a ilusionarse y dar incluso sus primeros pasos con un refractor acromático. Pero parece que algunos están por desmoralizarles. !No lo puedo entender¡.
No será alguna muestra de poderío?
Saludos,
Carles Tudela
No será alguna muestra de poderío?
Saludos,
Carles Tudela
Mensajepor ManuelJ » 22 May 2007, 13:01
(las siguientes lineas son opinion propia, no pretendo crear una religion, como normalmente se supone en este foro cada vez que dejas un mensaje)
Yo es que soy un inconformista.
La cuestion es que por el precio de un acromatico tienes newton y objetivos que dan 1000 veces mejor resultado, sin tener que falsear y sobreprocesar tomas.
Los acromaticos rapidos se diseñaron para visual de grandes campos, descubrir/observar cometas y nebulosas enormes.
Los acromaticos lentos al fin y al cabo rinden como un apocromatico o mejor que el, pero en fotografia convencional no son muy utiles, por su longitud y alta focal.
Yo es que soy un inconformista.
La cuestion es que por el precio de un acromatico tienes newton y objetivos que dan 1000 veces mejor resultado, sin tener que falsear y sobreprocesar tomas.
Los acromaticos rapidos se diseñaron para visual de grandes campos, descubrir/observar cometas y nebulosas enormes.
Los acromaticos lentos al fin y al cabo rinden como un apocromatico o mejor que el, pero en fotografia convencional no son muy utiles, por su longitud y alta focal.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE