Camara reflex para astrofotografia

Yavi
Mensajes: 301
Registrado: 01 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Granada

Camara reflex para astrofotografia

Mensajepor Yavi » 04 Sep 2008, 12:46

Hola a todos.
Hace tiempo que no entro, y desde entonces se sabia que la mejor camara reflex para astrofotografia era la canon 400d porque era la camara con menos ruido.
Y ahora cual es?
Que tal van las olympus tipo e420, e410, o e 520 y e510? alguno que haya visto resultados?
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Yavi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Re: Camara reflex para astrofotografia

Mensajepor procy » 04 Sep 2008, 12:51

Yavi escribió:Y ahora cual es?


La misma

Ahora hay otras, pero tienen pixels mas pequeños que no benefician. En mi opinión, la mejor que hay ahora mismo, sigue siendo la 400D
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 04 Sep 2008, 13:03

¿es cierto? tengo previsto comprarme alguna, ¿es mejor la 400D que la 450D? a pesar de sus mejoras.

Avatar de Usuario
GONZALO
Mensajes: 1532
Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Valencia / Denia
Contactar:

Mensajepor GONZALO » 04 Sep 2008, 13:06

Las Canon siempre han tenido la mejor sensibilidad del mercado. Pero ahora len andan muy cerca otras marcas. Ya casi no hay diferencia.

En dpreview.com puedes ver comparativas muy técnicas entre todas las reflex del mercado, con gráficas analizando sensibilidad y la relación señal/ruido de las nuevas.

Para mi gusto sigue ganando la Canon para astrofotografía.... pero por muy poco.

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 04 Sep 2008, 13:21

Y las nikon?

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 04 Sep 2008, 14:51

Hola, la canon sigue siendo la mejor.
Recordemos que son exposiciones de minutos y el fotografía ordinaria se comparan ruidos para isos elevados en breves exposiciones. Digamos que el análisis que haga una revista de fotos... o en ese ámbito de uso... No es aplicable para astrofotografía.
Otra cosa son las CCDs que se refrigeran y los chips trabajan a varios grados bajo cero... no entran en esta categoría.
Ah! para mí la 350d es mejor que la 400d, pero tiene la "marca" de la casa.
Las nikon también se usan con resultados bastante aceptables. Luego también hay que tener en cuenta los programas que las gestionan, que descargan las fotos, entienden sus formatos RAW... en ese ámbito, Canon y Nikon tienen salida...

Pues eso... ya sé, hay otras marcas, pero en esto Canon domina por el motivo que sea. Si compras una olimpus... pues ni te leen los Raw ni te gestionan los disparos, ni te puedes hacer el cable disparador... bueno... eso estás fuera!

Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...

Avatar de Usuario
GONZALO
Mensajes: 1532
Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
Ubicación: Valencia / Denia
Contactar:

Mensajepor GONZALO » 04 Sep 2008, 15:34

Históricamente los sensores de Canon han sido CMOS, que según la bibliografía es mas sensible pero no reproduce los colores con la misma precisión que los CCD.

Nikon y las demás en general se han decantado por los sensores CCD.

Las nuevas Nikon ya están utilizando sensores CMOS

He estado mirando y me he encontrado esta comparativa muy significativa con varias cámaras similares a distintas sensibilidades.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp

Para mi gusto sale mejor parada la Sony, luego Nikon y luego Canon. No miréis la foto, porque el procesado de la cámara las arregla. Mirad los bloques gris y negro.

Y en la gráfica del black patch (ruido sobre negros), Canon está en ligera desventaja, excepto Olimpus que va realmente mal.

Nandorroloco, es cierto que no es exactamente lo mismo, pero se parece. De todas formas yo no he encontrado ningún estudio mas serio que éste.

Canon tiene que ponerse las pilas

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 04 Sep 2008, 15:52

A mi sinceramente, esa comparativa no me dice mucho. Quizás las muestras en negro y gris puedan ser orientativas en cierto sentido, pero no para poder asegurar nada al 100 por 100

Ya sabemos todos que Nikon está mejorando mucho sus cuerpos, pero si de verdad hacen una comparativa que pueda valernos a nosotros, además de comparar isos habría que comparar con distintos tiempos de exposición, a diferentes temperaturas

Además, cuando se dice que tal o cual cámara sirve mejor o no tanto para astrofoto, se tienen en cuenta otros factores: tamaño del sensor, tamaño de los pixels, etc

Yo uso una 350D modificada, la 400D no la he probado personalmente, pero por lo que veo de otros compañeros, tiene alguna ventaja sobre la 350D y se me antoja más equilibrada...
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Guest

Mensajepor Guest » 04 Sep 2008, 16:25

personalmente la maquina que menos ruido me ha dado a mi en fotografia a sido la canon 30d, no me refiero a astrofoto, sino a foto en general, he provado la 300d, 350d, 400d, 450d(esta en concreto me dio ruido a partir de un iso muy bajo.....), 30d, 40d, mark III y nikon d200..... gracias a que hago fotografia de fauna y salgo con compañeros pues he trabajado con todas ellas, con teleobjetivos entre 100 y 400mm y exprimiendolas al maximo incluso en situaciones de poca luz.
Pero claro, es una opinion personal, para mi la maquina no mejor.... pero si la que menos ruido mostraba era la canon 30d.
Resientemente uno de mis colegas esta testeando la nikon d300, que por cierto hablan muy bien de ella en cuanto a ruido.

UN SALUDOOOOO

Avatar de Usuario
arvidas
Mensajes: 719
Registrado: 28 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Madrid - Las Rosas
Contactar:

Mensajepor arvidas » 04 Sep 2008, 16:29

nandorroloco escribió:Hola, la canon sigue siendo la mejor.
Si compras una olimpus... pues ni te leen los Raw ni te gestionan los disparos, ni te puedes hacer el cable disparador... bueno... eso estás fuera!

Saludos.


Pues yo uso una Olympus con los formato raw y el Deep Sky Stacker, el Photoshop, etc me los lee sin problemas. Puedo disparar en remoto con un mando a distancia y puedo controlar la cámara con Olympus Studio desde un portátil y hacer series de tomas programadas con la duración que desee.

Respecto a la mejor cámara para astrofotografía, pues me temo que las Olympus de momento están por debajo de las Canon. Tendré que pensar en hacerme con una Canon, aunque el tema de que no lleven sistema de limpieza de sensor me hace pensarmelo dos veces. Por cierto, Olympus si tiene un buen sistema de limpieza de sensor.

Saludos.

:wink:
Celestron S/C 6", CG5GT goto. Orion ED80 T CF.
varios oculares, barlows y reductores
Filtros Lunar, planetarios, UHC, IR/UV e IDAS LPS 2".
DBK 21AU04.AS, SPC900 Philips, Canon 350D
Pentax 7x50, Kit Lunático.
ASTROFER http://astrofer.blogspot.com/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”