Ando pensando seriamente el comprarme una cámara DSLR y me gustaría saber cual de estas 2 rendiría mejor en astrofotografía (tengo que decir que también la querría para fotografía diurna).
La quiero comprar de primera mano (por eso desecho la opción de la 400D, puesto que me han dicho que ya está descatalogada).
Gracias de antemano
450D o 1000D
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Re: 450D o 1000D
Mensajepor JULIO__CESAR » 19 Sep 2008, 12:59
galaxy escribió:La quiero comprar de primera mano (por eso desecho la opción de la 400D, puesto que me han dicho que ya está descatalogada).
Pues yo creo que, buscando un poco, todavía puedes encontrar la 400D nueva y por un precio excelente. A mí me parece una muy buena cámara y la he visto realmente barata. Yo tengo la 350D y creo que la limpieza del sensor que incorpora la 400D es una ventaja muy importante.
Mensajepor procy » 19 Sep 2008, 16:35
Y además no lleva marca Canon, y además, sus pixels más grandes que los de los sensores de las 450 y la 1000, creo que la dejan muy bien equilibrada
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
consulta
Mensajepor fotonperezoso » 19 Sep 2008, 16:49
procy escribió:Y además no lleva marca Canon, y además, sus pixels más grandes que los de los sensores de las 450 y la 1000, creo que la dejan muy bien equilibrada
Hola;
Una consulta para un neofito de la fotografia digital.....¿porque al ser los pixeles del sensor mas grandes es mejor?
Yo entiendo que tener los pixel mayores es como si el grano de una pelicula quimica fuera mas gordo....y eso, si no recuerdo mal, no era muy bueno.
Muchas gracias.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Mensajepor uranometria2000 » 19 Sep 2008, 18:53
Los pixeles grandes son mas sensibles pero el Live View es un puntaso.
Enfoco a groso modo a ojo. Tambien puedo mirar la deriva en tiempo real.
No si si la 450D lo tendra pero mi 40D puedo hacer exposiciones bulb y varios disparos con temporizador con el mismo cable USB y el programa de Canon. Creo que la 400D no.
Enfoco a groso modo a ojo. Tambien puedo mirar la deriva en tiempo real.
No si si la 450D lo tendra pero mi 40D puedo hacer exposiciones bulb y varios disparos con temporizador con el mismo cable USB y el programa de Canon. Creo que la 400D no.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
pixels
Mensajepor fotonperezoso » 19 Sep 2008, 23:53
Hola!
Vaya eso no lo sabia,,,,o sea que xiste una analogia con la fotografia quimica....cuanto mas gordo sea el grano, mas sensible era la peli..... y ahora cuanto mas sensible sean los pixels, mas gordos son...... no se, pero yo a eso, asi habalndo desde la ignorancia digital, no lo llamaria evolucion!!!
Gracias por la aclaracion.
saludos.
Vaya eso no lo sabia,,,,o sea que xiste una analogia con la fotografia quimica....cuanto mas gordo sea el grano, mas sensible era la peli..... y ahora cuanto mas sensible sean los pixels, mas gordos son...... no se, pero yo a eso, asi habalndo desde la ignorancia digital, no lo llamaria evolucion!!!
Gracias por la aclaracion.
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: pixels
Mensajepor nandorroloco » 20 Sep 2008, 00:13
fotonperezoso escribió:Hola!
Vaya eso no lo sabia,,,,o sea que xiste una analogia con la fotografia quimica....cuanto mas gordo sea el grano, mas sensible era la peli..... y ahora cuanto mas sensible sean los pixels, mas gordos son...... no se, pero yo a eso, asi habalndo desde la ignorancia digital, no lo llamaria evolucion!!!
Gracias por la aclaracion.
saludos.
Yo le daría la vuelta a esta frase... y la dejaría así..
los píxeles cuando más grandes... más sensibles son.
La explicación es muy sencilla... mayor superficie... mayor flujo fotónico captado... mayor cantidad de cargas acumuladas en la celda.
Ah! mejor monocroma porque no tiene matriz bayer, que no son más que unos filtros delante de los pixeles, que cada cuatro haces uno con tres colores. Y dependiendo la resolución del telescopio (apertura) le convendrá mejor un chip con pixeles más grandes o pequeños... Bueno... no voy a marear más...
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 20 Sep 2008, 17:53
Si comparas la ficha técnica de la 1000D...
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
...con la de la 400D:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
...vemos que tienen sensores del mismo tamaño en mm y con el mismo nº de píxeles.. por lo que yo tampoco entiendo de dónde se saca esa información. De hecho, parece que el sensor es el mismo.
Sin embargo, comparando la 450D (no la 400D):
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
... tiene más píxeles en un sensor de las mismas dimensiones totales, es decir, los píxeles son más pequeños.
Y como son más pequeños, cada pixel "pesca" menos fotones que si fuera mayor, cqd la 450D tiene un sensor menos sensible que el de la 400D o el de la 1000D
Saludos.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
...con la de la 400D:
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
...vemos que tienen sensores del mismo tamaño en mm y con el mismo nº de píxeles.. por lo que yo tampoco entiendo de dónde se saca esa información. De hecho, parece que el sensor es el mismo.
Sin embargo, comparando la 450D (no la 400D):
http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1
... tiene más píxeles en un sensor de las mismas dimensiones totales, es decir, los píxeles son más pequeños.
Y como son más pequeños, cada pixel "pesca" menos fotones que si fuera mayor, cqd la 450D tiene un sensor menos sensible que el de la 400D o el de la 1000D
Saludos.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE