Hola a todos, ya se que soy un poco pesado con esto de pedir ayuda pero esque sigo como al principio solo que ahora con una camara un poco mejor que la primera que tenia.
vereis, tengo una recien adquirida neximage de celestron, y hoy he intentado fotografiar jupiter, lo he intentado con mi refractor 120/600 directamente sobre el dielectrico WO que tengo y sin barlow, el tamaño aproximado del objeto era del tamaño del pulgar, bien hasta ahi perfecto, ahora viene el problema que al principio me salia una imagen de una bola blanca quemada, pero tocando los niveles de gamma (poniendolo bastante bajo) y brillo y exposicion he conseguido que aparezca una bola pero esta vez muy oscura y sin detalles aparentes.
ahora pregunto, a ver se que me digeron que mas detalles se sacan contra mas oscura sea la imagen hasta un limite, pero esque no veo ningun detalle al hacer la foto esque incluso poniendo la imagen lo mas oscura posible que apenas se ve el objeto pues no veo ni las franjas ecuatoriales de jupiter que a simple vista si que puedo distinguir y nose si eso es normal o lo estoy haciendo mal o nose que hacer.
como ya digo sale una imagen sin detalle y sin contraste solo una bola mas clara o mas oscura segun ponga el brillo y la gamma y la exposicion.
Puede ser que sea esto porque no uso barlow? o eso no tiene nada que ver? yo creo que aunque no use barlow almenos los cinturones ecuatoriales deben verse no?
que hago? me podeis decir como hacer una fotillo de jupiter con la neximage asi diciendome lo mas basico?
estoy totalmente perdido y cualquier consejo me vale para ver algun cambio.
Un saludo.
Ayudita con neximage
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Ayudita con neximage
Mensajepor leon1234567890 » 29 Sep 2008, 23:35
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Mensajepor Arbacia » 29 Sep 2008, 23:47
Empecemos por el principio:
1.- ¿tienes buen seeing? comprueba que no parpadean las estrellas de brillo medio cercanas a Júpiter. Si titilan esas estrellas, Jupiter saldrá sin detalles.
2.- ¿has enfocado correctametne? No es sencillo enfocar. Si no tienes buen foco la imagen será mala.
3.- Intentalo primero si barlow. Es posible que estés pidiendo demasasiados aumentos apra las condiciones que tengas ese dia.
4.- ¿te sale igual de mal todas las noches?
Comprueba eso y ya entraremos en ajustes mas tarde
1.- ¿tienes buen seeing? comprueba que no parpadean las estrellas de brillo medio cercanas a Júpiter. Si titilan esas estrellas, Jupiter saldrá sin detalles.
2.- ¿has enfocado correctametne? No es sencillo enfocar. Si no tienes buen foco la imagen será mala.
3.- Intentalo primero si barlow. Es posible que estés pidiendo demasasiados aumentos apra las condiciones que tengas ese dia.
4.- ¿te sale igual de mal todas las noches?
Comprueba eso y ya entraremos en ajustes mas tarde
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Mensajepor leon1234567890 » 29 Sep 2008, 23:59
Gracias por contestar Arbacia pues la verdad esque lo he intentado esta noche sobre las 9 de la noche y habia algunas nubes por la zona pero no recuerdo ver ninguna cerca de jupiter aunque si que es verdad que mirando por el teles pues jupiter estaba bastante feillo es decir que se veia un poco bastante mal habia que estar esforzandose mucho para ver detalles.
puede ser por la noche no obstante creo que tampoco se utilizar la neximage, he de decir que es la primera vez que la uso por no poder antes ya qye estaba nublado, a ver mañana si me sale igual que hoy, mañana supuestamente el dia estara totalmente despejado ha dicho el del tiempo a ver si es eso.
en cuanto a la oscilacion de la luz que emiten las estrellas, he de decir que si oscilaba sensiblemente, creo que hoy no era una buena noche para la observacion, lo que pasa es que las ganas de estrenar la camara y poder hacer tomas como las que he visto por aki en el foro pues han hecho que me desespere, creo que la mala noche y el ser novato han pasado factura en mis fotos jejejeje.
un saludo y sigo aceptando consejos del uso de la camara.
puede ser por la noche no obstante creo que tampoco se utilizar la neximage, he de decir que es la primera vez que la uso por no poder antes ya qye estaba nublado, a ver mañana si me sale igual que hoy, mañana supuestamente el dia estara totalmente despejado ha dicho el del tiempo a ver si es eso.
en cuanto a la oscilacion de la luz que emiten las estrellas, he de decir que si oscilaba sensiblemente, creo que hoy no era una buena noche para la observacion, lo que pasa es que las ganas de estrenar la camara y poder hacer tomas como las que he visto por aki en el foro pues han hecho que me desespere, creo que la mala noche y el ser novato han pasado factura en mis fotos jejejeje.
un saludo y sigo aceptando consejos del uso de la camara.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Mensajepor Arbacia » 30 Sep 2008, 00:15
Bien, pues creo que la clave estaba ahí: una mala noche. Intentalo otra noche.
Escribí algo en el foro sobre manejo de Neximage y registax. Mañana lo busco. No desesperes que ese equipo y programa están diseñados para usuarios de todos los niveles. Es muy sencillo de usar en su modo básico. Ya lo verás.
Si las estrellas titilan, malo. Si las nubes se mueven en plan bestia, malo. Si nubes a diferente altura se mueven en direcciones diferentes, malo. Si Jupiter en visual no muestra detalle, malo.
De momento intentalo de nuevo cuando haya una buena noche.
Suerte
Escribí algo en el foro sobre manejo de Neximage y registax. Mañana lo busco. No desesperes que ese equipo y programa están diseñados para usuarios de todos los niveles. Es muy sencillo de usar en su modo básico. Ya lo verás.
Si las estrellas titilan, malo. Si las nubes se mueven en plan bestia, malo. Si nubes a diferente altura se mueven en direcciones diferentes, malo. Si Jupiter en visual no muestra detalle, malo.
De momento intentalo de nuevo cuando haya una buena noche.
Suerte
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Mensajepor leon1234567890 » 30 Sep 2008, 23:54
Hola de nuevo, pues nada he vuelto a probar hoy y esta vez habia mucha mejores condiciones que ayer, menos humedad, ninguna nube, algo de viento.
pero sigo sin ver ni un solo detalle en esa pequeña bola que me sale, y he probado a enfocar lo mejor posible pero nada, he tocado esta vez los parametros para ver si es de eso y he puesto la gamma al minimo, el brillo casi al minimo, la exposicion al maximo y la ganancia menos de la mitad.
el resultado una bola de color marronceja paliducha pero sin detalles aparentes todo muy difuso y el enfoque no es porque ya he enfocado lo mejor posible.
claro que esto que os comento solo sale en una toma sin procesar.
tengo que apilar las imagenes y procesarlas para que se vea algo? o sin procesar debe verse algunos detalles para poder sacar algo en el procesado?
me equivoco haciendo algo?
un saludo.
pero sigo sin ver ni un solo detalle en esa pequeña bola que me sale, y he probado a enfocar lo mejor posible pero nada, he tocado esta vez los parametros para ver si es de eso y he puesto la gamma al minimo, el brillo casi al minimo, la exposicion al maximo y la ganancia menos de la mitad.
el resultado una bola de color marronceja paliducha pero sin detalles aparentes todo muy difuso y el enfoque no es porque ya he enfocado lo mejor posible.
claro que esto que os comento solo sale en una toma sin procesar.
tengo que apilar las imagenes y procesarlas para que se vea algo? o sin procesar debe verse algunos detalles para poder sacar algo en el procesado?
me equivoco haciendo algo?
un saludo.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Mensajepor javo » 01 Oct 2008, 00:17
no pongas el brillo al minimo...
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Mensajepor leon1234567890 » 01 Oct 2008, 12:15
no si al minimo no esta esta por debajo de la mitad tirando mas al minimo que a la mitad.
pero nose porque me sale asi de mal.
un saludo.
pero nose porque me sale asi de mal.
un saludo.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Mensajepor Verio » 01 Oct 2008, 12:43
¿Has probado a poner la cámara en el telescopio de día? Si no lo has hecho, hazlo. Es la forma más sencilla de ver los problemas en la captación de imágenes. Si no lo consigues de día, no lo vas a conseguir de noche.
Tienes que apuntar a algo que esté al menos a 500m. Te será mucho más fácil reconocer si una antena o un campanario están enfocados o no. También verás mejor el efecto de distintos tiempos de exposición.
Saludos.
Tienes que apuntar a algo que esté al menos a 500m. Te será mucho más fácil reconocer si una antena o un campanario están enfocados o no. También verás mejor el efecto de distintos tiempos de exposición.
Saludos.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE