Hola,
Pues eso, que voy a empezar ya en esto de la astrofotografia (una vez me llegue la montura ), y la duda que me asalta es si empezar con CCD (QHY6) o bien una canon DSLR . El tema es que voy a estar una temporada sin autoseguimiento............, y con contaminación lumínica moderada......
Saludos y gracias
duda para iniciarme
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 21 Oct 2008, 12:15
Pues para despejar tus dudas o quizas para liarte mas , te expongo dos posibilidades
Quieres hacer bonitas e inutiles fotos a todo color (que los postaleros me perdonen), con la unica pretension de disfrutar haciendolas y o fustrarte por que no son tan estupendas como las de los otros colegas, entre otras cosas por la contaminacion luminica . En este caso comprate una camara digital a todo color . Podras hacerte por enesima vez una estupenda coleccion de los falsos cometas catalogados por el señor Messier hace ya muchos años. cuando tengas mejor equipo , podras repetir la coleccion tantas veces como quieras , pero no hay prisa esos objetos estaran alli esperandote durante millones de años casi inmutables
O bien quieres intentar hacer ciencia , astrometria y fotometria , de cometas y asteroides ,(objetos vivos y cambiantes , donde cada imagen es unica ) fotometria de variables , supernovas quasars , transitos de exoplanetas etc etc etc Solo necesitas un CCD en B/N y tu cielo no tiene porque ser perfecto, podras hacer trabajos de interes incluso desde una ciudad . Tus imagenes solo seran una herramienta de la cual extraeras valiosos datos que deberas reportar a los organismos correspondientes , Incluso algun dia podras hacer alguna postalita con tu CCD aun que sea un pecado ,solo por matar el gusanillo.
Quieres hacer bonitas e inutiles fotos a todo color (que los postaleros me perdonen), con la unica pretension de disfrutar haciendolas y o fustrarte por que no son tan estupendas como las de los otros colegas, entre otras cosas por la contaminacion luminica . En este caso comprate una camara digital a todo color . Podras hacerte por enesima vez una estupenda coleccion de los falsos cometas catalogados por el señor Messier hace ya muchos años. cuando tengas mejor equipo , podras repetir la coleccion tantas veces como quieras , pero no hay prisa esos objetos estaran alli esperandote durante millones de años casi inmutables
O bien quieres intentar hacer ciencia , astrometria y fotometria , de cometas y asteroides ,(objetos vivos y cambiantes , donde cada imagen es unica ) fotometria de variables , supernovas quasars , transitos de exoplanetas etc etc etc Solo necesitas un CCD en B/N y tu cielo no tiene porque ser perfecto, podras hacer trabajos de interes incluso desde una ciudad . Tus imagenes solo seran una herramienta de la cual extraeras valiosos datos que deberas reportar a los organismos correspondientes , Incluso algun dia podras hacer alguna postalita con tu CCD aun que sea un pecado ,solo por matar el gusanillo.
Última edición por cometas el 21 Oct 2008, 16:13, editado 1 vez en total.
Mensajepor vi100 » 21 Oct 2008, 13:00
Eres la bomba, Ramón, pero con mucha razón.
GALAXY, Lo que sí es verdad es que con una CCD vas a tener menos problemas con la contaminación lumínica. La tolera más y es más fácil de corregir. Además, la flexibilidad que tiene la CCD no tiene nada que ver con una DSLR, principalmente por lo que comenta Cometas.
Te compres lo que te compres lo vas a disfrutar igual, pero al final, si quieres sacar buenas fotos, también te pasarás a la larga a una CCD del tipo ST2000, Atik o QHY8.
Un abrazo y que te sea leve
GALAXY, Lo que sí es verdad es que con una CCD vas a tener menos problemas con la contaminación lumínica. La tolera más y es más fácil de corregir. Además, la flexibilidad que tiene la CCD no tiene nada que ver con una DSLR, principalmente por lo que comenta Cometas.
Te compres lo que te compres lo vas a disfrutar igual, pero al final, si quieres sacar buenas fotos, también te pasarás a la larga a una CCD del tipo ST2000, Atik o QHY8.
Un abrazo y que te sea leve
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
Mensajepor plutarko » 21 Oct 2008, 13:11
Si va a ser sin seguimiento yo te recomiendo la CCD, la QHY6 o la Atik16IC van muy bien. Independientemente de si haces ciencia o postaleo la CCD te dara muy buenos resultados.
La ventaja de la DSLR es que podras fotografiar objetos mas extensos, pero eso normalmente requiere buenos cielos y tiempos de exposicion elevados.
No necesitas llevarte el portatil al campo para sacar las imagenes como con la CCD. La mayor desventaja es que necesitaras modificarla para sacar todo el partido posible y que suelen tener algo mas de ruido y menos sensibilidad.
Ventaja de la CCD, si tienes mucha contaminacion luminica y problemas de seguimiento puedes sacar muchas exposiciones cortas y promediar. Yo hasta hace poco tiraba solo exposiciones de 20 segundos con resultados aceptables. Otra ventaja es que no tienes que modificar la camara para que saque bien las nebulosas. La principal desventaja es que necesitas un ordenador para sacar las imagenes, cosa que con la DSLR no necesitas.
En fin, mi voto para las CCD en blanco y negro
Saludos
David
La ventaja de la DSLR es que podras fotografiar objetos mas extensos, pero eso normalmente requiere buenos cielos y tiempos de exposicion elevados.
No necesitas llevarte el portatil al campo para sacar las imagenes como con la CCD. La mayor desventaja es que necesitaras modificarla para sacar todo el partido posible y que suelen tener algo mas de ruido y menos sensibilidad.
Ventaja de la CCD, si tienes mucha contaminacion luminica y problemas de seguimiento puedes sacar muchas exposiciones cortas y promediar. Yo hasta hace poco tiraba solo exposiciones de 20 segundos con resultados aceptables. Otra ventaja es que no tienes que modificar la camara para que saque bien las nebulosas. La principal desventaja es que necesitas un ordenador para sacar las imagenes, cosa que con la DSLR no necesitas.
En fin, mi voto para las CCD en blanco y negro
Saludos
David
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 21 Oct 2008, 13:22
Je, Je... ya veo el tono amargo de Cometas cuando enseña algunas de sus interesantes fotos a algún neofito que confuso intenta darle la vuelta a la foto pensando que el fondo negro lleno de puntitos no puede ser lo que intentan enseñarle... o le dice, "esta te ha salido velada"
¡Pues tienes razón, Cometas! Aun recuerdo cuando aparecieron las primeras CCD en la asociación y aparecia un tipo con el portatil con una foto de una explendida galaxia y yo le preguntaba emocionado:
-¿Esta cual es?
A lo que contestaba...
- Una galaxia
- ¿Ya pero cual? - decía yo, Ya algo mosca. Y contesta:
- Yo que se, una "ngp" de esas.
¡Con dos c...nes!
Yo creo que no es mala idea comprarse una 400D para hacer fotos de la familia y empezar a practicar haciendo una M42. Pero hubo una época que creí que si veia una M42 más con una ST4 o similar me compraba un sacacorchos y me hacía una lobotomia.
No está mal hacer postales pero habiendo tantas cosas interesantes... yo cuando veo los trabajos de Cometas, Gus y compañía, se me cae la baba. Esas imágenes siempre dicen algo nuevo, "están vivas", en ellas siempre hay movimiento. En las grandes postales, aun siendo hermosas, siempre me dan la sensación de contemplar algo estático y vacio.
¡Pues tienes razón, Cometas! Aun recuerdo cuando aparecieron las primeras CCD en la asociación y aparecia un tipo con el portatil con una foto de una explendida galaxia y yo le preguntaba emocionado:
-¿Esta cual es?
A lo que contestaba...
- Una galaxia
- ¿Ya pero cual? - decía yo, Ya algo mosca. Y contesta:
- Yo que se, una "ngp" de esas.
¡Con dos c...nes!
Yo creo que no es mala idea comprarse una 400D para hacer fotos de la familia y empezar a practicar haciendo una M42. Pero hubo una época que creí que si veia una M42 más con una ST4 o similar me compraba un sacacorchos y me hacía una lobotomia.
No está mal hacer postales pero habiendo tantas cosas interesantes... yo cuando veo los trabajos de Cometas, Gus y compañía, se me cae la baba. Esas imágenes siempre dicen algo nuevo, "están vivas", en ellas siempre hay movimiento. En las grandes postales, aun siendo hermosas, siempre me dan la sensación de contemplar algo estático y vacio.
Mensajepor neb_34 » 21 Oct 2008, 15:14
Yo para ser más práctico preguntaría que qué CCD recomendáis con un presupuesto parecido al de una réflex normal, como pueda ser una Canon 450D. La sensación que tengo yo es que salen bastante más caras, aunque sus ventajas son evidentes como ya habéis comentado. ¿Creéis que el "postaleo" puede ser una buena forma de ir adquiriendo técnicas de captura de imágenes astronómicas? (Me estoy justificando por no seguir la fe cometaria ).
Saludos, Javier.
Saludos, Javier.
- lumbrerasky
- Mensajes: 484
- Registrado: 20 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Puerto Lumbreras (Murcia)
- Contactar:
Mensajepor lumbrerasky » 21 Oct 2008, 15:20
cometas escribió:Pues para despejar tus dudas o quizas para liarte mas , te expongo dos posibilidades
Quieres hacer bonitas e inutiles fotos a todo color (que los postaleros me perdonen), con la unica pretension de disfrutar haciendolas y o fustrarte por que no son tan estupendas como las de los otros colegas, entre otras cosas por al contaminacion luminica . En este caso comprate una camara digital a todo color . Podras hacerte por enesima vez una estupenda coleccion de los falsos cometas catalogados por el señor Messier hace ya muchos años. cuando tengas mejor equipo , podras repetir la coleccion tantas veces como quieras , pero no hay prisa esos objetos estaran alli esperandote durante millones de años casi inmutables
O bien quieres intentar hacer ciencia , astrometria y fotometria , de cometas y asteroides ,(objetos vivos y cambiantes , donde cada imagen es unica ) fotometria de variables , supernovas quasars , transitos de exoplanetas etc etc etc Solo necesitas un CCD en B/N y tu cielo no tiene porque ser perfecto, podras hacer trabajos de interes incluso desde una ciudad . Tus imagenes solo seran una herramienta de la cual extraeras valiosos datos que deberas reportar a los organismos correspondientes , Incluso algun dia podras hacer alguna postalita con tu CCD aun que sea un pecado ,solo por matar el gusanillo.
Cometas, no me malinterpretes, pero creo que la astrofotografía con "bonitas e inútiles fotos a todo color" creo que también puede ser muy gratificante, lo mismo que a mí me parece estupendo que sólo te dediques a tu gratificante identificación de cometas, en fin, sólo doy mi opinión, ya digo que no quiero malinterpretar...
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 21 Oct 2008, 15:51
Si realmente yo creo que para la mayoria de gente, la astrofotografia es algo muy gratificante,e interesante, pero yo disfruto de otra manera y por eso hago APOLOGIA de lo contrario.
La astrofotografia es algo que se vende solo, en las revistas , en los foros , e incluso en las agrupaciones , a veces parece lo unico que un aficionado serio puede hacer. Es a lo que muchos aficionados aspiran como su maxima realizacion.
Yo tan solo pretendo vender otra cosa, por considerarla mucho mas interesante y enriquecedora, y es que se puede hacer astronomia sin decicarse a la astrofotografia artistica.
Ciertamente podria mentir diciendo que la astrofotografia tambien me interesa y que tambien la considero util , seria politicamante lo mas correcto desde luego, pero no seria lo que verdaderamante pienso. (aunque mentir me ahorraria enemigos). En la vida real puedo mentir como cualquiera, es mas soy excesivamente prudente, pero en lo que de verdad me importa "Cometas" un apasionado de la astronomia , no puedo sino decir lo que de verdad piensa
Eso si, me considero muy tolerante y respeto profundamente a todos los astrofotografos , pues pienso que tienen todo el derecho de estar equivocados (desde mi punto de vista claro ) al dedicar su tiempo dinero y energias a esa disciplina. Tan solo pido el mismo derecho para mi , permitirme estar equivocado en mis creencias . Tan solo pretendo hacer ver a un colega quizas algo indeciso, que exiten otras posibilidades , quizas mas interesantes , aunque muchisimo menos vistosas o mal comprendidas . Si lo consigo quizas habre salvado un alma
Yo nunca entro a descalificar la astrofotografia en un hilo donde alguien expone sus trabajos, pero este hilo se llama DUDA PARA INICIARME .
PD
Perdonarme por mis posibles ofensas, en realidad solo buscan provocar la duda no la bronca.
La astrofotografia es algo que se vende solo, en las revistas , en los foros , e incluso en las agrupaciones , a veces parece lo unico que un aficionado serio puede hacer. Es a lo que muchos aficionados aspiran como su maxima realizacion.
Yo tan solo pretendo vender otra cosa, por considerarla mucho mas interesante y enriquecedora, y es que se puede hacer astronomia sin decicarse a la astrofotografia artistica.
Ciertamente podria mentir diciendo que la astrofotografia tambien me interesa y que tambien la considero util , seria politicamante lo mas correcto desde luego, pero no seria lo que verdaderamante pienso. (aunque mentir me ahorraria enemigos). En la vida real puedo mentir como cualquiera, es mas soy excesivamente prudente, pero en lo que de verdad me importa "Cometas" un apasionado de la astronomia , no puedo sino decir lo que de verdad piensa
Eso si, me considero muy tolerante y respeto profundamente a todos los astrofotografos , pues pienso que tienen todo el derecho de estar equivocados (desde mi punto de vista claro ) al dedicar su tiempo dinero y energias a esa disciplina. Tan solo pido el mismo derecho para mi , permitirme estar equivocado en mis creencias . Tan solo pretendo hacer ver a un colega quizas algo indeciso, que exiten otras posibilidades , quizas mas interesantes , aunque muchisimo menos vistosas o mal comprendidas . Si lo consigo quizas habre salvado un alma
Yo nunca entro a descalificar la astrofotografia en un hilo donde alguien expone sus trabajos, pero este hilo se llama DUDA PARA INICIARME .
PD
Perdonarme por mis posibles ofensas, en realidad solo buscan provocar la duda no la bronca.
Mensajepor maritxu » 21 Oct 2008, 16:54
Desde luego... sois como niños tirando de una cuerda por cada extremo .
La solución es muy simple ...¿ Qué es lo que más te gusta galaxy?. Si no lo tienes claro ..... espérate hasta que lo estés . Empápate bien los foros de astrofotografía , mira las técnicas , los métodos y los resultados obtenidos , luego ves al subforo de Cuerpos menores (cometas , asteroides y meteoros) , mira lo que hacen Cometas , Gusgus , Jahensan.....Y cuando el cuerpo te diga " esto es lo que quiero ! " entonces ese será el momento de empezar a buscar trastos.....
La solución es muy simple ...¿ Qué es lo que más te gusta galaxy?. Si no lo tienes claro ..... espérate hasta que lo estés . Empápate bien los foros de astrofotografía , mira las técnicas , los métodos y los resultados obtenidos , luego ves al subforo de Cuerpos menores (cometas , asteroides y meteoros) , mira lo que hacen Cometas , Gusgus , Jahensan.....Y cuando el cuerpo te diga " esto es lo que quiero ! " entonces ese será el momento de empezar a buscar trastos.....
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE