Combinando imágenes : ¿ el orden altera el producto?

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Combinando imágenes : ¿ el orden altera el producto?

Mensajepor maritxu » 02 Nov 2008, 13:15

He hecho unas pruebas de combinaciones y me gustaría que me diérais vuestra opinión compararando los resultados ......
He partido de 4 tomas únicas de 20 , 300 , 600 , y 1200

Imagen

y lo que pretendía averiguar es si la forma de combinarlas altera el resultado final

Siguiendo el tutorial las he ido combinando de dos formas diferentes .
En la primera he cogido las dos de mayor exposición y las he combinado , al resultado le he combinado la siguiente de menor exposición y así sucesivamente.....


1200+600 al resultado + 300 al resultado + 20 ( 1200 + 600 + 300 + 20 )

Imagen

20+ 300 y 600 + 1200 y luego combinación de ambos resultados (20 + 300) + (600 + 1200)

En ésta lo que he hecho ha sido combinar las dos de menor exposición y luego combinar las dos de mayor exposición . Por último he combinado los dos resultados......

Imagen
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 02 Nov 2008, 13:51

Interesante, parece ser que el orden de los factores si altera el producto y el conjunto de fotografías no cumple la propiedad conmutativa. :!:
Habría que mirarlo y ver cual es siempre la configuración óptima, a más de uno le mejoraría las fotografías.
EDITO: tampoco se cumple la distributiva, pues las sumas de esos 4 elementos de 2 en 2 deberían de dar lo mismo independientemente del proceso.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 02 Nov 2008, 14:01

curioso.... creo que me gusta más la primera, haremos pruebas y comentamos el asunto.... :) intresante...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2156
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 02 Nov 2008, 14:09

Pues si, se ve diferentes, es un dato interesante a tener en cuenta para los próximos procesados.

saludos

Avatar de Usuario
MigL
Mensajes: 1314
Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
Contactar:

Mensajepor MigL » 02 Nov 2008, 17:23

A mí también me gusta más la primera... es como si en la segunda estuviera el "núcleo" más quemado (me refiero a más brillante, casi "cegador" 8) )

Salu2.
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 02 Nov 2008, 17:27

Bueno repetiré la prueba a ver si se repiten los resultados ......Creo que voy a acabar de Orión hasta los mismísimos ...... :lol: :lol: :lol:
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

Avatar de Usuario
inavarro88
Mensajes: 1043
Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Tenerife, Islas canarias
Contactar:

Mensajepor inavarro88 » 02 Nov 2008, 20:20

Como bien comenta Rafael_cercedilla, sería bueno probar dos cosas:
- Por una parte obtener una imagen según, por ejemplo, la secuencia (20 + 300) + 600 + 1200 y compararla con otra obtenida al "mover" el paréntesis, pj: 20 + (300 + 600) + 1200
-Además comparar otras dos imagenes donde conmutes el orden, pj: una que sea 20 + 300 + 600 + 1200 y otra 300 + 20 + 600 + 1200

Si alguno de los dos casos te da imagenes iguales, las posibles combinaciones se reducen, si no... a trastear un rato con el PC :wink:
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!

jc
Mensajes: 75
Registrado: 15 Jul 2006, 23:00

Mensajepor jc » 08 Nov 2008, 22:32

Creo que tiene sentido :roll:

La imagen combinada en último lugar tiene más peso en el resultado final; supongo que en algunos casos, y dependiendo del objeto fotografiado -luminosidad, tamaño, detalle, etc.- será mejor combinar primero las imágenes de más exposición, para evitar quemar -sería algo parecido a subexponer-, y en otros será mejor combinar primero las de menos, para tener un efecto parecido a sobreexponer.

Buen descubrimiento, maritxu :wav:

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

consultas

Mensajepor fotonperezoso » 10 Nov 2008, 00:15

Hola compañeros;

Perdonad mi ignorancia en temas de procesado digital y que rompa un poco el hiilo, ...pero a la vista de esos resultados tan increibles me gustaria consultaros (si deseais hacerlo en privado para no romper el hilo, por moi encantado),

a) como haces la combinacion, es decir la suma....con que programa y como.
b) como puedo abrir una imagen en formato raw (canon 350) con photoshop cs.

MIl gracias.

Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

mamr4
Mensajes: 242
Registrado: 30 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor mamr4 » 11 Nov 2008, 11:52

Hola

el apilado lo puedes hacer con muchos programas, entre ellos con el DSS (DeepSkyStacker) que es gratuito y bastante popular por este y otros foros.

Los raw de la Canon no puedes abrirlos que yo sepa con ningún Photoshop inferior a la versión CS 3. La CS 3 ya los abre sin problemas.

Salu2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=mamr4"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”