Ja ja ja , yo soy imparcial , no me comprare nunca ni una canon ni una nikon ni cualquier otra , para hacer astrofotografia a todo color .
Pero lo tengo claro si un colega me pidiera consejo , le aconsejaria una canon para astrofotografia , pero le aconsejaria una nikon para foto diurna.
Las ultimas Nikon parecen haber recortado distancias en lo que a astrofotografia se refiere , pero aun parece existir algunas diferencias .
Yo me lo miro desde fuera, no hare nunca astrofotografia con una camara digital, pero veo lo que hacen los colegas , e incluso como portera que soy, chafardeo todo lo que puedo.
Incluso debo decir que yo poseia una NIKON para pelicula quimica , y que en terminos generales considero esta marca como superior a Canon, inlcuidas sus opticas, pero los señores de Canon como hacen otras cosas, como escaners , impresoras. etc resulta que tienen cierta ventaja en el conocimiento del mundo de los sensores digitales , y en condiciones de muy poca luz , sus camaras dan todavia mejores resultados, pese a usar sensores CMOS.
Nikon ha tenido que aprender toda la tecnologia digital de golpe , y en un principio parecio que se les atragantaba.
Si hablais con periodistas Graficos tambien os explicaran como algunos se han tenido que pasar a CANON, pues no encontraban camaras NikOn con las mismas prestaciones en condiciones de extrema oscuridad . De todas maneras parece que los de Nikon se han puesto las pilas , pero han tenido un bache incuestionable.
La competencia es siempre sana y necesaria.