Motorizar montura CG4 para Astrofotografia

[leon1234567890]

Gracias, saludos.

[nandorroloco]

Sobre motorizar, gotorizar, fotografiar y otros menesteres...

Este hilo está muy interesante... sólo os quiero decir, que me hice un motorcito para el eje de AR en una CG4 y llegué a hacer fotos de 10 minutos con ella. Sí, todo va a depender de la distancia focal con la que se trabaje. Hasta 200mm, ningún problema, de 200mm a 400mm... bastante esfuerzo... para más de 400mm... imposible!!!
Así que si Avalon quiere empezar a hacer piggybacking con motorizar en AR y usar unos objetivos... hasta 200mm... podrá disfrutar bastante.
En cambio si quiere hacer fotos a foco primario 750mm... necesitará tubo guía y quizá por peso... y temas de autoguiado, acabará cambiándo la montura.

Particularmente le aconsejaría que hiciera piggybacking... porque ahí se dará cuenta de la dificultad de la disciplina en la que se mete. Para hacer foco primario... con un poco de garantía... hay que poner bastante cacharrería.

Saludos

[Albedo]

Bueno, pues entonces habrá que escribir a los patrocinadores y que no nos engañen, venden el kit de motores para CG4, EQ5, CG5. Si no son comunes, deberían informar que tienen kits independientes para cada tipo de montura. Así nos ahorrarán falsas expectativas.

leon1234567890, escribe a alguno de los patrocinadores y diles si tus motores te van a servir. Hasta donde yo he visto, si son compatibles. Si no ni te hubiera animado a hacerte con la EQ5, habría sido engañarte. Si puedes, pregúntale a Enterprise, tiene la EQ5 motorizada con ese kit y te sacará de dudas. A mi me envió hasta fotos de su montura para ver el detalle.

[leon1234567890]

Hola Albedo, si me sirven o no ya lo comprovare yo por eso no pasa nada, de todas maneras la EQ5 la voy a necesitar ya que es mucho mas estable, ahora que pueda o no motorizarla pues eso ya lo vere, si puedo pues mira eso que me ahorro, si no puedo pues nada me tendre que comprar los motores de la EQ5.

no te preocupes que no me he tomado a mal que me dijeses que valen pues es un tema donde existen muchas dudas como he podido comprovar en varios hilos.

ya te aviso para realizar el ingreso y te mandare un privado, que ya tengo mis 2 ultimos examenes la proxima semana, y a continuacion me voy de viaje a ver a mis abuelos, ya te aviso desde mi pueblo cuando este con mis abuelos y te digo cuando te realizo el ingreso.

lo de mandar un mail al patrocinador nose me da cosa, estoy seguro de que se van a reir de mi diciendo esque no estamos engañando a nadie con el kit de GOTO que vendemos, es una cosa exclusiva de nuestra web, y seguro que se lo toman a mal y me pillan mania , jajjaaj, nose la verdad es que me da cosa a que me respondan mal creyendo que les estoy haciendo perder el tiempo, ademas nunca he comprado nada en astroeduca y van a pensar, que esta diciendo este tio si nunca nos ha comprado nada y no lo conocemos, jejeje, nose creo que seria mas profesional que el administrador del foro hiciese los honores mas que nada porque seguro que el tiene mas confianza con ellos que yo.

Un saludo.

[Albedo]

Vale, pues. Lo de que la EQ5 es más robusta y estable, no te quepa duda, ya la verás. Y gracias al buscador de la polar la puesta en estación te será más precisa.

[albert]

Que si se puede hacer astrofoto con una cg-4?.
Pues te digo que claro que se puede. Yo he echo fotos de mas de 5 minutos con guiado manual y le he cargado el peso de 2 camaras un Newton de150 a F/5 y un refractor acromatico de 80mm con una eq3-2 (de las antiguas). Ahora tengo la cg-4 moderna y puerto de autoguiado y pienso hacer un monton de fotos mas.
Como con cualquier montura de esta clase olvidate de hacer fotos de mas de 60 segundos sin guiar a una focal por encima de 500mm. Aunque este perfectamente alineada el error periodico hace de las suyas. No solo la cg-4, sino tambien la eq5, CG5 GT, etc... La unica forma de hacer tyomas largas es autoguiando la montura o hacer seguimiento manual. Por el precio que vale una eq5 sin motores te puedes pillar el kit goto para la eq3-2 que incluye puerto de autoguiado.

[albert]

Una prueba de ello.
Esta foto ha sido echa a traves de un teleobjetivo de 200mm.
son dos tomas de 165" y 180" respectivamente SIN GUIAR.

http://photos.lacoccinelle.net/96/39/259639.jpg

Se que no es gtran cosa, pero demuestra que la EQ3-2 sirve igual que una EQ5. Ahora bien no le metas un Newton de 200mm.

[Albedo]

albert, para ser tomas sin guiado no te han quedado nada mal. En cuanto el tiempo lo permita, postearé alguna foto que haga con el equipo de la firma, sin guiado!!!!!

[Albedo]

Para leon1234567890, mira este enlace:

http://eq-mod.sourceforge.net/reqindex.html

ahí verás como creo que sí te van a servir los motores de la CG4 en la EQ5. Los dientes de la corona del eje de AR son los mismos en ambas monturas: 144. Y los micropasos y demás son también idénticos.

Con lo que quizá tendrías alguna dificultad es con el acople en sí de los motores en la EQ5, pero eso lo resolverías fácilmente (si realmente fuese necesario) con un poco de astrobricolaje.

Y para el creador del hilo, en mi opinión, si no quieres invertir mucho en la CG4, siendo meticuloso en la puesta en estación, con motorizar el eje de AR bastaría. Esa era en principio mi intención para mi EQ5, motorizar sólo el eje AR. Pero bueno, al final desistí del empeño y creo que esta se la queda leon. Para que me iba a calentar la cabeza si ya tengo una montura goto.

[Legnaga]

Hola Leon,
yo tengo la CG4 nueva del Omni XLT, y de momento voy tirando con el motor para AR de la CG2 que tenia del N114/1000.
Creo imprescindible como minimo motorizar este eje para una minima observacion sastifactoria para no tener que estar todo el rato con las manos puestas en los mandos de mov. lento con las vibraciones que conlleva.
De todas formas si con el tiempo piensas adquirir otra montura mas robusta, no inviertas mucho en esta.
Saludos
Angel Gallego