Uso de filtro UV/IR cut en cámaras monocromáticas

[SERGIT]

Hola compañeros, estoy casi decidido a cambiar mi DBK 21 por una DMK 21, seguramente caerá estas Navidades, y tengo una duda, ¿es necesario utilizar un filtro UV/IR cut en las cámaras monocromáticas? o por el contrario el filtro solo es necesario en las cámaras a color.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

Igual de necesario, aunque yo no lo uso...

Es necesrio no usar todo el espectro al que es sensible esta cámara, de usarlo casi con toda seguridad obtendrías focos poco nítidas. En lugar de un filtro de corte IR/UV, uso filtros más restrictivos.

[SERGIT]

Gracias por tu rápida respuesta Patricio, ya me suponía que sería así, pues si además del espectro visible pasa el infrarrojo la imagen no quedaría nítida pues el punto de enfoque no es el mismo.

Lo de usarla con filtros más restrictivos es algo que también me ronda por la cabeza, una opción lógica es un filtro IR Pass para minimizar los efectos de la turbulencia, aunque también tengo entendido que la resolución se resiente utilizando este filtro.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

sí, puedes usr filtros de paso bajo como el naranja o rojo de baader o más restrictivos como los de paso IR, pero tambien puedes usar filtros de paso de banda azul o verde. Lo interesante es que jugando con los filtros puedes hacer fotografía en condiciones en que la atmosfera no es muy propicia.

[RegMaster]

Yo también me estoy pasando al monocromo... qué cosas eh.. jajajaja

[SERGIT]

De nuevo gracias por tu rápida respuesta Patricio.

Regmaster, ¿a ti también te tira las cámaras monocromo?, la verdad es que tienen más posibilidades que las de color, tanto por el tema del uso de filtros como por su mayor sensibilidad y definición.

La DMK 21 esta al caer.

Saludos.

Sergi.

[garrillaga]

Hola

Hay multitud de filtros que se pueden probar y los resultados varían de una noche a otra. Hoy mismo he probado los LRGB, 742 y 807 de Astronomik y por curiosidad el Baader Continuum. Con tan mal seeing como había hoy el 807 ha ganado, por delante del 742 y el Continuum. Para un telescopio de tu apertura, un IR-PASS de 685 (Baader) te ayudaría bastante. Para días con seeing bueno, el verde es el que mejor resolución me ofrece, pero con los pocos días así...

Saludos

[SERGIT]

Gracias por tus consejos Gari.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

Sergit,

Ten cuidado con los filtros de paso IR, que el 742 necesita un 8" y el 807 un 10". Con menos abertura oscurecen mucho y has de aumentar demasiado la ganancia y tomar tiempos de exposición demasiado largos. Para tu teles el Baader 685 deberia ser el límite. Un buen comienzo es el Baader rojo RG610, que sirve para visual donde lo uso mucho en la luna y Marte y de día con venus y mercurio oscurece el cielo, da imagenes visuales más estables y es de los más baratitos.

[RegMaster]

Sergit,

Ten cuidado con los filtros de paso IR, que el 742 necesita un 8" y el 807 un 10". Con menos abertura oscurecen mucho y has de aumentar demasiado la ganancia y tomar tiempos de exposición demasiado largos. Para tu teles el Baader 685 deberia ser el límite. Un buen comienzo es el Baader rojo RG610, que sirve para visual donde lo uso mucho en la luna y Marte y de día con venus y mercurio oscurece el cielo, da imagenes visuales más estables y es de los más baratitos.

Tengo que encargar YA el Baader 610 (me gustaría ir a por él a la famosa tienda de Madrid, peeeeero....)

Por cierto Patricio, en la web de la tienda de Terrasa, he visto un adaptador de Baader Astro T system de esos... para acoplar la QHY5 al buscador 9x50. es un adaptador que tiene una rosca 2" macho (que se acopla al buscador quitando el reductor del ocular), y por el otro lado tiene una rosca T2 macho, por 24 lereles... (tampoco es mucho, casi sale peor por el gasto de envío y aquí sí tienen el Baader 610)

Con este apaño creo que no hago foco por falta de longitud en la QHY5, pero no pasa nada... cogemos la barlow modular VIP, y quitamos uno de los cuerpos T2 macho/hembra de 2cm de longitud et voila!