Que Camaras de videovigilancia se pueden usar en astrofoto

[pastorgalactico]

¿Que camaras de videovigilancia se pueden usar en astrofotografia planetaria y de cielo profundo?

Por ejemplo de estas ¿cual podrian valer para eso?
http://stores.ebay.es/Securame/_i.html?_fsub=478995015

[Arbacia]

Cuidado con las cámaras de videvigilancia que te pueden encontrar con salidas de video compuesto y luego necesitas una tarjeta digitalizadora.

Si te pone BNC o RCA como salidas de video, es de video compuesto para ver en una tele.

[obier]

Hola Joaquín. Sé de algunos que utilizan cámaras de vigilancia Mintron para cielo profundo y creo que también para la Luna.

De todas formas, para planetaria te aconsejaría una DMK. De lo que he probado, es lo mejor con diferencia.

Por cierto, ¡no me digas que te pasas a la astrofoto! Si tú eres de los visuales !!!.
Supongo que querrás todos los palillos jejeje.

Un saludo.

[pastorgalactico]

Hola;

No te preocupes Jesus que la astrofotografia de momento no ganara a la observacion visual.
De momento solo realizo fotografia planetaria con webcam para acontecimientos puntuales en jupiter y tal.
De momento La SPC900NC funciona muy bien para planetaria y lo que hecho de menos es seguimiento en el 12" para este fin.
He ojeado las camaras y me gusta mas esta Cámara DBK 21AF04.AS es en color.
Pero para eso primero necesitaria un telescopio con seguimiento, y eso de momento tiene que esperar.
J.Tapioles

[javo]

Hola, yo tengo una Presentco, y la utilizo para ocultaciones. De estas camaras lo mas interesante es su sensibilidad, para ver objetos muy debiles en directo, pero para fotografia... son cámaras complicadas.


Saludos!

[Jou]

De estas camaras lo mas interesante es su sensibilidad, para ver objetos muy debiles en directo,

Efectivamente, en el último COLE un compañero traía una Watec 120N+ con la que enfocó a Urano, y fuimos capaces de ver los satélites Titania y Oberón en directo a través de un Maksutov-Newton de 150mm. Normalmente harían falta telescopios del doble de diámetro para poder ver a Oberón.
También enfocó a una galaxia (creo recordar que M101) y se le veía claramente la estructura en espiral.
Eso sí, no es la misma imagen que obtienes al mirar por un ocular, porque añades ruido de fondo.

[fzamoranosaez]

Jo con la Watec,

Para Lucky imaging no tiene precio.

Saludos

[obier]

Sí, Joaquín, es que vaya cómo está Júpiter últimamente ¿eh?
Ya veo que utilizas la SPC900 para planetaria. Yo empecé con la NexImage. Luego pasé a la SPC900 y entre ambas había un mundo.

Pero cuando compré la DMK21, había otro tanto de la SPC900.
La compré en b/n porque tiene más resolución que la de color. Si quieres hacer color, puedes hacerlo con tricomías.

Lo de hacer planetaria con tu 12", creo que "sólo" tienes 1200 de focal, ¿no?
Yo hacía Júpiter con un Mak de 2000 de focal a foco primario y con la DMK me salía todavía un Júpiter pequeño.
Tendría que haberlo intentado por proyección hasta conseguir una focal de 30, por lo menos, pero para eso necesitas un buen seguimiento. Y digo "tenía" porque vendí tanto el Mak como la DMK y la montura hace unos meses.
Creo que es la peor venta que hice porque los echo mucho de menos. En fin, errores que se cometen.

Creo que tienes todavía un R150/1200 con una montura ecuatorial. Hombre, los detalles no van a ser lo mismo que con el Dobson, pero ¿has probado a motorizar la montura y hacer planetaria con él?

Un saludo.

[pastorgalactico]

hola;

El reflector de 12" tiene de focal 1485mm que usando la barlom X2 son 2970mm de focal y si le pongo la barlom X3 TAL serian 4455mm y ya el planeta sale con un tamaño aceptable.
Pero el problema no es ese, si no que el reflector de 12" es un dobsom sin seguimiento y como mucho con la barlom X3 serian solo 12" de vídeo y con la barlom X3 solo 5".
Como bien dices tengo refractores, uno de 150mm f 8 y otro de 120 f 5 los dos con sus monturas y una de ella motorizada.
He sacado varias fotos a jupiter con el refractor con la barlomX3 y ya también el tamaño es aceptable y el tiempo de vídeo ya puedo hacerlos mas largos, por ay no hay ningún problema.
El problema es que el color que sale en esas fotos de jupiter con el refractor acromático de 150mm no me gusta tanto como el que sale con el reflector.
Para que compares los resultados pongo aquí una foto de jupiter con el refractor y otra con el reflector.
Si tuviera una montura que aguantara el 12" saldria un jupiter muy chulo.

[obier]

Ah, sí, no me había percatado que era un f/4.8

Como cabría esperar, tienes más detalles en la foto del Dobson (es el doble de abertura, aunque yo ya me conformaría con sacar fotos como la del 150).
Yo no te puedo aconsejar sobre alguna cámara de videovigilancia, como preguntabas al principio porque no he utilizado ninguna.

Entiendo lo de los 5" que tienes de margen en el Dobson con la barlow x3. Te haría falta un motor.

El 12" es una "palangana", un tragaluz que pesa lo suyo. No sé si una Orion Atlas le "llevará bien"... Si no punes muchos artilugios... (anteojo guía, réflex, etc). Te digo esta por no entrar ya con las Gemini y compañía.

Es que veo que si quieres hacer planetaria decentemente con el 12", tienes que pillarte una montura "elegante" y una buena cámara (sigo emperrado en mi opinión de la DMK, la de b/n aunque por aquí hay expertos en esto que te pueden aconsejar mejor que yo. Sólo te hablo desde las experiencias que he tenido).

Así aprovecharías el cielo que tienes por allí y tus instalaciones, porque creo que aún encontrando una buena cámara de videovigilancia como decías al principio, ¿qué podrías hacer? no la sacarías todo el partido que quisieras por no disponer de montura motorizada.

No sé si se pueden instalar motores a tu Dobson. Sería otra opción.

Uns aludo.