Refractor para Narrowband

[zonalunar]

Debido al cielo tan contaminado que tengo, casi el 90% de las ocasiones, empleo los filtros de banda estrecha para capturar los fotones que me llegan del cielo profundo.

La duda que se me plantea, es si notaría diferencia en cuanto aberración cromática entre el actual refractor apocromático de 100 mm de apertura que tengo o uno acromático.

¿ Que diferencias habría, entre esos 2 tipos de refractores, utilizando filtros de banda estrecha y una ccd monocroma ?

Un saludo de Alfonso.-)

[GONZALO]

Que yo sepa el cromatismo se produce porque el punto extacto en el que hace foco una lente varía según el color de la luz. Así que si enfocas los azules se te van de foco los rojos, y al revés.

Mira que bien lo explican con un dibujito aquí:

http://www.astrosurf.com/astrocaza/Opticas.html

Como tu solo usas un "color" en cada toma, el que te da el filtro, no vas a tener problemas de cromatismo. Lo que si tendrás es un foco ligeramente desplazado para cada filtro.

Otra cosa es que un refractor barato sea equivalente a un buen triplete, incluso sin tener en cuenta el cromatismo. Además del cromatismo existen otros problemas ópticos que seguramente están mejor resueltos en un buen teles.

La cámara no te influye para nada en el cromatismo. Realmente el cromatismo es un problema de focos distintos de los distintos colores, no de cómo los recibe la cámara.

[escilla]

Hola,

Siempre he pensado algo parecido. De hecho con la aparicion de estos refractores petzval de cada vez mejor calidad (nuevos bresser messier, Vixen NA140SS, etc) lo he meditado algunas veces. El campo plano en teoria lo tienen, por que el diseño lo impone (4 lentes) y el acromatismo te lo dan los filtros de banda estrecha.

A su favor, gran diametro a precio razonable. En contra las mecanicas no suelen ser muy alla.

Saludos

[cometas]

Muchos refractores mediocres incluso malos si se usan con un filtro rojo o verde o mejor aun con cualquier filtro estrecho , dan unas imagenes aceptables , buenas o incluso excelentes , sobre todo pensando en fotografia de foco primario donde en realidad no se exprimen ni exige tanto como al trabajar a gran aumento para planetaria.

Se de varios colegas que usas los tipicos acromaticos SW con filtros fotometricos y las imagenes que obtienen con ellos son realmente buenas. Eso si, si quitas el filtro el cromatismo te daña hasta el cerebro.

[Interjavi]

Un refractor acromático, (que al ser más baratos puedes pillarte algo con buena apertura, entre 120 y 150mm), puede darte muy buenos resultados en banda estrecha.

La diferencia más notable con un APO, al trabajar con ellos, es que tendrás que enfocar con cada uno de los filtros que uses y, debido a ello, a veces es dificil apilar bien ya que al variar el foco también varía ligeramente la escala y hay que tenerlo en cuenta al sumar.

Otra cosa que no suele ser demasiado buena en los acromáticos son los enfocadores de serie, pero no es caro sustituirlos por un buen Crayford y ya la cosa cambia.

Saludos