La noche del día 27 al 28 realicé 9 tomas de 1200 segundos, con la Starlight Xpress SXVF-M25C, de IC1848; considero que es poco tiempo para sacar las nebulosidades, de todas formas, me gustaría que alguno de vosotros (Tomaset, Silvercup, etc) me orientase sobre cual es la razón por la que yo saco mas estrellas y de mayor tamaño que las de la otra fotografía que acompaño a la mía. La verdad es que estoy un poco desconcertado; ¿Es cuestión del procesado?.
Saludos, y gracias de antemano.
Félix
Mi fotografía:
La otra a la que aludo en el texto:
Pregunta sobre IC1848
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor gvanhau » 29 Nov 2011, 20:58
Hola Maxmil
Por lo que veo, la otra foto que acompañas esta sacada con filtros de banda estrecha (Ha, OIII, SII, etc)
Esos filtros restringen bastante la luz y por tanto tienen un efecto notable en las estrellas, dejando pasar solo las más luminosas.
Saludos
Geert
Por lo que veo, la otra foto que acompañas esta sacada con filtros de banda estrecha (Ha, OIII, SII, etc)
Esos filtros restringen bastante la luz y por tanto tienen un efecto notable en las estrellas, dejando pasar solo las más luminosas.
Saludos
Geert
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor maxmil » 30 Nov 2011, 11:35
Gracias por tu observación.
Saludos.
Félix
Saludos.
Félix
gvanhau escribió:Hola Maxmil
Por lo que veo, la otra foto que acompañas esta sacada con filtros de banda estrecha (Ha, OIII, SII, etc)
Esos filtros restringen bastante la luz y por tanto tienen un efecto notable en las estrellas, dejando pasar solo las más luminosas.
Saludos
Geert
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor cratos1 » 30 Nov 2011, 11:49
hola felix.opini igual que tu en que algo pasa. con 1200 tendria que tener mas info.
esa nebulosa con 600 s ya sale.
¿ has resaltado la nebulosa ? separando las capas.
prueba (exponencialtranfor ) si ser muy agresivo a ver si sale saludos
esa nebulosa con 600 s ya sale.
¿ has resaltado la nebulosa ? separando las capas.
prueba (exponencialtranfor ) si ser muy agresivo a ver si sale saludos
http://astrografiacp.blogspot.com.es/
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor maxmil » 30 Nov 2011, 13:35
Es que no se como hacerlo: ¿podrías orientarme, tú o alguien que sepa como hacerlo, un poco?.
Saludos.
Félix
Saludos.
Félix
cratos1 escribió:hola felix.opini igual que tu en que algo pasa. con 1200 tendria que tener mas info.
esa nebulosa con 600 s ya sale.
¿ has resaltado la nebulosa ? separando las capas.
prueba (exponencialtranfor ) si ser muy agresivo a ver si sale saludos
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor gvanhau » 30 Nov 2011, 15:10
Hola Maxmil
Creo que Silvercup tiene la fórmula, de hecho él puso en el foro de Pixi un tutorial para hacerlo, pero lamentablemente ya no esta disponible.
En todo caso, un pequeño resumen sería:
(1) Separas las estrellas del resto de la imagen. Esto se puede hacer de varias formas, y con resultados diferentes en cada método (hay que probar cual es el mejor) algunos métodos posibles son:
a) usar atrouswavelet y seleccionar solo las capas superiores por ejemplo desmarcar las capas 1 a 5 o 6
b) crear una máscara de estrellas, aplicarla y luego con morfology -> erosion repetir hasta que las estrellas desaparezcan
c) crear usar una máscara de estrellas y con pixelmath restarla con algún factor la imagen original
etc.
(2) sacas el complemento (las estrellas) restando la imagen obtenida en (1) de la original mediante pixelmath y guardas el resultado para usarlo en el paso (4)
(3) sobre la imagen obtenida en (1) que debería tener solo la nebulosidad, puedes ahora aplicar varios métodos para aumentar su luminosidad y contraste (curvas, exponecial transform, color saturation, etc)
(4) finalmente vuelves a combinar la imagen con el complemento sacado en (2)mediante pixel math.
Espero no haber sido muy enredado.
Saludos
Geert
Creo que Silvercup tiene la fórmula, de hecho él puso en el foro de Pixi un tutorial para hacerlo, pero lamentablemente ya no esta disponible.
En todo caso, un pequeño resumen sería:
(1) Separas las estrellas del resto de la imagen. Esto se puede hacer de varias formas, y con resultados diferentes en cada método (hay que probar cual es el mejor) algunos métodos posibles son:
a) usar atrouswavelet y seleccionar solo las capas superiores por ejemplo desmarcar las capas 1 a 5 o 6
b) crear una máscara de estrellas, aplicarla y luego con morfology -> erosion repetir hasta que las estrellas desaparezcan
c) crear usar una máscara de estrellas y con pixelmath restarla con algún factor la imagen original
etc.
(2) sacas el complemento (las estrellas) restando la imagen obtenida en (1) de la original mediante pixelmath y guardas el resultado para usarlo en el paso (4)
(3) sobre la imagen obtenida en (1) que debería tener solo la nebulosidad, puedes ahora aplicar varios métodos para aumentar su luminosidad y contraste (curvas, exponecial transform, color saturation, etc)
(4) finalmente vuelves a combinar la imagen con el complemento sacado en (2)mediante pixel math.
Espero no haber sido muy enredado.
Saludos
Geert
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor maxmil » 30 Nov 2011, 15:14
Muchísimas gracias, lo probaré.
Saludos.
Félix
Saludos.
Félix
gvanhau escribió:Hola Maxmil
Creo que Silvercup tiene la fórmula, de hecho él puso en el foro de Pixi un tutorial para hacerlo, pero lamentablemente ya no esta disponible.
En todo caso, un pequeño resumen sería:
(1) Separas las estrellas del resto de la imagen. Esto se puede hacer de varias formas, y con resultados diferentes en cada método (hay que probar cual es el mejor) algunos métodos posibles son:
a) usar atrouswavelet y seleccionar solo las capas superiores por ejemplo desmarcar las capas 1 a 5 o 6
b) crear una máscara de estrellas, aplicarla y luego con morfology -> erosion repetir hasta que las estrellas desaparezcan
c) crear usar una máscara de estrellas y con pixelmath restarla con algún factor la imagen original
etc.
(2) sacas el complemento (las estrellas) restando la imagen obtenida en (1) de la original mediante pixelmath y guardas el resultado para usarlo en el paso (4)
(3) sobre la imagen obtenida en (1) que debería tener solo la nebulosidad, puedes ahora aplicar varios métodos para aumentar su luminosidad y contraste (curvas, exponecial transform, color saturation, etc)
(4) finalmente vuelves a combinar la imagen con el complemento sacado en (2)mediante pixel math.
Espero no haber sido muy enredado.
Saludos
Geert
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor eb3bjd » 30 Nov 2011, 18:51
Esa nebulosa es mucho mas debil de lo que pensamos, por si te sirve de ref. dos tomas tal cual salen de la cámara una de 600" y otra de 900" están tomadas desde un sitio muy oscuro, en una noche de las buenas.
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor maxmil » 30 Nov 2011, 19:25
Sospecho que si, que es un objeto dificil.
Saludos.
Félix
Saludos.
Félix
eb3bjd escribió:Esa nebulosa es mucho mas debil de lo que pensamos, por si te sirve de ref. dos tomas tal cual salen de la cámara una de 600" y otra de 900" están tomadas desde un sitio muy oscuro, en una noche de las buenas.
Re: Pregunta sobre IC1848
Mensajepor maxmil » 22 Ago 2012, 15:22
Podéis ver el procesado que realicé el año pasado, y compararlo con el que hice hoy aplicando lo que voy aprendiendo con Ferran:
maxmil escribió:La noche del día 27 al 28 realicé 9 tomas de 1200 segundos, con la Starlight Xpress SXVF-M25C, de IC1848; considero que es poco tiempo para sacar las nebulosidades, de todas formas, me gustaría que alguno de vosotros (Tomaset, Silvercup, etc) me orientase sobre cual es la razón por la que yo saco mas estrellas y de mayor tamaño que las de la otra fotografía que acompaño a la mía. La verdad es que estoy un poco desconcertado; ¿Es cuestión del procesado?.
Saludos, y gracias de antemano.
Félix
Mi fotografía:
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE