En mi manía de caracterizar todo aquello que pase por mis manos, durante varios días tengo a mi disposición una lámina de flats de Gerd Neumann, en concreto el último modelo, el Aurora Flatfield.
Si bien se le puede considerar uniforme su respuesta, aunque tengo que hacer más medidas, me he llevado una sopresa al tomar su espectro. Pensaba que era algo más uniforme, pero no es así.
Os dejo el gráfico de la respuesta de la lámina superpuesto a los de un LED frío y un LED de los que se están usando para iluminación vial. En concreto es uno que medí en Madrid centro, junto a la Puerta del Sol.
http://www.carlostapia.es/lamparas/Aurora_Flatfield_Spectra_Gerd_Neumann.html
Creo que no hace falta mucha explicación, que es bastante evidente qué ocurre
Pero si queréis algún comentario mío, que para algo soy el tester...
La lámina es útil para tomar flats de filtros OIII y luminancia. En H alfa hay una transmisión bastante baja, lo que hará que tengamos que poner tiempos de exposición largos en comparación con el OIII. Y ya no digamos en SII.
Si queremos testear filtros fotométricos, las bandas B y R se sale parte del espectro del filtro, lo cual no es precisamente adecuado... El filtro V sí se puede testear bastante bien.
Por otra parte, si usáis filtros de banda K de calcio o Metano, por ejemplo. La lámina no sirve de nada.
Lo de los LED lo he añadido por una razón muy sencilla, si montamos un buen difusor, para determinados trabajos, por ejemplo luminancia + h alfa, pueden sernos muy útil y no necesitaríamos una lámina de Gerd Neumann.
Saludos
PD: Si alguien tiene el modelo antiguo, la de Geoptik o alguna clónica podría contribuir a la causa y prestarla para tomar su espectro
PD2: Tenéis más espectros y cómo se han tomado por aquí: http://www.carlostapia.es/lamparas/lamps.html
tiempo de flat en luminancia desa: 0.05 segundos. en Ha me sube a 12 segundos 
Además de ser mala o tocarme modelos defectuosos. 2 he tenido y al cabo de unos meses, irse la fuente de alimentación 
