Me gusta la foto, pero como ya te han comentado el núcleo, el trapecio, esa maravillosa zona de M42 no se aprecia porque esta sobre-expuesta.
¿Que te gusta como ha quedado la foto? perfecto, cada autor define y da el toque que quiere a su obra, pero decir que el HDR no existe para los creyentes del PS me parece ser demasiado ortodoxo, religiosamente hablando
A mi me gusta el resultado que has sacado en la foto.
Pero tener tiene sus peros. Y como no se puede hablar de religión ni de política en estos foros
hasta aquí puedo leer.
Salu2
M42-M43 (Paleta Hubble)
- DonQuijote
- Mensajes: 1906
- Registrado: 15 Ago 2010, 15:07
- Ubicación: San Lorenzo de El Escorial - Madrid Oeste
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor DonQuijote » 14 Nov 2011, 19:40
SW 150/1200, LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor maritxu » 14 Nov 2011, 19:41
Por alusiones ..No soy APOSTOL .. sino "APOSTOLA "...
Bueno , no sé cual de las versiones de PS utilizas , Carles , pero en CS2 hay una herramienta específica para el HDR
http://www.dzoom.org.es/noticia-1585.html
Y si ponemos "HDR con Photoshop" en google encontramos "cienes y cienes" de páginas hablando del tema . En astrofotografía , si hacemos las tomas en RAW tenemos un rango dinámico muy amplio que muchas veces nos permite hacer un HDR partiendo de un único tiempo de exposición . Pero si la imagen presenta unos rangos muy diferentes de luminosidad , pues impepinablemente debemos hacer tomas de diferente exposición y luego unirlas cada uno como buenamente pueda o sepa . Lo que sí me ha chirriado es lo del tampón de clonar , que como su nombre indica es una copia de una zona sobre otra , es decir , estamos poniendo información falsa para tapar una zona .Ahí está la diferencia entre "RETOCAR "y "PROCESAR" una foto , y estas cosas son las que hacen que los procesados con PHOTOSHOP pierdan credibilidad frente a otros programas .
Bueno , no sé cual de las versiones de PS utilizas , Carles , pero en CS2 hay una herramienta específica para el HDR
http://www.dzoom.org.es/noticia-1585.html
Y si ponemos "HDR con Photoshop" en google encontramos "cienes y cienes" de páginas hablando del tema . En astrofotografía , si hacemos las tomas en RAW tenemos un rango dinámico muy amplio que muchas veces nos permite hacer un HDR partiendo de un único tiempo de exposición . Pero si la imagen presenta unos rangos muy diferentes de luminosidad , pues impepinablemente debemos hacer tomas de diferente exposición y luego unirlas cada uno como buenamente pueda o sepa . Lo que sí me ha chirriado es lo del tampón de clonar , que como su nombre indica es una copia de una zona sobre otra , es decir , estamos poniendo información falsa para tapar una zona .Ahí está la diferencia entre "RETOCAR "y "PROCESAR" una foto , y estas cosas son las que hacen que los procesados con PHOTOSHOP pierdan credibilidad frente a otros programas .
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor fobos_jca » 14 Nov 2011, 20:00
Hola.
Maritxu, una puntualización sobre tu última frase,
Yo creo que con photoshop también se puede procesar, yo lo utilizo para las fotos que hago del sol por comodidad (de las otras ya me retiré hace tiempo), lo que estoy de acuerdo es que un programa que sin querer es muy fácil en vez de "procesar" acabar por "retocar".
Un saludo, Jesús.
Maritxu, una puntualización sobre tu última frase,
Yo creo que con photoshop también se puede procesar, yo lo utilizo para las fotos que hago del sol por comodidad (de las otras ya me retiré hace tiempo), lo que estoy de acuerdo es que un programa que sin querer es muy fácil en vez de "procesar" acabar por "retocar".
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Tomaset » 14 Nov 2011, 20:38
fobos_jca escribió:Hola.
Maritxu, una puntualización sobre tu última frase,
Yo creo que con photoshop también se puede procesar, yo lo utilizo para las fotos que hago del sol por comodidad (de las otras ya me retiré hace tiempo), lo que estoy de acuerdo es que un programa que sin querer es muy fácil en vez de "procesar" acabar por "retocar".
Un saludo, Jesús.
Eso es una verdad como una catedral de grande, depende de las manos en que caiga el programa, en buenas manos cualquier programa es bueno, otra cosa es lo lejos que te permita llegar, eso depende de la calidad del software y de las herramientas que implemente, pero si somos honestos no tiene porque haber programas malos, depende de la dignidad de cada uno a la hora de procesar, y eso de clonar, pintar, embrochar, no suena muy bien que digamos....
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor maritxu » 14 Nov 2011, 20:49
Puestos a ser honestos tengo que confesar que yo sí he utilizado el tampón de clonar para eliminar alguna mancha del sensor , Y a pesar de que se haga con todo el cuidado del mundo , es posible que en alguna foto haya alguna supernova
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Tomaset » 14 Nov 2011, 20:56
No es lo mismo clonar una mancha del sensor que el núcleo de M42 jejeje, hay una "ligera" diferencia
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor escilla » 14 Nov 2011, 21:10
Lo que si es evidente es que si el nucleo de M42 esta quemado, ya no se puede recuperar de ninguna manera y aqui el unico camino es el HDR. O una camara con un rango dinamico de ...
Saludos
Saludos
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor fobos_jca » 14 Nov 2011, 21:31
La leche Maritxu, que yo también lo hago , cuando tengo un manchurrón en la cámara y lo descubres cuando tienes la foto lo veo normal , creo que además no engañas a nadie ya que canta por todos lados.
Un saludo, Jesús.
Un saludo, Jesús.
http://www.fobos.es
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
http://www.apagaelputolaser.com
Tres formas fáciles de arruinar una noche de observación con un solo "click" :
1.- Enciende una linterna de luz blanca
2.- Enciende una linterna de luz roja "de minero".
3.- Enciende un láser.
Re: M42-M43 (Paleta Hubble)
Mensajepor Guest » 15 Nov 2011, 12:44
Estaba esperando, (sin menospreciar el resto de aportaciones) que alguien concretase con gran acierto sobre la cuestión. Y ese creo que ha sido ESCILLA.
Sus palabras son totalmente acertadas.
Cuando debido a un excesivo diferencial de luminosidad, el rango dinámico de la cámara no es capaz de obtener detalle o textura en todas las zonas, nos vemos obligados a parchear o solapar partes de dos imágenes expuestas de forma distinta. eso no tiene nada de malo, ya que es la misma imagen espuesta como digo de forma diferente y la técnica que utilicemos es absolutamente indiferente, ya que eso no supone mas que una transformación de la misma imagen. El clon tiene tanta validez como la tenga la intervención de máscaras-capas, el HDR, o también por ej. trabajar con distintas densidades de estiramiento en Image Plus. Todos ellos, no dejan de ser distintos métodos para llegar al mismo fin. En el buen sentido de que con ello pretendemos enseñar partes de la imagen que de no hacerlo así, quedarían sobre-expuestas.
Luego estaría hasta donde estamos dispuestos a parchear o solapar en un objeto de esas características de luminosidad tan diferente.
Saludos.
Carles Tudela
Sus palabras son totalmente acertadas.
Cuando debido a un excesivo diferencial de luminosidad, el rango dinámico de la cámara no es capaz de obtener detalle o textura en todas las zonas, nos vemos obligados a parchear o solapar partes de dos imágenes expuestas de forma distinta. eso no tiene nada de malo, ya que es la misma imagen espuesta como digo de forma diferente y la técnica que utilicemos es absolutamente indiferente, ya que eso no supone mas que una transformación de la misma imagen. El clon tiene tanta validez como la tenga la intervención de máscaras-capas, el HDR, o también por ej. trabajar con distintas densidades de estiramiento en Image Plus. Todos ellos, no dejan de ser distintos métodos para llegar al mismo fin. En el buen sentido de que con ello pretendemos enseñar partes de la imagen que de no hacerlo así, quedarían sobre-expuestas.
Luego estaría hasta donde estamos dispuestos a parchear o solapar en un objeto de esas características de luminosidad tan diferente.
Saludos.
Carles Tudela
Volver a “Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE