Muy buenas necesito una ayuda matemática, para un problema astronómico de los de posiciones y giros:
Hace tiempo que Pany y yo estamos haciendo un programa que controle dos motores paso a paso desde un ordenador (sabemos que todo eso ya está inventado pero es por el afán de hacerlo) el caso es que ya muestra las estrellas por pantalla, las constelaciones, el cenit, el horizonte, mueve esas estrellas y mueve el telescopio, el problema es hacer seguimiento, o mejor dicho: la puesta en estación para hacer "goto"
la montura es altacimutal y puedo contar los pasos dados por los motores tanto en un eje como en el otro, el caso es que en teoría dándole la posición de 3 estrellas debería ser capaz de poder encontrar todas las demás pero...
¿como lo hacemos? tenemos un sistema altacimutal y un ecuatorial, hay que encontrar la relación entre ambos basandose en 3 puntos
no se si lo he explicado bien ¿alguien sabe como meterle mano al problema? yo es que me lío, digamos que me sobran ecuaciones
Astronomía matemática
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Astronomía matemática
Mensajepor Jomlop » 08 Abr 2008, 22:18
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor HAL9000 » 09 Abr 2008, 00:54
Hola Jomlop:
Creo que debes dividir el problema en dos partes diferentes
1- Paso de coordenadas alta-azimutales a ecuatoriales.
Es una transformación de ejes. Suponiendo que conoces perfectamente la orientación del telescopio (que no la conocerás hasta que no hayas hecho la alineación), tienes que pasar de tu sistema de referencia con giros en Altitud y en Azimut al de referencia de la bóveda celeste con giros en Declinación y en AR.
Para pasar de unas coordenadas a otras necesitas la matriz de rotaciones de Euler:
Aunque he sacado la fórmula y el croquis de Wikipedia, los nombres de los ángulos no coinciden.
Dibujo --> Fórmula --> Nombre
Alpha --> Psi --> Precesión
Beta --> Theta --> Nutación
Gamma --> Phi --> Rotación propia (este giro no es necesario ya que representaría la rotación del tubo sobre sí mismo. Eliminas de ka rotación la 3ª matriz y la 3ª coordenada, sólo hay giros en Psi y en Theta)
Multiplicando tus coordenadas Alt-Az Por esta matriz tendrías las ecuatoriales. Si multiplicas las ecuatoriales por la inversa obtendrías las alt-az.
Para poder convertir las coordenadas es necesario conocer obviamente los giros Psi y Theta, que son los que se conocerán tras hacer la alineación con las estrellas. Esa es la segunda parte del problema.
2-Alinear el telescopio con 3 estrellas
En principio, sólo con la posición de 2 estrellas bastaría porque tan sólo tenemos 2 ángulos incógnita ¿no?. Imagino que es por eso por lo que dices que te sobran ecuaciones (más bien sobra datos).
Yo estoy convencido de que es así, con 2 estrellas basta para alinear, y me imagino que la tercera estrella la usarán los programas GOTO para hacer algún tipo de ajuste para minimizar el error que cometes al centrar visualmente la estrella (mínimos cuadrados o algo así).
Tal y como yo haría el asunto (y de hecho lo que programé en aquel programa RADAR que hice hace más años que matusalén para utilizar unos encoders de un ratón) es lo siguiente:
- Partes de una estrella de posición DEC-AR conocida, por ejemplo Polaris.
- Te mueves hasta otra estrella de posición DEC-AR conocida, por ejemplo Vega.
- Conoces el incremento de giro en tus ejes ALT-AZ que has necesitado para ir de Polaris a Vega, porque lo has registrado contando tus micropasos.
- Conoces el incremento de giro real en los ejes DEC-AR a partir de los datos de ambas estrellas que sacas de un planetario o de donde sea.
Bueno, pues tienes que resolver el sistema de ecuaciones no lineal que pasa de tu incremento de ALT-AZ a tu incremento de DEC-AR.
A partir de la matriz de giros anterior sería algo así como (si no me he equivocado):
Espero haberme explicado. Un saludo y suerte con el invento.
Creo que debes dividir el problema en dos partes diferentes
1- Paso de coordenadas alta-azimutales a ecuatoriales.
Es una transformación de ejes. Suponiendo que conoces perfectamente la orientación del telescopio (que no la conocerás hasta que no hayas hecho la alineación), tienes que pasar de tu sistema de referencia con giros en Altitud y en Azimut al de referencia de la bóveda celeste con giros en Declinación y en AR.
Para pasar de unas coordenadas a otras necesitas la matriz de rotaciones de Euler:
Aunque he sacado la fórmula y el croquis de Wikipedia, los nombres de los ángulos no coinciden.
Dibujo --> Fórmula --> Nombre
Alpha --> Psi --> Precesión
Beta --> Theta --> Nutación
Gamma --> Phi --> Rotación propia (este giro no es necesario ya que representaría la rotación del tubo sobre sí mismo. Eliminas de ka rotación la 3ª matriz y la 3ª coordenada, sólo hay giros en Psi y en Theta)
Multiplicando tus coordenadas Alt-Az Por esta matriz tendrías las ecuatoriales. Si multiplicas las ecuatoriales por la inversa obtendrías las alt-az.
Para poder convertir las coordenadas es necesario conocer obviamente los giros Psi y Theta, que son los que se conocerán tras hacer la alineación con las estrellas. Esa es la segunda parte del problema.
2-Alinear el telescopio con 3 estrellas
En principio, sólo con la posición de 2 estrellas bastaría porque tan sólo tenemos 2 ángulos incógnita ¿no?. Imagino que es por eso por lo que dices que te sobran ecuaciones (más bien sobra datos).
Yo estoy convencido de que es así, con 2 estrellas basta para alinear, y me imagino que la tercera estrella la usarán los programas GOTO para hacer algún tipo de ajuste para minimizar el error que cometes al centrar visualmente la estrella (mínimos cuadrados o algo así).
Tal y como yo haría el asunto (y de hecho lo que programé en aquel programa RADAR que hice hace más años que matusalén para utilizar unos encoders de un ratón) es lo siguiente:
- Partes de una estrella de posición DEC-AR conocida, por ejemplo Polaris.
- Te mueves hasta otra estrella de posición DEC-AR conocida, por ejemplo Vega.
- Conoces el incremento de giro en tus ejes ALT-AZ que has necesitado para ir de Polaris a Vega, porque lo has registrado contando tus micropasos.
- Conoces el incremento de giro real en los ejes DEC-AR a partir de los datos de ambas estrellas que sacas de un planetario o de donde sea.
Bueno, pues tienes que resolver el sistema de ecuaciones no lineal que pasa de tu incremento de ALT-AZ a tu incremento de DEC-AR.
A partir de la matriz de giros anterior sería algo así como (si no me he equivocado):
Espero haberme explicado. Un saludo y suerte con el invento.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 09 Abr 2008, 09:11
Hola Jomlop y HAL9000. Cómo no pòdía ser de otra manera, me dejais K.O. Es lógico porque ya os confesé que no he tocado un telescopio en mi vida. Eso no es ápice, para que no intente entender lo que vais exponiendo en todos los hilos.
En este caso, mi razonamiento (debido a lo manifestado de mi ignorancia), es que situar tres puntos en un plano, efectivamente nos da la configuración de tal. Luego lo que se vea en pantalla, por bien configurada que esté, nos representará una proyección ortogonal del espacio.
Supongo que es interesante saber no sólo las distancias relativas en esta proyección, sino también las reales en el espacio. Con este pensamiento, deberían tomarse cuatro estrellas referentes. Pues entonces sí, que habríamos delimitado un volumen. Claro, porque también supongo que conocemos las distancias al objetivo de nuestro telescopio, de cada una de ellas.
Y no es lo mismo la variación de las distancias relativas al cabo de un tiempo, de las estrellas proyectadas en un plano, que la que han realizado en el espacio.
Ahora me podeis instruir del porque mi suposición, es un sinsentido. O que, para el uso normal de tales datos, es prescindible, en arras a la simplificación.
Por favor, que no quiero incordiar.
Saludos del Abuelo.
En este caso, mi razonamiento (debido a lo manifestado de mi ignorancia), es que situar tres puntos en un plano, efectivamente nos da la configuración de tal. Luego lo que se vea en pantalla, por bien configurada que esté, nos representará una proyección ortogonal del espacio.
Supongo que es interesante saber no sólo las distancias relativas en esta proyección, sino también las reales en el espacio. Con este pensamiento, deberían tomarse cuatro estrellas referentes. Pues entonces sí, que habríamos delimitado un volumen. Claro, porque también supongo que conocemos las distancias al objetivo de nuestro telescopio, de cada una de ellas.
Y no es lo mismo la variación de las distancias relativas al cabo de un tiempo, de las estrellas proyectadas en un plano, que la que han realizado en el espacio.
Ahora me podeis instruir del porque mi suposición, es un sinsentido. O que, para el uso normal de tales datos, es prescindible, en arras a la simplificación.
Por favor, que no quiero incordiar.
Saludos del Abuelo.
3 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Física Clásica o Newtoniana”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE