Avicarlos, todas las particulas tienen sus propiedades y las del electrón son las que son. Si su masa es la que es, pues no hay mas que aceptarla y tratar de aproximarla lo mas posible. Y la carga igual. No creo que haya nada detras de un ratio Q/m, que puede utilizarse para cosas varipintas. Lo importante es que se conoce su masa y su carga con una exactitud asombrosa... ¿Que ves tú detrás de esto?Avicarlos escribió:Lo que dices Alex, respecto mis preguntas, lo considero un masaje. En realidad las hago por el motivo que ya dije: Odio tragar nuevas teorías sin entender. Y le doy vueltas a lo que creo que cualquiera ajeno a la cuántica se haría para poder explicar los resultados de los experimentos.
Todavía estoy dando vueltas a mi pregunta de la relación masa-carga, que por la Red, vienen una serie de explicaciones, todas derivadas de los experimentos realizados en el siglo XIX. Luego con aparatos perfeccionados, repetidos en laboratorio el siglo XX y por lo que se ve trasladados al actual XXI. El valor pues, se toma por tales experimentos, o sea que disponemos de un valor de la masa reconocido y otro de la carga eléctrica también tomado como auténtico sobre el electrón. Pero no explican el fundamento que haría comprensible lo que se toma sin más.
Lo que te puedo decir es que la carga es una propiedad de la materia, y que la carga no tiene ni masa ni energía. Lo que si tiene masa y energía es la materia portadora de la carga y que esa carga origina campos electromagneticosA mí lo que me interesaba era poder compaginar la energía del electrón, con su masa y carga
La energía que se da para el electrón (0,511 MeV) es la masa en reposo, sin la carga [tex]E_0=m_0c^2[/tex] porque la masa en reposo de la carga es 0Pensamiento mío, simplista:
La energía del electrón, debe ser la que le corresponde a su masa + la que le corresponde a su carga. Y me salto la del espín. Voy a dar laxitud en tal complejidad considerando que el espín, no consume energía.
Así, la fórmula [tex]E = m*c^{2}[/tex], indicaría que la del electrón sería:
[tex]E_e = (m_e + q_e) c^{2}[/tex]
Bien,... de momento el electrón es una partícula elemental, no quiere esto decir que cuando seamos capaces de generar más energía en los aceleradores le pase como al protón... pero no se si hay tan siquiera sospechas de esto.¿Sabes las consecuencias de ello? Las estoy sopesando pero quiero dirigirlas a mi presunción de la complejidad de este elemento para poder extrapolar a los demás supuestos simples.
¡De verdad que no! pero es más, no se a que cuentas te refieres (las que no te salen)... Yo no me imagino al electrón compuesto de quarks, pero tampoco te lo puedo negar.No me salen los números con mi simplicidad, pero creo que la dirección para hallar un resultado positivo es buena.
De momento ya tengo que aplicar al electrón que su carga, corresponde no a una indivisible, sino a tres tercios que se hallan a un radio distinto del que lo tienen los neutrinos y los Quark.
Tanto es así, que me parece que en realidad los quark van a disponer de 7 tercios dispuestos en tres niveles, tal como dibujé en el Espectro Másico.
¿Puedes seguir este razonamiento y dar tu resultado?.
Saludos