LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1134
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Avicarlos » 01 Dic 2014, 12:39

ar-pharazon escribió:Qué interesante, Avicarlos.

He hecho un rápido cálculo, asumiendo los 6 H+/m3 que dices que hay en el espacio interestelar en el universo actual. Imaginemos que comprimimos una columna de 1 m2 de sección que sea tan larga como el universo observable (13700 millones de años-luz) en un sólo m3. ¿Cuál sería su densidad?

Si no me he equivocado, de entorno a 1000 millones de kg/m3. O sea, que de vacío, poco... sólo que muy poco denso. Y eso con la densidad actual... (si no me equivoco, por la fusión nuclear de las estrellas, hoy debería haber menos masa y más energía en el conjunto del universo que al principio del mismo). Por eso decía que, a semejantes distancias y tiempos, la luz debe verse muy afectada.


También puedes ver esta columna de 1m^2 que en el croquis del enlace, lo hice por cm^2, dando por resultado 10^22 protones.
Ello está en foros de Cosmología.

viewtopic.php?f=23&t=56999


También se trata el tema en

viewtopic.php?f=23&t=55435

Saludos de Avicarlos.


Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Alex » 07 Dic 2014, 20:54

Me parece que no terminaremos de entender esto de la luz, y mira que Einstein lo escribió clarito. La velocidad de la luz en el vacío es Constante. Si la velocidad, para simplificar, es de 300.000 km/s, quiere decir que los FOTONES circulan justamente a esa velocidad, esto es evidente. Si algo que suponemos un fotón circula a menos velocidad de esos 300.000 km/s, podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que no es un fotón que es otra cosa, o sea que no es energía electromagnética.

¿Por qué la luz va mas despacio cuando atraviesa un medio material? (y digo un medio material y no un protón), pues porque los fotones van continuamente siendo absorbidos, emitidos, rebotados etc. por la red cristalina del medio o por la amalgama de átomos en los líquidos y en los gases, pero los fotones son absorbidos a 300.000 km/s y son nuevamente emitidos a 300.000 km/s en otra dirección y todo esto lo hacen a 300000 km/s hasta que nos llega a nuestros receptores de energía lumínica (los ojos, vamos) y cuyas señales remitimos al cerebro para que los interprete.

La luz (fotones) interactúan con la materia tal como se viene diciendo en estos mismos foros hace bastantes años, (yo ni me acuerdo), el mas significativo es la absorción y emisión del fotón por los átomos pero que quede claro que un fotón es absorbido a 300000 km/s y es emitido a 300000 km/s lo que ocurre es que entre la absorción y la emisión hay un periodo de tiempo que creo que era de 10^-19 s (Avicarlos lo tiene incluso calculado) y además ese fotón es emitido en dirección distinta a la absorbida. Estas transiciones hace quela luz se retrase al atravesar el medio, sin embargo en el vacío la luz va en línea recta (geodésicas) y es más simple y exacto el medir su velocidad. Pero lo mas importante de todo este rollo es que el FOTON NO EXISTE, no puede circular a menos (ni a mas) de 300000km/s.

En cuanto a la densidad del universo no está ni mucho menos medida con cierta exactitud, aunque hay teorías de 1 átomo de hidrogeno por metro cúbico y esto es una media entre los átomos de h que hay en los planetas, galaxias, estrellas, nebulosas etc. etc. por tanto imaginaros cuanto espacio "vacío" tiene que existir, y cuando se habla de "vacío" se esta hablando de vacío cuántico puesto que el vacío absoluto no existe (principio de incertidumbre de Heisenberg) no afecta para nada a la velocidad de la luz (ver interacción del fotón/materia), a lo sumo podría verse afectada su longitud de onda (desplazamiento al rojo gravitatorio, expansión del espaciotiempo...)
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 357
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor MYH16 » 08 Dic 2014, 00:08

Alex escribió:Me parece que no terminaremos de entender esto de la luz, y mira que Einstein lo escribió clarito. La velocidad de la luz en el vacío es Constante. Si la velocidad, para simplificar, es de 300.000 km/s, quiere decir que los FOTONES circulan justamente a esa velocidad, esto es evidente. Si algo que suponemos un fotón circula a menos velocidad de esos 300.000 km/s, podemos asegurar sin miedo a equivocarnos que no es un fotón que es otra cosa, o sea que no es energía electromagnética.

¿Por qué la luz va mas despacio cuando atraviesa un medio material? (y digo un medio material y no un protón), pues porque los fotones van continuamente siendo absorbidos, emitidos, rebotados etc. por la red cristalina del medio o por la amalgama de átomos en los líquidos y en los gases, pero los fotones son absorbidos a 300.000 km/s y son nuevamente emitidos a 300.000 km/s en otra dirección y todo esto lo hacen a 300000 km/s hasta que nos llega a nuestros receptores de energía lumínica (los ojos, vamos) y cuyas señales remitimos al cerebro para que los interprete.

La luz (fotones) interactúan con la materia tal como se viene diciendo en estos mismos foros hace bastantes años, (yo ni me acuerdo), el mas significativo es la absorción y emisión del fotón por los átomos pero que quede claro que un fotón es absorbido a 300000 km/s y es emitido a 300000 km/s lo que ocurre es que entre la absorción y la emisión hay un periodo de tiempo que creo que era de 10^-19 s (Avicarlos lo tiene incluso calculado) y además ese fotón es emitido en dirección distinta a la absorbida. Estas transiciones hace quela luz se retrase al atravesar el medio, sin embargo en el vacío la luz va en línea recta (geodésicas) y es más simple y exacto el medir su velocidad. Pero lo mas importante de todo este rollo es que el FOTON NO EXISTE, no puede circular a menos (ni a mas) de 300000km/s.

En cuanto a la densidad del universo no está ni mucho menos medida con cierta exactitud, aunque hay teorías de 1 átomo de hidrogeno por metro cúbico y esto es una media entre los átomos de h que hay en los planetas, galaxias, estrellas, nebulosas etc. etc. por tanto imaginaros cuanto espacio "vacío" tiene que existir, y cuando se habla de "vacío" se esta hablando de vacío cuántico puesto que el vacío absoluto no existe (principio de incertidumbre de Heisenberg) no afecta para nada a la velocidad de la luz (ver interacción del fotón/materia), a lo sumo podría verse afectada su longitud de onda (desplazamiento al rojo gravitatorio, expansión del espaciotiempo...)

Yo flipo en colores :Fade-color cuando pienso que si yo voy a 295.000 Km/s y veo pasar a la luz, no la veré adelantarme poco a poco, sino que lo hará a la misma velocidad como si yo estuviese parado. ¿Es esto correcto? :shock:
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 357
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor MYH16 » 08 Dic 2014, 10:59

Voy a intentar responderme yo mismo.
El segundo Postulado de Relatividad Especial dice:

Invariancia de c: La velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, c, que es independiente del movimiento de la fuente de luz.

Esto significa que la velocidad de la luz en el vacío es la misma para todos los observadores, sin importar si éstos se mueven o no.
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1134
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Avicarlos » 08 Dic 2014, 13:50

MYH16 escribió:Voy a intentar responderme yo mismo.
El segundo Postulado de Relatividad Especial dice:

Invariancia de c: La velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, c, que es independiente del movimiento de la fuente de luz.

Esto significa que la velocidad de la luz en el vacío es la misma para todos los observadores, sin importar si éstos se mueven o no.


Acabo de leer a Alex que os explicó por enésima vez lo de la constancia de la luz en el vacío. Por si ello no fuera suficiente, y para explicarlo como lo entendí yo a través de los cinco años que estuve dialogando, preguntando y discutiendo con él, con alshain y otros licenciados, escribí para quien se interesara, Cuántica para niños.

Allí expongo todo, pero con vulgarización del lenguaje técnico y procurando eliminar valores y fórmulas. (Del todo, lo veo imposible, ya que parecería que lo invento).

Ahora remarco que la pregunta de MYH16, está contestada allí, aunque a lo mejor parece camuflada pero la voy a descamuflar.
Tal como dice Alex, el fotón (como corpúsculo que forma parte de la radiación electromagnética con la frecuencia específica de la luz) (No pongo valores que son los mismos de todas las tablas), digo, el fotón, nadie puede verlo pues solo existe tal como dice Alex. Sin embargo se pueden ver sus efectos.

Si el observador viaja a velocidad grande incluso cercana a la de la luz, no verá pasar a ningún fotón que le adelante ni que le vaya a la zaga. En cuanto vea algo, será que el fotón fue absorbido por un corpúsculo atmosférico y este responde tal como dijo asimismo Alex y con detalles lo hago en Cuántica para niños,. El corpúsculo, pudo reaccionar antes de desprender el fotón que le fuera excesivo, variando su movimiento, calentándose o difundiendo otro fotón por otra dirección.

Otra dirección es motivada por el movimiento de los electrones en su orbital. Si supiéramos en qué punto de su orbital es alcanzado el electrón por el fotón, sabríamos como respondería ante la variación imprimida para su reflexión.
Ejemplo. Si tienes un espejo receptor de luz y con tu mano le haces variaciones de angulo de reflexión, el rayo de luz a tu voluntad se dirige según este ángulo.

Como ignoramos dónde se halla en cada instante el electrón en su orbital y varía sin parar, es lógico, que el fotón reflejado vaya en cualquier dirección desconocida por nosotros, pero obligada por él.

Luego esta es la primera parte en que digo no se ve el fotón. Para verlo, ha de dar como reflejo, directamente a nuestra pupila y se encarga el cerebro de traducir su energía por lo que corresponda.

Y siendo como es el fotón una partícula que se diferencia del Haz de Rayos lumínicos en que es un componente y no un todo, puedes al fin comprender que independientemente como te desplaces tú, el fotón sigue su curso a su misma velocidad y lo máximo que puedes constatar es que es el haz de rayos el que te parece persigues tú, o te persigue él.
Pero no. cada fotón que sigue a otro para ponerse en vereda y formar el rayo, fue emitido a posteriori. Lo que va transcurriendo son distintos fotones que cada cual va a velocidad c pero salidos en instantes (10 ^-19 s) atrasado respecto a su inmediato predecesor.

Y otra comprobación que también explico en Cuántica para niños, es que la luz que nos llega de galaxias lejanas, en su viaje, ha perdido gran cantidad de estos fotones, (difusión) por lo que su intensidad es muy baja y lo que hacen los Astrónomos para obtener imágenes definidas, es captar fotones en horas, e incluso días de exposición.
Clara demostración que los haces de rayos llevan fotones y no al revés.

Desearía saber si me dejo algo en el tintero por cuanto me parece que lo remaché.

Saludos de Avicarlos.

Nota: No hallé el hilo de Cuática para niños, por lo que lo volveré a subir.

Saludos de Avicarlos.

Avatar de Usuario
MYH16
Mensajes: 357
Registrado: 17 Oct 2011, 17:05
Ubicación: Sevilla

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor MYH16 » 08 Dic 2014, 21:57

Avicarlos escribió:
MYH16 escribió:Voy a intentar responderme yo mismo.
El segundo Postulado de Relatividad Especial dice:

Invariancia de c: La velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, c, que es independiente del movimiento de la fuente de luz.

Esto significa que la velocidad de la luz en el vacío es la misma para todos los observadores, sin importar si éstos se mueven o no.


Acabo de leer a Alex que os explicó por enésima vez lo de la constancia de la luz en el vacío. Por si ello no fuera suficiente, y para explicarlo como lo entendí yo a través de los cinco años que estuve dialogando, preguntando y discutiendo con él, con alshain y otros licenciados, escribí para quien se interesara, Cuántica para niños.

Allí expongo todo, pero con vulgarización del lenguaje técnico y procurando eliminar valores y fórmulas. (Del todo, lo veo imposible, ya que parecería que lo invento).

Ahora remarco que la pregunta de MYH16, está contestada allí, aunque a lo mejor parece camuflada pero la voy a descamuflar.
Tal como dice Alex, el fotón (como corpúsculo que forma parte de la radiación electromagnética con la frecuencia específica de la luz) (No pongo valores que son los mismos de todas las tablas), digo, el fotón, nadie puede verlo pues solo existe tal como dice Alex. Sin embargo se pueden ver sus efectos.

Si el observador viaja a velocidad grande incluso cercana a la de la luz, no verá pasar a ningún fotón que le adelante ni que le vaya a la zaga. En cuanto vea algo, será que el fotón fue absorbido por un corpúsculo atmosférico y este responde tal como dijo asimismo Alex y con detalles lo hago en Cuántica para niños,. El corpúsculo, pudo reaccionar antes de desprender el fotón que le fuera excesivo, variando su movimiento, calentándose o difundiendo otro fotón por otra dirección.

Otra dirección es motivada por el movimiento de los electrones en su orbital. Si supiéramos en qué punto de su orbital es alcanzado el electrón por el fotón, sabríamos como respondería ante la variación imprimida para su reflexión.
Ejemplo. Si tienes un espejo receptor de luz y con tu mano le haces variaciones de angulo de reflexión, el rayo de luz a tu voluntad se dirige según este ángulo.

Como ignoramos dónde se halla en cada instante el electrón en su orbital y varía sin parar, es lógico, que el fotón reflejado vaya en cualquier dirección desconocida por nosotros, pero obligada por él.

Luego esta es la primera parte en que digo no se ve el fotón. Para verlo, ha de dar como reflejo, directamente a nuestra pupila y se encarga el cerebro de traducir su energía por lo que corresponda.

Y siendo como es el fotón una partícula que se diferencia del Haz de Rayos lumínicos en que es un componente y no un todo, puedes al fin comprender que independientemente como te desplaces tú, el fotón sigue su curso a su misma velocidad y lo máximo que puedes constatar es que es el haz de rayos el que te parece persigues tú, o te persigue él.
Pero no. cada fotón que sigue a otro para ponerse en vereda y formar el rayo, fue emitido a posteriori. Lo que va transcurriendo son distintos fotones que cada cual va a velocidad c pero salidos en instantes (10 ^-19 s) atrasado respecto a su inmediato predecesor.

Y otra comprobación que también explico en Cuántica para niños, es que la luz que nos llega de galaxias lejanas, en su viaje, ha perdido gran cantidad de estos fotones, (difusión) por lo que su intensidad es muy baja y lo que hacen los Astrónomos para obtener imágenes definidas, es captar fotones en horas, e incluso días de exposición.
Clara demostración que los haces de rayos llevan fotones y no al revés.

Desearía saber si me dejo algo en el tintero por cuanto me parece que lo remaché.

Saludos de Avicarlos.

Nota: No hallé el hilo de Cuática para niños, por lo que lo volveré a subir.

Saludos de Avicarlos.

No sé... :roll: , si tienes 25 minutos dale un vistazo a este vídeo donde se explica el experimento de Michelson-Morley.
https://www.youtube.com/watch?v=qHDzvlSShpc

Cuántica para niños... :laughing1:
Es la acción la que genera inspiración. (Frank Tibolt)

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1134
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Avicarlos » 09 Dic 2014, 10:54

Como siempre que se me ofrece algo de divulgación, MYH16, me enfrasco en ello. O sea que vi hasta el final el video que tu enlace. Me gustó y lo veo actualmente con ojos distintos a los que lo hubiera visto hace seis años.
Esos seis años, necesité para entender yo y no todos a quienes se lo cuento, que un fotón no es un rayo. El rayo y es lo que el experimento de Mikelson mediante su interferómetro detecta, es la enorme cantidad de fotones que siguen este itinerario trazando una recta, o geodésica.
Un fotón, no puede dividirse. Por definición es una cantidad de energía mostrada con su frecuencia. Al no ser material, es indivisible. Lo que se puede captar e influir de él , son las interacciones por su onda en la oscilación de su longitud. Todo ello lo cuento en Cuántica para niños, a la cual voy a subir el 2º capítulo de los 10 que lo componen.

Mi fijación desde el inicio y de esto es testigo Alex, fue querer saber como funciona el fotón SOLO y casi nunca se me ayudó en tal cuestión, puesto que siempre se acaba hablando del haz de rayos y sus consecuencias. ( Grupo numeroso de ellos que son los que facilitan su estudio. En su día los equiparaba a un rebaño de borregos sin perro guardián).
Por ello quise saber :
1º Como se agrupan
2º Los emitidos por un único electrón, cuanto tiempo tardan en restablecer su posición con el salto de orbital.
3º Diferenciación entre longitud de onda y frente de ondas, así como la onda llamada asociada de Schrödinger.
4º La distancia máxima en la que el fotón puede pasar frente a un electrón o protón, sin interaccionar.

Todo ello lo calculé, sin pretender que sean valores exactos puesto que para ello necesitaría más conocimientos no solo de física, sino también de matemáticas, pero al menos valores orientativos.

¡Ah!. Te agradezco este entretenimiento que sigue enseñándome de forma festiva, pero. Entre los videos que se adjuntan con este enlace, está el primero que vi hace seis años de demostración del paso de los fotones por la doble rendija. Lo que antes me pareció lo que a cualquier estudiante, una demostración didáctica de calidad, ya llevo varios años contradiciéndolo indicando que solo sirve para desorientar a los principiantes, por su manipulación callando los efectos que son los que conducen al resultado de la configuración de claro oscuros en la pantalla.
También lo cuento en Cuántica para niños.

Saludos de Avicarlos.

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Alex » 09 Dic 2014, 23:56

virauli escribió:Hola Verio, está claro. La página de wiki a la que me remites, ya la conocía, incluso en Wiki, no publicaron la teoría por falta de "fuente", es decir, por ser fuente primaria. De todas formas, gracias por tu atención. Ese argumento lo conozco muy bien. ¿Sabes qué pasa?, que esa respuesta es muy socorrida, resulta que como la teoría se argumenta con fórmulas matemáticas fáciles de comprobar, indica: 1º Que, por supuesto, no se ha leído, o no se ha entendido 2º Que no se tiene ningún interés en leerlo, y menos, comprobar lo que matemáticamente se formula. 3º Un conservadurismo, muy arraigado, que hace rechazar " de "antemano" todo aquello que no esté dentro de las "reglas" o de fuentes que se consideren "cientifícamente rigurosas".
Bueno, en fin, mi propósito no es buscar el apoyo de nadie, las matemáticas se apoyan solas, simplemente exponer y dar a conocer una nueva teoría. Cuando tengas la amabilidad de leer con atención y comprobar las fórmulas matemáticas en las que se basa, pues, si quieres, podemos seguir hablando.
Gracias por tu atención.


Hola Virauli, reconozco que yo no había leído tu teoría, porque si el resultado iba a ser que la velocidad de la luz es distinta en algunas partes del Universo, está claro que tu teoría no es correcta, y por tanto no la leí. ¿Te imaginas a estas alturas, que el segundo postulado de A.Einstein no fuese correcto?... ¡! .

Te ruego no te lo tomes a mal, pero a raíz de tu post, fui al enlace que indicas y lo primero que ví es un titulo que dice “EL EJE GRAVITACIONAL” ¿?

Te indico el porque desistí de continuar con la lectura:

Tú dices:
EG (kms) = 4,2E-19 (Km/kg) x M (kgs)
Siendo:
EG, la longitud del eje gravitacional en kms
4,2E-19 Km/Kg de distancia (2Pí * G (valor numérico constante gravitación, 6,6738E-11 * 10E-9 kms), por kg, de masa.
M, masa del cuerpo, Kgs

A simple vista se ve que esta fórmula está mal, solo tienes que analizar las magnitudes para darte cuenta de ello.

Si desarrollamos el primer término del segundo miembro de la igualdad (4,2E-19km/Kg, que dices que proviene del producto 2pi*G*M) tenemos las siguientes magnitudes:

En unidades, G=N.m^2.kg^-2 que en magnitudes serían: F.E^2.M^-2 (Donde F = fuerza; E= espacio; M= masa)
Desarrollamos la fuerza F=m-a, que en magnitudes: F=M.E.T^-2 (T =tiempo) y sustituimos en G, por lo que tenemos G= M.E.T.^-2.E^2.M^-2 = M^-1.E^3.T^-2 y ahora multiplicamos por una masa [M] (que tampoco se a que viene) por lo que tenemos M^-1*E^3*T^-2*M = E^3*T^-2, y esto evidentemente NO SON kilómetros, NO ES UNA LONGITUD como dices que es el famoso EG, y a partir de ahí ya lo dejé, porque no se puede llegar a ninguna parte, y si llegas a algún sitio, se trata de un error.

En otro post podemos hablar de las ondas y de la gravedad, ya que el alcance de la gravedad es infinito, otra cosa es el ámbito de influencia de la gravedad, por ejemplo: El Sol es unas 332.000 veces más masivo que la Tierra, si sacáis cuentas la fuerza gravitatoria del Sol sobre la Luna es unas 2,2 veces mayor que la de la Tierra sobre la Luna, ¿por qué entonces el Sol no nos quita la Luna?.

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Avatar de Usuario
Avicarlos
Mensajes: 1134
Registrado: 06 Jul 2009, 19:12
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Re: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ¿ES LA MISMA EN TODO EL UNIVERSO?

Mensajepor Avicarlos » 10 Dic 2014, 20:02

Alex escribió:
virauli escribió:Hola Verio, está claro. La página de wiki a la que me remites, ya la conocía, incluso en Wiki, no publicaron la teoría por falta de "fuente", es decir, por ser fuente primaria. De todas formas, gracias por tu atención. Ese argumento lo conozco muy bien. ¿Sabes qué pasa?, que esa respuesta es muy socorrida, resulta que como la teoría se argumenta con fórmulas matemáticas fáciles de comprobar, indica: 1º Que, por supuesto, no se ha leído, o no se ha entendido 2º Que no se tiene ningún interés en leerlo, y menos, comprobar lo que matemáticamente se formula. 3º Un conservadurismo, muy arraigado, que hace rechazar " de "antemano" todo aquello que no esté dentro de las "reglas" o de fuentes que se consideren "cientifícamente rigurosas".
Bueno, en fin, mi propósito no es buscar el apoyo de nadie, las matemáticas se apoyan solas, simplemente exponer y dar a conocer una nueva teoría. Cuando tengas la amabilidad de leer con atención y comprobar las fórmulas matemáticas en las que se basa, pues, si quieres, podemos seguir hablando.
Gracias por tu atención.


Hola Virauli, reconozco que yo no había leído tu teoría, porque si el resultado iba a ser que la velocidad de la luz es distinta en algunas partes del Universo, está claro que tu teoría no es correcta, y por tanto no la leí. ¿Te imaginas a estas alturas, que el segundo postulado de A.Einstein no fuese correcto?... ¡! .

Te ruego no te lo tomes a mal, pero a raíz de tu post, fui al enlace que indicas y lo primero que ví es un titulo que dice “EL EJE GRAVITACIONAL” ¿?

Te indico el porque desistí de continuar con la lectura:

Tú dices:
EG (kms) = 4,2E-19 (Km/kg) x M (kgs)
Siendo:
EG, la longitud del eje gravitacional en kms
4,2E-19 Km/Kg de distancia (2Pí * G (valor numérico constante gravitación, 6,6738E-11 * 10E-9 kms), por kg, de masa.
M, masa del cuerpo, Kgs

A simple vista se ve que esta fórmula está mal, solo tienes que analizar las magnitudes para darte cuenta de ello.

Si desarrollamos el primer término del segundo miembro de la igualdad (4,2E-19km/Kg, que dices que proviene del producto 2pi*G*M) tenemos las siguientes magnitudes:

En unidades, G=N.m^2.kg^-2 que en magnitudes serían: F.E^2.M^-2 (Donde F = fuerza; E= espacio; M= masa)
Desarrollamos la fuerza F=m-a, que en magnitudes: F=M.E.T^-2 (T =tiempo) y sustituimos en G, por lo que tenemos G= M.E.T.^-2.E^2.M^-2 = M^-1.E^3.T^-2 y ahora multiplicamos por una masa [M] (que tampoco se a que viene) por lo que tenemos M^-1*E^3*T^-2*M = E^3*T^-2, y esto evidentemente NO SON kilómetros, NO ES UNA LONGITUD como dices que es el famoso EG, y a partir de ahí ya lo dejé, porque no se puede llegar a ninguna parte, y si llegas a algún sitio, se trata de un error.

En otro post podemos hablar de las ondas y de la gravedad, ya que el alcance de la gravedad es infinito, otra cosa es el ámbito de influencia de la gravedad, por ejemplo: El Sol es unas 332.000 veces más masivo que la Tierra, si sacáis cuentas la fuerza gravitatoria del Sol sobre la Luna es unas 2,2 veces mayor que la de la Tierra sobre la Luna, ¿por qué entonces el Sol no nos quita la Luna?.

Saludos

Te contesto yo Alex. porque creo que le pusiste un gancho a virauli.
Podríamos decir que aquí juega una combinación de fuerzas vectoriales, pero más sencillo es decir que tanto la Luna como la Tierra, "caen realizando una órbita hacia el Sol " y por la fuerza gravitacional, ambos cuerpos Tierra y Luna lo hace con la misma velocidad.
Por lo mismo la Luna si no tuviera más influencias (que las hay), caería a La Tierra , o mejor dicho lo hace en asimismo con su trayectoria satelital. (Mientras que por otras fuerzas, parece que tiene tendencia a alejarse).

Saludos de Avicarlos.

Volver a “Física Clásica o Newtoniana”