Llamo la atención con este sensacionalista enunciado, para lograr que se manifieste algún lector, con su opinión.
Quisiera saber si parece razonable para muchos, que exista diversidad de electrones, o, me quedo como el visionario "Singular".
A los electrones, vistos desde nuestro observatorio macro, los entendemos como partículas idénticas, elementales. Intervienen en los átomos, con diversa energía, pero con masa inamovible.
Saltando la diferencia de su momento por los fotones que haya absobido, supongamos que hablamos de ellos siempre referidos a su estado fundamental.
Actualmente, ya se resquebraja la idea de su elementalidad. Varias hipótesis, o Teorías van avanzando para demostrar que tienen partes constituyentes. Sean cuerdas, o, preones. (Y gluones para mantenerlos en cautiverio).
Descendiendo otro peldaño, vamos a suponer que estas cuerdas constitutivas de electrones y demás partículas atómicas, según su frecuencia vibratoria, son éstas sí, idénticas. (Otro albur a correr).
La masa que ostenta el electrón es del orden de 10^-27 gr., en tanto que el de las cuerdas, de,
1,666*10^-49 gr.
Y vamos también a suponerles carga eléctrica proporcional, o sea, que una cuerda, contribuiría con una 10^-22 ava parte de la carga de un electrón.
Si se está de acuerdo con esta posibilidad (que no afirmo), y que su unión conforma un campo energético mantenido por los gluones suficientes, debería salir matemáticamente, la cantidad de ellos necesarios para constituir un electrón.
En el mundo macro, estamos acostumbrados a percibir en todas las cosas, e individuos, como pertenecientes a un mismo grupo, o especie,
no son del todo idénticos, por esto les individualizamos. Cada cual con pequeñísimas diferencias, forma un conjunto, que obra en general con mucha similitud.
Los constituyentes de los individuos, son los mismos, a pesar de que la cantidad de moléculas, o células que dispongan no sean exactamente la misma cantidad.
Ahora descendiendo al mundo micro, no veo porqué el electrón de 10^-27 gr, ha de privarse de tener un hermano bastardo de 10^-26,999999 gr. tanto si es por carencia de una cuerda, o por la de un gluón.
Hasta vuestra respuesta, permaneceré atento.
Recibid el agradecimiento del Abuelo.
Electrón bastardo
Electrón bastardo
Mensajepor Guest » 15 Jul 2007, 12:29
Por lo visto, la lectura de 51 foreros, no ha sido suficiente para tentarles a opinar públicamente. Esperaba que el encabezamiento "Electrón bastardo", provocara interés, o, curiosiedad, o rechazo al sensacionalismo.
No ha sido así. Esperaré a otras 50 lecturas más, para ver si hay suerte. Sin embargo, continúo pensando que en la familia de partículas fermiones, puede haber más de un "Electrón bastardo".
Saludos del Abuelo.
No ha sido así. Esperaré a otras 50 lecturas más, para ver si hay suerte. Sin embargo, continúo pensando que en la familia de partículas fermiones, puede haber más de un "Electrón bastardo".
Saludos del Abuelo.
Dios no es ordenado
Mensajepor Nabil » 16 Jul 2007, 11:05
Desde que el ser humano camina erguido ha idealizado (singularizado) la existencia de los elementos, al principio todo estaba constituido de Tierra, Agua, Aire y Fuego, como en los dibujos anuimados de "Capitán Planeta", luego hemos ido "ideando" que eran átomos, después partículas, subpartículas, cuerdecillas ... y siempre nos hemos basado en que lo básico, lo constitutivo del asunto, era ideal, singular, y hasta ahora hemos topado con que cada vez no era así, sino que podíamos seguir troceando el grano de arena y seguiremos haciéndolo "creo".
Así que si al principio los átomos de hidrógeno eran iguales hasta que descubrimos los isótopos, ¿Por qué no ha de tener el electrón su hermano bastardo de 0,000...00001 kg de peso más (o menos)?
YO APOYO LA MOCIÓN
Así que si al principio los átomos de hidrógeno eran iguales hasta que descubrimos los isótopos, ¿Por qué no ha de tener el electrón su hermano bastardo de 0,000...00001 kg de peso más (o menos)?
YO APOYO LA MOCIÓN
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nabil"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Electrón bastardo
Mensajepor Guest » 17 Jul 2007, 13:38
Nabil, parece que coincidimos al menos en la consideración de que en la familia de fermiones hay más de un "Electrón bastardo". Más bien deberíamos considerar que el tomado por modelo, es una media de todos los "bastardos".
Aguardemos a que se delaten más foreros con su opinión.
Saludos del Abuelo.
Aguardemos a que se delaten más foreros con su opinión.
Saludos del Abuelo.
Electrón bastardo
Mensajepor Guest » 21 Jul 2007, 10:52
Aunque no se hayan incorporado más adeptos al tema, por mi cuenta, he consultado temas similares aparecidos en otros foros, en los que su sentido, aunque por caminos distintos viene a ser de aceptación.
No me inmiscuyo en los foros ajenos a AAH, por cuanto destino ya, bastante tiempo en éste. Sin embargo, a veces estoy tentado de hacerlo, al leer conceptos claramente desfasados con lo conocido actual.
El tema de los preones lo trataron ya por los años 2005 y 2006 y algunas de las conclusiones, sin llegar a ser imposibles, al menos obviaban contradicciones en su planteamiento.
Por ejemplo, no se puede equiparar a un electrón, con tres quarks y a su vez, que tres quarks forman un protón equivalente a una masa 1800 veces superior al electrón.
Pero enfín, por eso teorizamos, hasta dar con lo más próximo a la realidad.
Veamos: ¡ Animarse a opinar !. A lo mejor entre todos damos en el clavo.
Saludos del Abuelo.
No me inmiscuyo en los foros ajenos a AAH, por cuanto destino ya, bastante tiempo en éste. Sin embargo, a veces estoy tentado de hacerlo, al leer conceptos claramente desfasados con lo conocido actual.
El tema de los preones lo trataron ya por los años 2005 y 2006 y algunas de las conclusiones, sin llegar a ser imposibles, al menos obviaban contradicciones en su planteamiento.
Por ejemplo, no se puede equiparar a un electrón, con tres quarks y a su vez, que tres quarks forman un protón equivalente a una masa 1800 veces superior al electrón.
Pero enfín, por eso teorizamos, hasta dar con lo más próximo a la realidad.
Veamos: ¡ Animarse a opinar !. A lo mejor entre todos damos en el clavo.
Saludos del Abuelo.
Electrón bastardo
Mensajepor Guest » 06 Ago 2007, 12:22
Con mi faceta conciliadora, en el hilo "Otro gazapo", he calculado valores de cuerdas, gluones y el conjunto del Núcleo, compuesto por los clásicos nucleones con un aditivo: los bosones y gluones.
A pesar de que los datos reflejados cumplen con lo clásico conocido hasta ahora, al equiparar al electrón con una masa 10^-27 gr. y a éste con una composición de cuerdas de este valor total, surgen dudas.
Ya sabemos que la teoría de las Supercuerdas, está en mantillas, pero hay tantos puntos para esclarecer, que no es rara la proliferación de discusiones sobre ellos. Claro que no es el caso de nuestro foro.
Por ello he seguido algunos de los argumentos (parte a favor y muchos en contra), a los que podía identificar con los míos.
Por ejemplo, hay que considerar al electrón , como una de las vibraciones de la cuerda idónea.
DIGO: Una , o, ¿ muchas conjuntadas?.
Si las cuerdas son puntos unidimensionales, su vibración de 10^-33 cm., ¿Cómo puede aparentar la del electrón de 10^-16 cm.?
De aquí deduzco que deben ser muchas.
¿Cuantas?, pues N por su valor de 8,33333*10^-46 gr., debe ser igual al valor conocido del electrón de 10^-27 gr.
O sea que, 1,2*10^18 cuerdas, (o, puntos adimensionales) deben sumar la energía total de 10^-27 gr.
Luego, no hay más remedio que unir de alguna manera a tal cantidad de cuerdas (que al no ser macrofísicas, no se atan o, enlazan entre ellas con los nudos que podemos imaginar).
Y si tal unión, nos forma al electrón de su vibración de 10^-19 cm. viene a corresponder (comparándolas a una esfera macro) a una red de apariencia externa de tal diámetro (10^-16 cm), con interior hueco.
Pues en la superficie de tal esfera, caben incluso diez veces más de las 1,2*10^18 cuerdas.
No me parece lógico, que la vibración de las mismas se confabulara a alinearse para entre todas ellas alcanzar tal diámetro de 10^-16 cm.
Luego aquí viene una nueva duda:
¿Cómo se confederan para respetar el pabellón del electrón?.
¿Y, qué importancia tiene una cuerda más o menos, para formar electrones bastardos?.
Pues 1 entre 10^18. Y su energía la misma proporción, por lo cual sin disponer de mecanismos sofisticados que puedan apreciar los límites de saturación de la esfera teórica del electrón, esto quedará en una mera suposición con bastante probabilidad pero imposible de calcular.
(Nos quedamos con que puede existir un número elevado de bastardos)
Y hay muchísimas más dudas, que me gustaría provinieran de vosotros y no tener que buscarlas en foros ajenos.
Saludos del Abuelo.
A pesar de que los datos reflejados cumplen con lo clásico conocido hasta ahora, al equiparar al electrón con una masa 10^-27 gr. y a éste con una composición de cuerdas de este valor total, surgen dudas.
Ya sabemos que la teoría de las Supercuerdas, está en mantillas, pero hay tantos puntos para esclarecer, que no es rara la proliferación de discusiones sobre ellos. Claro que no es el caso de nuestro foro.
Por ello he seguido algunos de los argumentos (parte a favor y muchos en contra), a los que podía identificar con los míos.
Por ejemplo, hay que considerar al electrón , como una de las vibraciones de la cuerda idónea.
DIGO: Una , o, ¿ muchas conjuntadas?.
Si las cuerdas son puntos unidimensionales, su vibración de 10^-33 cm., ¿Cómo puede aparentar la del electrón de 10^-16 cm.?
De aquí deduzco que deben ser muchas.
¿Cuantas?, pues N por su valor de 8,33333*10^-46 gr., debe ser igual al valor conocido del electrón de 10^-27 gr.
O sea que, 1,2*10^18 cuerdas, (o, puntos adimensionales) deben sumar la energía total de 10^-27 gr.
Luego, no hay más remedio que unir de alguna manera a tal cantidad de cuerdas (que al no ser macrofísicas, no se atan o, enlazan entre ellas con los nudos que podemos imaginar).
Y si tal unión, nos forma al electrón de su vibración de 10^-19 cm. viene a corresponder (comparándolas a una esfera macro) a una red de apariencia externa de tal diámetro (10^-16 cm), con interior hueco.
Pues en la superficie de tal esfera, caben incluso diez veces más de las 1,2*10^18 cuerdas.
No me parece lógico, que la vibración de las mismas se confabulara a alinearse para entre todas ellas alcanzar tal diámetro de 10^-16 cm.
Luego aquí viene una nueva duda:
¿Cómo se confederan para respetar el pabellón del electrón?.
¿Y, qué importancia tiene una cuerda más o menos, para formar electrones bastardos?.
Pues 1 entre 10^18. Y su energía la misma proporción, por lo cual sin disponer de mecanismos sofisticados que puedan apreciar los límites de saturación de la esfera teórica del electrón, esto quedará en una mera suposición con bastante probabilidad pero imposible de calcular.
(Nos quedamos con que puede existir un número elevado de bastardos)
Y hay muchísimas más dudas, que me gustaría provinieran de vosotros y no tener que buscarlas en foros ajenos.
Saludos del Abuelo.
Electrón bastardo
Mensajepor Guest » 26 Sep 2007, 19:05
Con el desarrollo de otros hilos, tratantes de la teoría de cuerdas, he llegado a la conclusión, de que debe ser real la existencia de bastardos.
Y de un orden geométrico, por cuanto se define como cuerda única de valor medio conocido de 511000 eV.
Tomando por cuerda básica la de 10^-22 eV, parece obligada la existencia de cuerdas conocidas como electrones, que dispongan de valores con cierta tolerancia entre su máximo y su mínimo valor de eV, antes de diferenciarlo de otras cuerdas, a las que podemos dar u, otros nombres u, otra nomenclatura, como pudiera ser el número referido a su valor energético de eV.
Saludos del Abuelo.
Y de un orden geométrico, por cuanto se define como cuerda única de valor medio conocido de 511000 eV.
Tomando por cuerda básica la de 10^-22 eV, parece obligada la existencia de cuerdas conocidas como electrones, que dispongan de valores con cierta tolerancia entre su máximo y su mínimo valor de eV, antes de diferenciarlo de otras cuerdas, a las que podemos dar u, otros nombres u, otra nomenclatura, como pudiera ser el número referido a su valor energético de eV.
Saludos del Abuelo.
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE