Carlos escribió:"xavierbCarlos escribió:- ¿te das cuenta de que con ello podemos prescindir de la artimaña de tratar a las partículas con un alias?.
No sé exactamente que quieres decir; si te refieres a que no es necesario diferenciar partículas porque todo son cuerdas pues no estaría de acuerdo porque a cada cuerda le corresponde una vibración, a cada vibración una energía y por lo tanto una masa. Si te refieres a que teniendo partículas podemos prescindir de cuerdas pues tampoco estaría de acuerdo, porque éstas pueden representar un gran avance como teoría unificadora de partículas y fuerzas y poder entender mejor el origen del universo BB y AN.
[quote=Carlos"]En varias ocasiones he indicado que si no se concreta desde su longitud vibrante de 10^-33 cm, sus límites de amplitud, y reacciones por contacto de algo que no tiene grosor, estamos hablando con perogrulladas. Y el alma de las partículas debemos considerarla a semejanza del alma de los seres vivos.
De eso me quejo yo también jeje, me gustaría concretar. Yo, por lo que tengo entendido, creo que, efectivamente; nos estamos moviendo en la escala de Planck. Y, también que son unidimensionales. Ellas en sí entiendo que son unidimensionales pero no sus modos de vibración que se desarrollan en 10 dimensiones más tiempo. Sus interacciones entiendo que deben ser similares a ondas que interaccionan; acoplándose, anulándose...en fin..y yo que sé...perogrullada total jajaja [/quote]
A esto me refiero: si otorgamos las mismas atribuciones a las cuerdas que a las partículas, con la única variante de disponer de una dimensión 10^17 veces inferior, para no molestar, a eso le llamo permuta de nominación, Cuerda = Centro partícula.
Y [b]franc, que es amante de la navaja de Ockham, diría que cortando por lo sano, nos quedemos con una única denominación. [/b]
Saludos del Abuelo.