http://pdg.lbl.gov/2008/download/rpp-2008-booklet.pdf
Este es el enlace de Particle Data Book, que has ofrecido alshain. Con él, me has enmudecido. Colosal acopio de datos, para consulta de los más avanzados estudiantes de física.
Son 296 páginas a cual más interesante y bien especificados los temas. Es la primera vez que no me ha molestado la redacción en Inglés.
Huelga ya, seguir poniendo valores de nada por aquí. Los cálculos me los reservo para mí mismo. Y los iré contrastando con los allí dispuestos, simplemente como ejercicio, para mantenerme despierto.
Mis próximos mensajes lo serán únicamente por aventurar lo que no esté aún descrito.
Saludos del Abuelo.
Masa mínima
Masa mínima
Mensajepor Guest » 31 Oct 2008, 19:51
Según los datos aparecidos en esta actualización de 2008, la valoración mínima constatada del fotón, es la de 10^-18 eV, como yo había partido de la de un fotón de 1 Hz y longitud onda 3*10^10 cm, mi resultado era mil veces superior. Así, o bien tomamos la de una onda mil veces más larga, o de una frecuencia de mil veces menor.
Para que esta onda se haya emitido, debe proceder de una parte de masa unidad (masuni) 10^-18 eV, cuyo valor sería el de 9*10^-38 eV en el masuni.
El valor total 10^-18 eV, no variará la masa de las partículas, más que cantidades de +_ 1 masuni, en tanto no se complementen la cantidad de 9*10^20 fotones *10^-18 eV = 900 fotones
Fotón = 10^-18 eV
Neutrino =2 eV = 2*10^18 fotones con +_ 5*10^17 = 25% tolerancia respecto su masa media, que afecta solo a su energía cinética.
Electrón = 510998 eV. = 5,1*10^23 fotones con +_ 5*10^17 = 0,0001% tolerancia respecto su masa media, que afecta sólo a su energía cinética.
Con ello, dilucidamos el tema de si podían existir “Electrones bastardos”. Pueden existir hasta un millón con variación apenas sensible. Serán isótopos.
Además concreto así, que el electrón dispone de esta base másica, junto a su carga eléctrica.1,602* 10^-19 C.
Y ahora toca descubrir las partículas posibles de menor energía que los neutrinos.
Deberán figurar entre 10^-18 eV y 1,5 *10^18 fotones .
La primera corresponde al fotón , luego, no es nueva partícula preneutrínica. Pero una al menos con la tolerancia de +_ 1,5*10^18 fotones, sería de esperar y sin carga eléctrica.
Saludos del Abuelo.
Para que esta onda se haya emitido, debe proceder de una parte de masa unidad (masuni) 10^-18 eV, cuyo valor sería el de 9*10^-38 eV en el masuni.
El valor total 10^-18 eV, no variará la masa de las partículas, más que cantidades de +_ 1 masuni, en tanto no se complementen la cantidad de 9*10^20 fotones *10^-18 eV = 900 fotones
Fotón = 10^-18 eV
Neutrino =2 eV = 2*10^18 fotones con +_ 5*10^17 = 25% tolerancia respecto su masa media, que afecta solo a su energía cinética.
Electrón = 510998 eV. = 5,1*10^23 fotones con +_ 5*10^17 = 0,0001% tolerancia respecto su masa media, que afecta sólo a su energía cinética.
Con ello, dilucidamos el tema de si podían existir “Electrones bastardos”. Pueden existir hasta un millón con variación apenas sensible. Serán isótopos.
Además concreto así, que el electrón dispone de esta base másica, junto a su carga eléctrica.1,602* 10^-19 C.
Y ahora toca descubrir las partículas posibles de menor energía que los neutrinos.
Deberán figurar entre 10^-18 eV y 1,5 *10^18 fotones .
La primera corresponde al fotón , luego, no es nueva partícula preneutrínica. Pero una al menos con la tolerancia de +_ 1,5*10^18 fotones, sería de esperar y sin carga eléctrica.
Saludos del Abuelo.
Masa mínima
Mensajepor Guest » 27 Nov 2008, 20:48
Liberación de la masa enclaustrada por la carga eléctrica, en el electrón, convirtiéndose en radiación gamma.
La idea, consiste en analizar lo que ocurre cuando obligamos a un electrón, entrar en contacto con un positrón.
Tenemos que provocar una colisión a alta velocidad, o, imprimirle una mayor energía. Además en el choque, interviene también el Vacío, que nos hace de catalizador, aportando asimismo una energía virtual.
Propongo resolver la siguiente ecuación:
Energía equivalente de la masa de ambas partículas + energía de préstamo + energía de las cargas eléctricas = energía de radiación gamma, + neutrinos + antibosones.
Si el planteamiento os parece bien, deberá indicarnos, la ganancia en liberación energética que se obtiene tras el aporte necesario para que la reacción se produzca.
En principio, disponer de la energía encerrada en el electrón, sería obtener una ganancia semejante a la que se realiza en la fusión atómica. Y una ayuda la tenemos por el préstamo de energía virtual, complementando la que aportamos para acelerar las partículas y lograr su parcial aniquilación másica.
Si los fotones gamma, no superaran el aporte, no resultaría económico, ni parece lógico que esto sucediera.
Debe existir una influencia desconocida, no tenida aún en cuenta, que haga que ambas partículas presentadas, no obren lo teórico de convertirse en energía pura. (Puede tratarse de otra fuerza desconocida).
Los últimos experimentos han demostrado que de forma natural, sin acción extra, no se destruyen. Luego, hay que proceder a dar valores a la ecuación mencionada e, indagar del producto final, las proporciones de energía-materia-partículas virtuales.
Si os parece bien, haré una intentona. Y agradeceré las variaciones que procedan para ser más real la propuesta ecuación.
Saludos del Abuelo.
La idea, consiste en analizar lo que ocurre cuando obligamos a un electrón, entrar en contacto con un positrón.
Tenemos que provocar una colisión a alta velocidad, o, imprimirle una mayor energía. Además en el choque, interviene también el Vacío, que nos hace de catalizador, aportando asimismo una energía virtual.
Propongo resolver la siguiente ecuación:
Energía equivalente de la masa de ambas partículas + energía de préstamo + energía de las cargas eléctricas = energía de radiación gamma, + neutrinos + antibosones.
Si el planteamiento os parece bien, deberá indicarnos, la ganancia en liberación energética que se obtiene tras el aporte necesario para que la reacción se produzca.
En principio, disponer de la energía encerrada en el electrón, sería obtener una ganancia semejante a la que se realiza en la fusión atómica. Y una ayuda la tenemos por el préstamo de energía virtual, complementando la que aportamos para acelerar las partículas y lograr su parcial aniquilación másica.
Si los fotones gamma, no superaran el aporte, no resultaría económico, ni parece lógico que esto sucediera.
Debe existir una influencia desconocida, no tenida aún en cuenta, que haga que ambas partículas presentadas, no obren lo teórico de convertirse en energía pura. (Puede tratarse de otra fuerza desconocida).
Los últimos experimentos han demostrado que de forma natural, sin acción extra, no se destruyen. Luego, hay que proceder a dar valores a la ecuación mencionada e, indagar del producto final, las proporciones de energía-materia-partículas virtuales.
Si os parece bien, haré una intentona. Y agradeceré las variaciones que procedan para ser más real la propuesta ecuación.
Saludos del Abuelo.
Masa mínima
Mensajepor Guest » 28 Nov 2008, 12:19
La igualdad anterior, tendrá que contrastar con la energía necesaria para realizar la colisión, que será precisamente la oponerte a su fuerza de atracción contenida.
La que ejercen el electrón y el positrón por su fuerza gravitatoria, considerada a la distancia de contacto de 10^-8 cm.
Fg = M^2 *G/D^2
M = masa electrón g/c^2 = 0,511 MeV
G = 6,67 * 10^-13 cm^2*g^2
Esto resulta Fg = 9,41 *10^-40 G Un valor, que en comparación con el de la atracción eléctrica, es despreciable.
Fg = 5,5234 *10^-51 g = 3,138*10^-25 MeV
Y la ejercida por su atracción eléctrica
Fe = Q^2 * 10^37 G/D^2 siendo Q = 1,602 * 10^-19 C = 9,612 *10^-7 MeV
Resulta
Fe = Q^2* 10^37 G / ED^2 = 1,027 * 10^15 MeV.
Fe = 2Q * D^-2 = 1,9224 *10^10 MeV
La obtención de radiación gamma y demás productos, la liberan la masa de dos electrones (electrón + positrón) cuya energía es:
E = 2 * 0,511 MeV * 9 *10^20 = 9,2 *10^20 MeV.
El beneficio de la reacción es pues el de
E = (9,2 *10^20 – 1,9224 *10^10) MeV
Muy rentable, si la idea está bien presentada; si además está bien desarrollada; y si es posible realizar la reacción industrialmente.
Y ello, nos lleva a imaginar que tipo de fuerza desconocemos, que logre mantener la masa (supuesta de concentración de fotones convertidos en masunis) de ambas partículas sin contactar. Deberá ser superior a la atracción calculada.
Saludos del Abuelo.
Editado correcció valores.
La que ejercen el electrón y el positrón por su fuerza gravitatoria, considerada a la distancia de contacto de 10^-8 cm.
Fg = M^2 *G/D^2
M = masa electrón g/c^2 = 0,511 MeV
G = 6,67 * 10^-13 cm^2*g^2
Esto resulta Fg = 9,41 *10^-40 G Un valor, que en comparación con el de la atracción eléctrica, es despreciable.
Fg = 5,5234 *10^-51 g = 3,138*10^-25 MeV
Y la ejercida por su atracción eléctrica
Fe = Q^2 * 10^37 G/D^2 siendo Q = 1,602 * 10^-19 C = 9,612 *10^-7 MeV
Resulta
Fe = Q^2* 10^37 G / ED^2 = 1,027 * 10^15 MeV.
Fe = 2Q * D^-2 = 1,9224 *10^10 MeV
La obtención de radiación gamma y demás productos, la liberan la masa de dos electrones (electrón + positrón) cuya energía es:
E = 2 * 0,511 MeV * 9 *10^20 = 9,2 *10^20 MeV.
El beneficio de la reacción es pues el de
E = (9,2 *10^20 – 1,9224 *10^10) MeV
Muy rentable, si la idea está bien presentada; si además está bien desarrollada; y si es posible realizar la reacción industrialmente.
Y ello, nos lleva a imaginar que tipo de fuerza desconocemos, que logre mantener la masa (supuesta de concentración de fotones convertidos en masunis) de ambas partículas sin contactar. Deberá ser superior a la atracción calculada.
Saludos del Abuelo.
Editado correcció valores.
Re: Masa mínima
Mensajepor Avicarlos » 10 Jun 2010, 12:00
Este tema, olvidado, es base de lo aportado en el tema "Espectro másico", que además puede ampliarse a la constitución de la materia oscura, citada como inferior al eV.
Y pensando en las hipotéticas partículas taquiones, pudieran clasificarse como de masa negativa, o, imaginaria. Con ello, los taquiones serían de mínima energía los que llegaran a la velocidad c con masa cero. A partir de aquí su velocidad crecería conjuntamente con la masa imaginaria.
Saludos de Avicarlos.
Y pensando en las hipotéticas partículas taquiones, pudieran clasificarse como de masa negativa, o, imaginaria. Con ello, los taquiones serían de mínima energía los que llegaran a la velocidad c con masa cero. A partir de aquí su velocidad crecería conjuntamente con la masa imaginaria.
Saludos de Avicarlos.
Re: Masa mínima
Mensajepor FERRUMSEN » 10 Jun 2010, 20:13
Masuni----------------- 4,18+10^-15 (indivisible creo)
Fotón------------------ 4,18*10^-15 (indivisible creo)
Neutrino--------------- 1 (indivisible creo)
Muón neutrínico------- 1,5*10^5 (indivisible creo)
Electrón--------------- 5,11*10^5
Quark u--------------- 4*10^6
Quark d--------------- 8*10^6
Tauón----------------- 1,8*10^7 (indivisible creo)
Quark s--------------- 10^8
Pión------------------- 1,4*10^8
Kaón------------------ 4,9*10^8
Etón------------------- 5,48*10^8
Rho-------------------- 7,73*10^8
Omega.-----------------7,83*10^8
Protón------------------ 9,36*10^8
Yo creo que todas estas particulas indivisibles en teoria, muchas de ellas por no decir la mayoria sean divisibles, yo creo que todo se traduce en fotones y algo mas que como deceis no se ha descubierto.si juntamos materia y antemateria toda ella se aniquila, pero en que en fotones unicamente o en fotones y algo mas. es posible que nos olvidemos de otra particula el gravitron quizas de masa infeior al foton.
Fotón------------------ 4,18*10^-15 (indivisible creo)
Neutrino--------------- 1 (indivisible creo)
Muón neutrínico------- 1,5*10^5 (indivisible creo)
Electrón--------------- 5,11*10^5
Quark u--------------- 4*10^6
Quark d--------------- 8*10^6
Tauón----------------- 1,8*10^7 (indivisible creo)
Quark s--------------- 10^8
Pión------------------- 1,4*10^8
Kaón------------------ 4,9*10^8
Etón------------------- 5,48*10^8
Rho-------------------- 7,73*10^8
Omega.-----------------7,83*10^8
Protón------------------ 9,36*10^8
Yo creo que todas estas particulas indivisibles en teoria, muchas de ellas por no decir la mayoria sean divisibles, yo creo que todo se traduce en fotones y algo mas que como deceis no se ha descubierto.si juntamos materia y antemateria toda ella se aniquila, pero en que en fotones unicamente o en fotones y algo mas. es posible que nos olvidemos de otra particula el gravitron quizas de masa infeior al foton.
Re: Masa mínima
Mensajepor Avicarlos » 11 Jun 2010, 08:55
Si el hipotético gravitón tuviera menos masa que el fotón, ésta sería negativa, ya que la del fotón es cero.
Y en este caso, el gravitón sería ya el autor de la masa imaginaria, asociada a los taquiones.
Por otro lado, yo no creo que entre cero másico (materia oscura) y la masa del quark top, haya ningún fermión indivisible. No me vale que se repita hasta la saciedad que lo son por definición, porque esta es otra definición.
Por eso confeccionaré lo mejor que pueda el Espectro Másico.
Saludos de Avicarlos.
Y en este caso, el gravitón sería ya el autor de la masa imaginaria, asociada a los taquiones.
Por otro lado, yo no creo que entre cero másico (materia oscura) y la masa del quark top, haya ningún fermión indivisible. No me vale que se repita hasta la saciedad que lo son por definición, porque esta es otra definición.
Por eso confeccionaré lo mejor que pueda el Espectro Másico.
Saludos de Avicarlos.
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE