Alex escribió:Avicarlos tus razonamientos tienen base en algunos aspectos, pero no en otros.
El efecto Dopler es un efecto y esto no quiere decir que sea una falacia, es un efecto real y muy real. Pero si se le denomina efecto, es porque los resultados medidos de la frecuencia de la onda, difieren de los emitidos por el foco emisor y la única causa es la diferencia de velocidad relativa entre la fuente y el que mide. En las observaciones, se dice además que esta variación es directamente proporcional a la diferencia de velocidades, cuanto mas velocidad hay entre los sistemas, mas desplazamiento mediremos. Por tanto debe quedar claro, primero que es real, que se miden frecuencias que no son las emitidas y segundo que solamente es por un motivo: velocidad relativa entre la fuente y el observador y no porque cambie realmente la frecuencia emitida.
Pero como casi siempre, hay algo que tarde o temprano aparece y es la Teoría de la Relatividad... y permíteme que te diga, que esta Teoría es algo que no llevas muy bien, vamos ¡que no te pome!
La aplicacion de esta teoria especial al efecto Dopler fue causa de importantes desavenencias porque el efecto Doppler depende, como hemos quedado, en la velocidad relativa emisor-observador por tanto depende de una posición emisor/receptor y como consecuencia de que la velocidad de la luz es finita, en emisores u observadores lejanos, la luz tarda un tiempo en llegar, por tanto la fuente no estará en el punto donde esta cuando recibimos la onda, debemos calcularlo y aplicar ciertas correcciones, (Lorentz) cosa que ya se hace con mas o menos acierto. Una consecuencia del efecto Doppler relativista es la aparición del efecto Doppler transversal, predicho por Einstein muchos años antes de que fuese coomprobado observacionalmente y es en el caso de que fuente u observador esten situados en la perpendicular de la velocidad de la fuente y no en la misma recta, como habitualmente nos imaginamos.
Por último decirte que tienes razon en cuanto a lo de la linea recta, oblicua, cosa que has solucionado bien con las correcciones oportunas, y esto siempre debemos tenerlo en cuenta, ya que la velocidad es un vector y por tanto siempre debemos operar con sus componentes espaciales (y temporales si procede) algo que a menudo no se hace por suponer que situamos el origen de los vectores de la base a nuestra conveniencia, sobre todo cuando solo hay dos puntos que relacionar!!
Bueno, por lo menos piensa un poco en esto y ya veremos....
Saludos!!
Verás que la fuente en movimiento no puede bajo ningún supuesto transmitirle ninguna energía cinética (ni potencial) a un fotón (... si es que ¡no le da tiempo! ).
Ya, ya. ¿Conque estas gastamos?. ¿que tiempo necesita si foco y vehículo van juntos?. Lo que sucede a los fotones emitidos, sucede síncrono con la energía del desplazamiento.
A mí me cuesta admitir ciertas peculiaridades de la teoría, pero a tí también te cuesta aceptar realidades comunes, si parece que van contra la "Relatividad".
Veamos:
El móvil, ¿viaja continuo, o a saltitos?. Si es esta la objeción, debemos aclararlo. Para mí que tan a saltitos viaja el móvil, como a saltitos transcurre el tiempo, como a saltitos se emiten los fotones.
Por lo que ya lo asumí de las explicaciones anteriores. Veo que para las cuentas va de maravilla. (No es raro que los valores admitidos lo sean por millones de comprobaciones con resultado idéntico).
En este caso, los fotones ( no te hablaré de fotoncitos), sino de cuantos de valor [tex]h[/tex] segun Planck, saltan con cierta frecuencia de los electrones. Bien dejan de ser contínuos. Y la energía se mide por esta [tex]h[/tex] y la cantidad de saltitos conseguidos en un segundo.
Bien. Lo mismo me da que el viaje a saltitos del móvil, sea síncrono , o no con el salto de los fotones.
En el primer caso, la energía [tex]h[/tex] del fotón salido del electrón por salto abandonandolo, (cosa que merma la energía del emisor), si coincide con el salto de la energía del móvil, resultará que[tex]h + h_m[/tex] se ubicarán en el mismo punto (si es real lo de que los fotones son puntuales).
En el segundo caso, va a resultar que tras [tex]h[/tex] del foco y antes de la nueva[tex]h[/tex] del foco, se nos cuela la[tex]h_m[/tex] del móvil. Y ¿Qué?. El resutado es el mismo.
Entre [tex]h[/tex] y [tex]h[/tex] habrán menos huecos, o bien se hermanan grupos de [tex]h[/tex] con grupos [tex]h_m[/tex].
El resultado trascendente es que en un segundo, se habrán agrupado mayor número de fotones que tal como se indica son de [tex]h[/tex] siempre invariables, por lo cual no distingues un [tex]h[/tex] de un [tex]h_m[/tex].
Lo que distingues, es cuantos [tex]h[/tex] hay en un segundo, para crear la onda, y cuantos [tex]h_m[/tex] para incrementarla. Como esto ocurre síncrono, no alargas la onda sino que la concentras, se acorta.
Y en un límite si consigues que entre fotón y fotón no haya espacio, has llegado a convertir a los [tex]c^{2}[/tex] fotones en masa.
En el Espectro másico, puse un croquis en el que se ve como a medida que se agrupan fotones, acortan onda por incremento frecuencia.
Este punto pues, la pega de la falta de tiempo, no me vale. Dime otra cosa.
........................
Una consecuencia del efecto Doppler relativista es la aparición del efecto Doppler transversal, predicho por Einstein muchos años antes de que fuese coomprobado observacionalmente y es en el caso de que fuente u observador esten situados en la perpendicular de la velocidad de la fuente y no en la misma recta, como habitualmente nos imaginamos.
Este párrafo no veo que me contradiga nada. Los incrementos de energía en direcciones no paralelas a la dirección del móvil, son afectadas por el coseno alfa. Además que me parece de una lógica aplastante.
Y el que lo emitido por el foco abarca todos los planos radiales mientras que el móvil sólo se desplaza en los únicos planos de la dirección que lleva, también lo tengo en cuenta y es otro factor que va en detrimento de la energía captada fuera de sus verdaderos planos de desplazamiento.
Ahí está elarte de conseguir diferentes frecuencias y longitudes onda. La energía cinética también se acusa con la de los electrones emisarios.
Sin embargo en definitiva esta energía extra, es suministrada por el empuje que realizamos a¡l móvil, que la transmite a sus electrones, lo cual es una catapulta al enviar fotones con mayor energía.
¿Te acuerdas cuando de jóvenes para lanzar guijarros más lejos los impulsábamos con una honda?. La velocidad adquirida con el alargamiento, era muy superior a la que podía suministrar al guijarro nuestro corto brazo.
Aguardo más razones para renegar de lo que asumí, caso de ser menos consistente que lo que conozcas.
Un abrazo de Avicarlos.
) 
