Hola a todos. He leído en diversas ocasiones que la temperatura media del Universo es de -270 º centígrados, y que por lo tanto solo faltan 3º C para alcanzar el Cero Absoluto o Cero grados Kelvin.
No obstante parece ser que esto último, lo de alcanzar el cero absoluto, no resulta posible, ya que se necesitaría una cantidad infinita de energía, y es esto lo que no acabo de comprender, ¿podría alguien explicármelo?.-
Gracias.
Recuperado: -273º centígrados
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 30 Nov 2006, 10:13
Muy sencillo... La temperatura es el grado de agitación de las partículas. Así, que sólo puedes hablar de temperatura... cuando hablas de partículas.. así, que el elemento más sencillo sería una molécula, y por ejemplo un gas... está formado por móléculas simples...según la ley de Boyle y Mariot... de los gases nobles... P.v=Nrt, presión por volumen es igual al número de moléculas por la temperatura (inteprétalo así)....
Imagínate que t=0, para un conjunto no nulo de moléculas... Nr, esto hará que la presión por el volumen sea 0, hay dos maneras de conseguirlo, v=0... que significa que tiene que desaparecer las moléculas y si les tienes que dar con un martillo gigante para machacarlas... pues tienes que gastar mucha energía o llamar a tu primo de Zumosol. Esto.. me estoy perdiendo....
No... visto de otra manera... las moleculas se agitan... bueno, están agitadas... tienen temperatura... pero se la tenemos que quitar... y la única manera es que choquen con otras moléculas y se repartan la agitación... para disminuir la agitación de una molécula... con la que choque... esta tiene que tener menos es decir estar más fria, y claro.. cómo la enfrias... haciéndola chocar con otra... o utilizando la ley de los gases nobles... un compresor y un circuito de expansión osease una nevera gigante... entonces... nos damos cuen!! que si necesito enfriar una molécula con otra más fria... hay como un límite asintótico cerca de los 0 grados absolutos que será muy difícil de alcanzar... porque cada vez nos costará encontar moléculas más frias que las que tenemos... tendremos que ir más lejos a buscarlas ... o repartir la agitación entre muchas más y eso nos complica mucho la vida...
¿hay algún físico por ahí?... ¿alguien lo tiene claro?....
¿alguien con vocación didáctica que nos lo aclare?
Help, me he tirado al barro... y ahora mismo estoy muy pringao....
Imagínate que t=0, para un conjunto no nulo de moléculas... Nr, esto hará que la presión por el volumen sea 0, hay dos maneras de conseguirlo, v=0... que significa que tiene que desaparecer las moléculas y si les tienes que dar con un martillo gigante para machacarlas... pues tienes que gastar mucha energía o llamar a tu primo de Zumosol. Esto.. me estoy perdiendo....
No... visto de otra manera... las moleculas se agitan... bueno, están agitadas... tienen temperatura... pero se la tenemos que quitar... y la única manera es que choquen con otras moléculas y se repartan la agitación... para disminuir la agitación de una molécula... con la que choque... esta tiene que tener menos es decir estar más fria, y claro.. cómo la enfrias... haciéndola chocar con otra... o utilizando la ley de los gases nobles... un compresor y un circuito de expansión osease una nevera gigante... entonces... nos damos cuen!! que si necesito enfriar una molécula con otra más fria... hay como un límite asintótico cerca de los 0 grados absolutos que será muy difícil de alcanzar... porque cada vez nos costará encontar moléculas más frias que las que tenemos... tendremos que ir más lejos a buscarlas ... o repartir la agitación entre muchas más y eso nos complica mucho la vida...
¿hay algún físico por ahí?... ¿alguien lo tiene claro?....
¿alguien con vocación didáctica que nos lo aclare?
Help, me he tirado al barro... y ahora mismo estoy muy pringao....
Mensajepor Entro » 30 Nov 2006, 12:27
Básicamente la temperatura nos mide la energía media de las moléculas de un sistema. Si T=0K (sin el º) eso implica que la energía media de cada molécula es 0, es decir, las moléculas estarían paradas. Claro ahora tenemos un problema muy grave, si la energía cinética de cada molécula es 0, su velocidad es 0 y por tanto estarían paradas y conoceríamos su posición. Pero eso violaría el principio de indeterminación de Heisenberg y eso no es posible.
Saludos
Saludos
Mensajepor Mc_Roy » 30 Nov 2006, 13:22
Aunque lo que dice Entro sobre el principio de indeterminacion, la mecanica cuantica lo soluciona diciendo que en el 0 absoluto el sistema debe de tener una energia residual, denominada energia de punto cero para poder cumplir el principio de inderteminacion de Heisenberg.
Nando tambien tiene su parte de razon ya que el tercer principio de la termodinamica expone que es imposible alcanzar una temperatura igual al 0 absoluto mediante un numero finito de procesos fisicos (mas o menos por lo que ha planeado nando sobre la agitacion de las particulas, ya que al aumentar la temperatura aumenta la agitacion, y por eso se rompen las particulas, y al disminuirla disminuye la agitacion
Sin embargo, el otro dia mi profesora de quimica general dijo que se puede alcanzar el -1K !!! pero no lo explico
PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Cero_absoluto aqui hay algo de informacion...es lo que he puesto
Nando tambien tiene su parte de razon ya que el tercer principio de la termodinamica expone que es imposible alcanzar una temperatura igual al 0 absoluto mediante un numero finito de procesos fisicos (mas o menos por lo que ha planeado nando sobre la agitacion de las particulas, ya que al aumentar la temperatura aumenta la agitacion, y por eso se rompen las particulas, y al disminuirla disminuye la agitacion
Sin embargo, el otro dia mi profesora de quimica general dijo que se puede alcanzar el -1K !!! pero no lo explico
PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Cero_absoluto aqui hay algo de informacion...es lo que he puesto
Mensajepor alshain » 30 Nov 2006, 14:05
Entro escribió:Básicamente la temperatura nos mide la energía media de las moléculas de un sistema. Si T=0K (sin el º) eso implica que la energía media de cada molécula es 0, es decir, las moléculas estarían paradas. Claro ahora tenemos un problema muy grave, si la energía cinética de cada molécula es 0, su velocidad es 0 y por tanto estarían paradas y conoceríamos su posición. Pero eso violaría el principio de indeterminación de Heisenberg y eso no es posible.
Esa no me parece una explicación aceptable, ya que cero absoluto, T = 0 K, no implica que la energía sea cero, debido a la "energía del punto cero" de todo sistema cuántico (de ahí su nombre), como menciona Mc_Roy.
En el artículo de wikipedia sobre la temperatura termodinámica viene mencionado esto, véase en concreto la nota 1 al final.
La explicación para la imposibilidad de alcanzar el zero absoluto ha de ser, en mi opinión, termodinámica. Con argumentos de la mecánica cuántica no se puede mostrar esta imposibilidad.
Un saludo.
Mensajepor Entro » 30 Nov 2006, 15:27
Bueno tengo varias objeciones:
1º Evidentemente a T=0 la energía no tiene por qué ser cero. De hecho no lo es, pero en un sentido un tanto sutil. Si observamos las relaciones termodinámicas por ejemplo para un gas ideal veremos que su energía interna, que solo depende de la temperatura, se anula en T=0. (Para sistemas más complejos que los ideales se puede ver como las ecuaciones TdS nos llevan a la misma consecuencia)
Que existan energía, o más bien fluctuaciones en la energía de los constituyentes, no implica que el promedio no sea nulo. Recordemos que la termodinámica solo trabaja con funciones de estados que son insensibles a la constitución intima del sistema bajo estudio. Por lo tanto la termodinámica es un estudio de tipo caja negra.
2º Por argumentos termodinámicos solo se puede asegurar que no se puede llegar a T=0 en un número finito de pasos. Pero esa no es una explicación es un resultado empírico totalmente válido en el ambito de la Termo. De todas formas sabemos que la Termo ha de venir siempre respaldada por la Mecanica estadística y esta al final siempre se encontrará con la cuántica.
3º Quizás debería de haber sido un poco más conciso y hablar sobre la energía tipo térmico y la debida a las fluctuaciones tipo Heisenberg, pero me parecia un poco abusar para el tipo de respuesta que se estaba buscando en la pregunta original. Demasiada profundidad puede oscurecer el entendimiento.
Pero sin duda, la cuántica es lo que explica este punto y no la termodinámica que no explica sino que únicamente ilustra esta particularidad.
Saludos
1º Evidentemente a T=0 la energía no tiene por qué ser cero. De hecho no lo es, pero en un sentido un tanto sutil. Si observamos las relaciones termodinámicas por ejemplo para un gas ideal veremos que su energía interna, que solo depende de la temperatura, se anula en T=0. (Para sistemas más complejos que los ideales se puede ver como las ecuaciones TdS nos llevan a la misma consecuencia)
Que existan energía, o más bien fluctuaciones en la energía de los constituyentes, no implica que el promedio no sea nulo. Recordemos que la termodinámica solo trabaja con funciones de estados que son insensibles a la constitución intima del sistema bajo estudio. Por lo tanto la termodinámica es un estudio de tipo caja negra.
2º Por argumentos termodinámicos solo se puede asegurar que no se puede llegar a T=0 en un número finito de pasos. Pero esa no es una explicación es un resultado empírico totalmente válido en el ambito de la Termo. De todas formas sabemos que la Termo ha de venir siempre respaldada por la Mecanica estadística y esta al final siempre se encontrará con la cuántica.
3º Quizás debería de haber sido un poco más conciso y hablar sobre la energía tipo térmico y la debida a las fluctuaciones tipo Heisenberg, pero me parecia un poco abusar para el tipo de respuesta que se estaba buscando en la pregunta original. Demasiada profundidad puede oscurecer el entendimiento.
Pero sin duda, la cuántica es lo que explica este punto y no la termodinámica que no explica sino que únicamente ilustra esta particularidad.
Saludos
Mensajepor alshain » 30 Nov 2006, 15:44
Según he entendido yo, para que tu siguiente argumento sea correcto,
ha de ocurrir que el promedio ha de ser cero siempre. Pero eso no es así. Por ejemplo, en un sistema de osciladores armónicos el promedio de la energía no es cero en T = 0.
Eso es muy discutible. A mí me parece una explicación perféctamente física de la imposibilidad de alcanzar T = 0.
Por el momento no puedo estar de acuerdo.
Un saludo.
Entro escribió:Si T=0K (sin el º) eso implica que la energía media de cada molécula es 0,
ha de ocurrir que el promedio ha de ser cero siempre. Pero eso no es así. Por ejemplo, en un sistema de osciladores armónicos el promedio de la energía no es cero en T = 0.
Entro escribió:2º Por argumentos termodinámicos solo se puede asegurar que no se puede llegar a T=0 en un número finito de pasos. Pero esa no es una explicación es un resultado empírico totalmente válido en el ambito de la Termo.
Eso es muy discutible. A mí me parece una explicación perféctamente física de la imposibilidad de alcanzar T = 0.
Entro escribió:Pero sin duda, la cuántica es lo que explica este punto y no la termodinámica que no explica sino que únicamente ilustra esta particularidad.
Por el momento no puedo estar de acuerdo.
Un saludo.
Mensajepor Entro » 30 Nov 2006, 16:23
alshain escribió:Según he entendido yo, para que tu siguiente argumento sea correcto,Entro escribió:Si T=0K (sin el º) eso implica que la energía media de cada molécula es 0,
ha de ocurrir que el promedio ha de ser cero siempre. Pero eso no es así. Por ejemplo, en un sistema de osciladores armónicos el promedio de la energía no es cero en T = 0.
Efectivamente, solo hay que rastrear de donde procede este hecho en el oscilador armónico cuántico. El hecho de que el oscilador armónico no pueda tener energía 0 para un valor nulo de su número cuantico asociado al Hamiltoniano, se puede sondear hasta el propio principio de indeterminación.
Entro escribió:2º Por argumentos termodinámicos solo se puede asegurar que no se puede llegar a T=0 en un número finito de pasos. Pero esa no es una explicación es un resultado empírico totalmente válido en el ambito de la Termo.
Eso es muy discutible. A mí me parece una explicación perféctamente física de la imposibilidad de alcanzar T = 0.
Efectivamente estamos de acuerdo, muestra la imposibilidad pero no por qué es imposible. No da esa explicación solo muestra el problema.
Entro escribió:Pero sin duda, la cuántica es lo que explica este punto y no la termodinámica que no explica sino que únicamente ilustra esta particularidad.
Por el momento no puedo estar de acuerdo.
Perfecto, pero me temo que sin Mecanica Estadística la Termodinámica carece de contenido más allá de lo empírico.
saludos
Mensajepor alshain » 30 Nov 2006, 18:54
Entro escribió:Efectivamente, solo hay que rastrear de donde procede este hecho en el oscilador armónico cuántico. El hecho de que el oscilador armónico no pueda tener energía 0 para un valor nulo de su número cuantico asociado al Hamiltoniano, se puede sondear hasta el propio principio de indeterminación.
Precisamente, eso hace que el principio de indeterminación no pueda ser responsable de la imposibilidad de llegar al cero absoluto. El efecto del principio de indeterminación no es aumentar la temperatura sobre cero. Si esto fuera así sin duda tu argumento sería correcto. Lo que hace el principio de indeterminación es crear una energía en el punto cero de temperatura.
Un saludo.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE